Kirjoitin tuolla alempana sosiaalisesta vastuusta, jolla tarkoitin vastuunottoa naimisistaan. Sen tiedostamista, että vahinko voi käydä. Vastuunottoa siinä mielessä, että keinoja ei toivotun raskauden ja abortin ehkäisyyn on olemassa tässä maassa lukuisa määrä. Ja mikäli haluaa, ehkäistä voi.
Te näytätte, muutamaa iloista poikkeusta lukuunottamatta, olevan kuitenkin sitä mieltä, että koska abortti on AINOA 100% ehkäisyväline, muita ei kannata edes käyttää!
Olen tähän asti kummastellut näitä 13 000 aborttia vuositasolla Suomessa ja toisaalta jälkiehkäisyn hurjaa myyntiä muiden ehkäisyjen lisäksi. Mutta eipä tarvinne enää.
Sosiaalinen vastuu on vielä hyvin kaukana.
Te näytätte, muutamaa iloista poikkeusta lukuunottamatta, olevan kuitenkin sitä mieltä, että koska abortti on AINOA 100% ehkäisyväline, muita ei kannata edes käyttää!
Olen tähän asti kummastellut näitä 13 000 aborttia vuositasolla Suomessa ja toisaalta jälkiehkäisyn hurjaa myyntiä muiden ehkäisyjen lisäksi. Mutta eipä tarvinne enää.
Sosiaalinen vastuu on vielä hyvin kaukana.
Vastaukset 16
Vanhimmat
tämä kaikki sinun napaasi kutittaa?
Et suinkaan itse olisi käynyt abortissa vai oletko muuten vain tappomoraalituulella?
kuvailisitko hieman tarkemmin esim. 80% aborttia?
sioille!
Jos nuin tyhmä olet ole pois. Huomattiin me se jo ihan kaikki.
Ehkäisytehoja
pillerit 99,5-99,8%
st. 99,9%
abortti 100%...
Nyt et tainnu kyl ihan ymmärtää. Otsikko oli "sataprosenttinen abortti". Eli selvennetään hieman,lause tarkoittaa sitä, että abortti tehdään kokonaan. Mitään ei jätetä sisälle, kaikki kaavitaan pois. Tosin alkuperäinen kirjoittaja ei kyllä tätä asiaa tarkoittanut, pitihän vaan joku otsikko laittaa...Saara oli oikeessa.
monelle äärimmäisen kiusallinen asia tuo abortin ehkäisynä pitäminen. Kuten näkyy ylläolevista vastauksista.
Moraalisesti väärin se on, eikä vastuusta tosiaan voida puhua.
No ehkä sinulle Mikaela tulee sitten jollain kierolla tavalla parempi mieli kun kuvittelet tässä maassa olevan 13 000 huonompaa ja moraalittomampaa ihmistä kuin sinä itse.
Jatka kummastelua.
miten vain sinulle sopii.
olen sitä mieltä, että osa noista aborteista ja suurin osa jälkiehkäisystä olisi vältettävissä, mikäli vastuuta löytyisi omaan käyttäytymiseen.
olet siinä täysin oikeessa!
Mutta kun sitä vastuuta ei löydy siihen omaan käytökseen vaan tehdään mitä sattuu ja sitte syytetään muita.
Kyllä, voi ehkäistä, jos pystyy, muistaa, viitsii. Ja tuplaehkäisyllä vahinko on harvinaista.
Entäs sitten? Jostain syystä monet jättävät ehkäisyn pois. Se tilanne ei muutu miksikään, ilman valistusta. Syyttely on varsin huonosti toimiva valistuksen muoto.
On muuten eri asia kannattaa aborttia viimeisenä vaihtoehtona, kuin käsittää se ainoaksi ehkäisyksi.
Aborttia ehkäisynä käyttävät ovat usein niitä, jotka tarvitsisivat kortilla olevia mielenterveyspalveluita ja muita tukitoimia tai vieroitusta huumeista ja prostituutiosta.
näkökulma asiaan!
Että oikein valistusta! meinaatko, ettei ihmiset tiedä, miten lapsia tulee?
Äläkä viitsi yleistää mielenterveyspotilaita narkeiksi ja prostituoiduiksi, jotka käyttävät aborttia ehkäisynä. Se ei ole suurin joukko ollenkaan!
No mistä sinusta nämä aborttiluvut johtuvat?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=116&conference=1500000000000116&posting=22000000001321919
oikeasti usko että kierukka on 100%:n, ei kukaan oikeasti niin luule.
Hän itse sanoi, että suutuksissaan niin kirjoitti, kun joutui niin kamalaan ryöpytykseen.
Ilmeisesti sitä ei haluttu ymmärtää.
Kukin uskoo asiat niinkuin haluaa.
tekstissähän LUKEE että kierukka on 100% varma!
Korjaus asiaan tuli _vasta_ kun muut alkoivat ihmetellä!!!
Minkä tietämäsi asian _sins_ kirjoitat "suutuspäissäsi väärin"?
Seli-seli-seli...
niinpä.
Minäpä uskon, et kirjoitusvirheen voi tehdä, mut jos väittää että punanen on mustaa, niin se on virhe päässä = tiedossa!
Opettele nyt ekaksi ymmärtämään termit joita käytät (ja aivan väärin).