Perussuomalaisten naisjohtaja
laillistaisi ilotalot
7311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vielä vilske? Siellähän ne suuret asiat päätetään, eiks jeh?
Aivan liikaa hoidetaan Suomen valtion asioita nykyisin homojen saunoissa ja klubeilla. Presidentti ja ulkoministeri on kanssa heikäläisiä kummatkin. Ei kyllä uskoisi että Suomen kansa näin passiivisesti katselee tätä setamenoa.
Ilotalotoiminta johon kuuluu ihan normaalit työedut ja terveydenhuoltotouhut mukaan ei sinällään ole ainakaan huonompi kuin nykyinen täysin valvomaton meno. Tulispahan paparazzeille ja iltapäivälehtien juorutoimittajille uudet vakipaikat kyttäykseen. Henkilötason mielipidehän tuo on eikä mitenkään harvinainenkaan, eiköhän Suomessakin siihen suuntaan pikkuhiljaa olla menossa. Jos vaikka sitten tapahtuis joku raiskaus vähemmän.
lainaus IL haastattelusta: Luulen, että sellaisenkin isän, joka itsekin käy (ilotalossa), näkökulma muuttuu, jos oma lapsi olisi ilotalossa töissä. Kun se isä ajattelee näin, asia on melko helppo, Soini kommentoi Ilta-Sanomille.
Käykö normaalin moraalin omaava isä ilotalossa, ja miksi? Jos ilotaloja olisi, niin raiskaustilastot olisivat huomattavasti alhaisemmat. On pelkkää kaksinaismoraalia vaatia rikollisuuden torjuntaan lisää varoja, mutta olla huomioimatta keinoja yhden rikollisuudenosan ennaltaehkäisyyn, luotaavia keinoja.
Pitänee myöskin huomioida että henkilöt jotka laillistetussa ilotalossa työskentelisivät, tekisivät sen vapaaehtoisesti ja omasta halustaan. Siinäkin tulisi torjuttua rikollisuutta, kun ihmiskauppaa ja paritusta ei pääsisi syntymään.
On myös ymmärrettävä että ilotalot olisivat valvottuja, niin toiminnan taholta että toimijoiden taholta sillä mm. terveystarkastukset, eli "puhtaus" olisi lainsäädännöllä varmistettu.
Nuo ilotalossa työskentelevät olisivat myöskin verotuksen alaisia joten heihin kohdistuvat sosiaali- ja terveydenhuolto kustannuksetkin, tulisi normaaliin tapaan hoidettua.
Ei pidä myöskään väheksyä noita erityisryhmien tarpeita, sillä jos heidän tuekseen yhteiskunta tekee kynnyksettömiä ovia eri palveluiden piiriin, niin miksi sitten ei ilotaloon. Soinihan sanoo että jokainen elämä on tärkeää, joten miksi sitten kieltää toisilta, tuo elämä.
Puheenjohtaja Marrukin ollut niiden kannalla ainakin 30-vuotta. Ei Tuula Kuusinen ole yksin ajatuksen takana.
SMP:n aikaan samat naiset esittivät mm., että raiskaajat pitää kuohita samantien, ym. radikaalia.
Aina kun persuissa joku muu kuin soini avaa suunsa, on soinilla valtava selittämisen paikka. Persut ovat yhden miehen show -kuten Iltalehti äsken totesi.
Soinille jokainen elämä on tärkeä , varsinkin jos se tukee hänen omaa elämää. Tyypilliseen katolilaiseen tapaan on hyvää ja helppoa luoda moraalikäsityksiä ja vaatimuksia, vaikka ei itse niitä noudattaisi. Inkvisiitio on kivaa, varsinkin kun tykkää istua tuomionlukijoiden puolella.
kyllä tuo Soinin kaksinaamaisuus ja keinotekoinen moraalinvartijan varjolla, esiintyminen. Eikö vammaiset ole oikeutettuja sukupuolielämään, jos heidän fyysisyys sen sallii. Entä varttuneempien tarpeet joilta ei voida sulkea silmiä, tai luoda niistä moraalittomia.