Joskus luin, miten Intiassa lapset hätistelivät sopivassa paikassa piilosta vasikoita pahaa-aavistamattomien autoilijoiden autojen alle. Pyhänä lehmänä pidetyn eläimen korvausvaatimukset lienevät jotenkin korotettuja ja maksajatkin ehkä kauhistuneina herkempiä maksamaan? Kekseliästä, sanoinin. Ehkä lihat myytiin muslimeille?
Ortodoksijuutalaisilla on varsinaisen lain "suojaksi" kehitelty sääntöjä, joita lienee melkoisesti. Mutta sitten kun pitää käytännössäkin päästä hoitamaan asioita, joskus sabattinankin, on tähänkin keksitty varsin nerokkaita kiertoteitä, esim. autolla saakin ajaa, kun istuu ilmatyynyllä ja muutenkin ei koske siihen. Minkäs sille voi, että auto vie?
Jeesushan pilasi ilon sääntöjen rustaajilta vähentämällä käskyt käytännössä kahteen:
["'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.' Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.' Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat." ]
Yritys vähentää vielä tuo ensimmäinen noista kahdesta ei ainakaan "kansan kaikkivaltiaan" toimesta oikein sujunut tuolla neuvostojen maassa.
Eihän Muhammed olisi ollut anti-Kristus, ellei hän olisi pyrkinyt lisäämään käskyjen määrää.
Oikeastaan nykyajan oikeaoppisella muslimilla taitaa olla vähän elämän piiriä, mitä käskyt eivät kahlitsisi. Pyykkipulveriinkin on kait oma fatwansa. Hitsaussauman islamilaisesta standardista ei tosin taida olla havaintoa?
No oli miten oli, niin osa islamin lukuisista ohjeista toimii hyvin vain Arabian aavikolla, kun niissä ei ole alkujaan huomioitu maan pallomaisuutta. Kekseliäisyyttä on sitten käytetty sääntöjen soveltamiseen, vaikka soveltaminen onkin hyvin lähellä kekseliäisyyttä, joka on islamissa uskonnon osalta kiellettyä.
Nyt olisinkin kiinnostunut tietämään, kuinka rukoussuunta määräytyy valtamerilaivalla. Laivojahan on ollut käytössä jo ammoin, joten tuohon saattaisi löytyä ihan Muhammedin itsensä ohje. Ja miten tämä pitäisi ottaa huomioon esim. ruotsinlaivoilla. Jos joku sattuu tietämään.
Ortodoksijuutalaisilla on varsinaisen lain "suojaksi" kehitelty sääntöjä, joita lienee melkoisesti. Mutta sitten kun pitää käytännössäkin päästä hoitamaan asioita, joskus sabattinankin, on tähänkin keksitty varsin nerokkaita kiertoteitä, esim. autolla saakin ajaa, kun istuu ilmatyynyllä ja muutenkin ei koske siihen. Minkäs sille voi, että auto vie?
Jeesushan pilasi ilon sääntöjen rustaajilta vähentämällä käskyt käytännössä kahteen:
["'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.' Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.' Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat." ]
Yritys vähentää vielä tuo ensimmäinen noista kahdesta ei ainakaan "kansan kaikkivaltiaan" toimesta oikein sujunut tuolla neuvostojen maassa.
Eihän Muhammed olisi ollut anti-Kristus, ellei hän olisi pyrkinyt lisäämään käskyjen määrää.
Oikeastaan nykyajan oikeaoppisella muslimilla taitaa olla vähän elämän piiriä, mitä käskyt eivät kahlitsisi. Pyykkipulveriinkin on kait oma fatwansa. Hitsaussauman islamilaisesta standardista ei tosin taida olla havaintoa?
No oli miten oli, niin osa islamin lukuisista ohjeista toimii hyvin vain Arabian aavikolla, kun niissä ei ole alkujaan huomioitu maan pallomaisuutta. Kekseliäisyyttä on sitten käytetty sääntöjen soveltamiseen, vaikka soveltaminen onkin hyvin lähellä kekseliäisyyttä, joka on islamissa uskonnon osalta kiellettyä.
Nyt olisinkin kiinnostunut tietämään, kuinka rukoussuunta määräytyy valtamerilaivalla. Laivojahan on ollut käytössä jo ammoin, joten tuohon saattaisi löytyä ihan Muhammedin itsensä ohje. Ja miten tämä pitäisi ottaa huomioon esim. ruotsinlaivoilla. Jos joku sattuu tietämään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
että raamatun Jeeesus on fiktiivinen hahmo ja että kaikissa uskonnoissa on yleensä kehoitus olla huoraamatta, ts. palvomatta muita.
Mitä tuohon kultaiseen sääntöön tulee, niin sekin on plagioitu muualata tuohon mytologiaan.
Aika ohueksi jää taikauskosi. Eli uskonnollista kekseliäisyyttä tarvitset vielä runsaasti.
fiktiivisen Jeesuksen käskyä haukkumalla muita taikauskoja. Kekseliäisyyttä.
"'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.' Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.' Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Miksi kirjoittelet tänne, kun mitään et älyä etkä osaa? Hävyttömyydellä et pitkälle pääse elämässä. Muutahan sinulla ei näytä olevan.
Sinulle on sanottava, että ihmisen elämän tarkoitus on oppia ja kehittyä. Sitä et ole vielä aloittanutkaan.
aloitat?
ärsyynnytkö koska tiedät että kirjoitin tosiasioita?
Ärsyttääkö sinua että mielihyväsatusi on plagiaatti ja raamatun Jeesus on fiktiivinen hahmo?
Miksi purat ärtymyksesi minuun, minä olen syytön taikauskonne historiaan ja nykytilaan.
esimerkkejä miten sinä opit ja kehityt.Luetko pari kirjaa vain opitko kantapään kautta ?
Mitä olet oppinut Islamista näiden vuosien aikana kun olet palstalla ollut.
Kuinka hyvin olet varustautunut tähän intohimoiseen Islamin tutkimukseesi.
Onko hyllyssäsi islamin oppineiden teoksia,oletko alkanut opiskella arabiaa, onko sydämesi puhdas kuuntelemaan ja oppimaan sinus viisaammilta ? Oletko mielestäsi hyvä opettaja muille ?
jo pitemmän aikaa, eikä sinulla koskaan ole ollut mitään järkevää asiaa. Sinun "tosiasiasi" on pelkkää fiktiota. Todellisuus on älykkäämmillä ihmisillä toisenlaista. Sinun todellisuutesi on heikkolahjaisten todellisuutta.
sinulla on tilaisuus joka päivä. Tilaisuuksia on myös ollut jo noin viiden vuoden aikana melkein joka päivä, mutta ei ole ollut muslimeita keskustelemaan.
Naurattaa tämä, kun minun äskeinen viestini oli niin keskusteluun innostava. Sillä laillako teille pitää vastata?
No, nyt tiedän, että ainakin yksi pyrkii keskustelemaan. Nyt ei ole minulla aikaa enempään.
Sinulla täytyy olla nimimerkki, jotta sinun kanssasi voisi keskustella. Kun ei ole nimimerkkiä, ei tiedä kuka kirjoittaa ja kuinka monta kirjoittaa samassa ketjussa.
Kun kysyt minulta henkilökohtaisia asioita, myös kysyjällä täytyy olla muista erottuva henkilöllisyys.
Henkilöllisyyden salassa pito voi olla hyväksyttävää, jos henkeä uhataan. Muslimeja ei kuitenkaan uhkaa kukaan, ellei toiset muslimit.
Siis esitäpä joku nimimerkki.
onko maatakiertävälle astronautille laskettu tarkka rukoussuunta jokaista rukoushetkeä varten?
Suuntahan muuttuu joka hetki, joten pitääkös astronautinkin olla pienessä liikkeessä koko ajan rukoillessaan, jottei rukous menisi aivan harakoille?
Mielenkiintoisia nämä uskonasiat.
Juu, ei ollut varsinaisesti tarkoitus kehua itseään tässä tai kristittyjä niinkuin näyttäisi jokunen harhautuneen ajattelemaan. Esim. katolisen paaston aikaan on aloitusviestissäni mainittua kekseliäsyyttä edustanut se kanta, että hanhi on kala.
Mutta tuosta laivassa rukoilemisesta lienee joku sääntö olemassa? Ehkäpä sitä voi soveltaa alukseen kuin alukseen, vaikka avaruusalukseen? Ja jos ei voi, niin sittenhän tuohon generoitaneen uusi sääntö.
Haukkuu muita ja kehuu omaansa ja väittää ettei 'ollut varsinaisesti tarkoitus kehua itseään tässä tai kristittyjä niinkuin näyttäisi jokunen harhautuneen ajattelemaan'.
Tekopyhyyttä vai tyhmyyttä?
Ateismi ja evousko ovat saatanan
Kirjoittanut: käsikassaroita 9.9.2008 klo 14.30
Jotka aiheuttavat paljon valheellista elämää.
Se on kuin syöpä,insesmi,homous ja murhanhenkivalta, joka liihoittelee taivaan avaruuksissa ja kiertää kuin kiljuva jalopeura saalista kytäten ja rappeuttaen koko ihmiskunnan moraalin.
Siis vielä kerran;
Meillä (kristityillä) ei ole taistelu lihaa ja verta vastaan, vaan ateismin ja evouskon henkivaltoja vastaan taivaan avaruuksissa.
Varastat toisen henkilön nimimerkin ja identiteetin. Käännyit muslimiksi eukkosi perässä ja nyt varastat Eskon identiteetin. Pysyisit vaan karvapäänä, mikä oikeasti oletkin.
...Mekkaan päin rukoileminen... sehän on käsittääkseni varsin tarkkaa muslimeille että kumarrus menee oikeaan suuntaan.
Kun esim. Etelä-Suomesta käsin jos kumartaa itään päin, niin se ei mene läheltäkään Mekkaa, ja vaikka kumartaisi maantieteellisen suunnan puolesta Mekkaa kohti, niin maapallon pallomaisen muodon vuoksi rukouksen "vektori" ohittaa Mekan yli tuhannella kilometrillä ja suhahtaa jonnekin avaruuteen.
USA:ssa tilanne on vieläkin hupaisampi; siellähän muslimin pitäisi kumartaa lähes kohtisuoraan maata kohti ja pyllistää taivaaseen päin jotta hän osuisi kumarruksellaan Mekkaan...