Kohta 1000 rikosilmoitusta Wincapitasta

Mihinköhän poliisipiiriin satuit soittamaan?
Osoittaa melkoista darvinismiä epäillä KRP:n lukuja.


-Diibadaaba

yksinkertaisia? kirjoitti:

Mihinköhän poliisipiiriin satuit soittamaan?
Osoittaa melkoista darvinismiä epäillä KRP:n lukuja.


-Diibadaaba

Mitäpä se arwon diibadaaballe kuuluu, mihin piiriin soittelin. Todellista darwinismia on se että 150 rikosilmoitusta ja 550 tutkintapyyntöä muuttuu parissa viikossa tuhanteen rikosilmoitukseen ja nollaan tutkintapyyntöön.

Savon Sanomat puhuu 22.8. päivätyssä uutisessaan yli 700:sta rikosilmoituksesta, tuo 150 on ollut sponssien propagandaa. Viime viikolla puhuttiin jossain lehtijutussa n. 800 ilmoituksesta, nyt kun paljon mainostetut 31.8. ja 4.9. ovat menneet ohi ilman elonmerkkiä winkkarin puolelta, niin ei olisi mikään ihme jos 1000 ilmoitusta olisi kohta rikki.

Darwin Chaplin kirjoitti:

Mitäpä se arwon diibadaaballe kuuluu, mihin piiriin soittelin. Todellista darwinismia on se että 150 rikosilmoitusta ja 550 tutkintapyyntöä muuttuu parissa viikossa tuhanteen rikosilmoitukseen ja nollaan tutkintapyyntöön.

Rikosilmoituksella tai tutkintapyynnöllä ei ole yleensä kovin suurta eroa poliisin jatkotoimenpiteiden suhteen. Poliisin on viipymättä kirjattava ilmoitus kun asianomistaja ilmoittaa poliisille tai muulle esitutkintaviranomaiselle rikoksesta tai tapahtumasta, jota ilmoituksen tekijä pitää rikoksena.

Tutkintapyyntö on poliisille tehty ilmoitus, jossa pyydetään selvittämään onko joku syyllistynyt rikokseen tietyssä tilanteessa. Poliisi arvioi ensin onko syytä epäillä rikosta, ja jos on, aloitetaan asiassa esitutkinta. Asianomistajarikoksissa asianomistajan on lisäksi vaadittava asiassa rangaistusta, jotta tutkinta voitaisiin käynnistää.

WinCapitan esitutkintahan alkoi jo liki puoli vuotta sitten. Viime vuoden syksystä lähtien alkaneiden poliisin tiedustelutoimenpiteiden sekä asianomistajilta saatujen tietojen perusteella ns. syytä epäillä kynnys ylittyi ja kuluvan vuoden maaliskuusta alkaen WinCapitan/WinClubin toimintaa on tutkittu rikoksina.

Ja KRP:stä on elokuussa ilmoittettu noin 700 henkilön tehneen klubin toiminnasta rikosilmoituksen. Virallisessa tiedotteessa käytetään nimikettä rikosilmoitus.

-Dirikka

Darwin Chaplin kirjoitti:

Mitäpä se arwon diibadaaballe kuuluu, mihin piiriin soittelin. Todellista darwinismia on se että 150 rikosilmoitusta ja 550 tutkintapyyntöä muuttuu parissa viikossa tuhanteen rikosilmoitukseen ja nollaan tutkintapyyntöön.

"Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) toimintaa koskevassa esitutkinnassa saatujen tietojen mukaan klubissa on yli 10 000 sijoittajaa. Tähän mennessä noin 700 henkilöä on tehnyt klubin toiminnasta rikosilmoituksen. Vakuustakavarikossa, hukkaamiskiellossa tai väliaikaistoimenpitein takavarikoituna on noin 12 milj. euroa."

Eli kuten dirikka jo aiemmin kommentoi, KRP itse puhui tiedotteessaan 700 rikosilmoituksesta jo viime kuussa. Tuo 150 pari viikkoa sitten on silkkaa sponssien kusetusyritystä.

Dirikka kirjoitti:

Rikosilmoituksella tai tutkintapyynnöllä ei ole yleensä kovin suurta eroa poliisin jatkotoimenpiteiden suhteen. Poliisin on viipymättä kirjattava ilmoitus kun asianomistaja ilmoittaa poliisille tai muulle esitutkintaviranomaiselle rikoksesta tai tapahtumasta, jota ilmoituksen tekijä pitää rikoksena.

Tutkintapyyntö on poliisille tehty ilmoitus, jossa pyydetään selvittämään onko joku syyllistynyt rikokseen tietyssä tilanteessa. Poliisi arvioi ensin onko syytä epäillä rikosta, ja jos on, aloitetaan asiassa esitutkinta. Asianomistajarikoksissa asianomistajan on lisäksi vaadittava asiassa rangaistusta, jotta tutkinta voitaisiin käynnistää.

WinCapitan esitutkintahan alkoi jo liki puoli vuotta sitten. Viime vuoden syksystä lähtien alkaneiden poliisin tiedustelutoimenpiteiden sekä asianomistajilta saatujen tietojen perusteella ns. syytä epäillä kynnys ylittyi ja kuluvan vuoden maaliskuusta alkaen WinCapitan/WinClubin toimintaa on tutkittu rikoksina.

Ja KRP:stä on elokuussa ilmoittettu noin 700 henkilön tehneen klubin toiminnasta rikosilmoituksen. Virallisessa tiedotteessa käytetään nimikettä rikosilmoitus.

-Dirikka

Ilmoituksen tehneen suhteen ei ole ollenkaan yhdentekevää onko hän tehnyt rikosilmoituksen vai tutkintapyynnön esim. sponsoristaan tai Wincapitasta.

Nimittäin ei kannata tehdä rikosilmoitusta, jos ei ole aivan varma kohteen syyllisyydestä, nimittäin saattaa kusta kintuille ja joutuukin makselemaan lisäksi oikeuskuluja ja korvauksia monilla eri nimikkeillä mm. kunnianloukkaus, henkiset kärsimykset, yritystoiminnan mustamaalaus jne.

Tutkintapyyntö taasen käynnistää jos käynnistää
prosessin ja se on asianomaiselle turvallisempi vaihtoehto.

oleellisen asian kirjoitti:

Ilmoituksen tehneen suhteen ei ole ollenkaan yhdentekevää onko hän tehnyt rikosilmoituksen vai tutkintapyynnön esim. sponsoristaan tai Wincapitasta.

Nimittäin ei kannata tehdä rikosilmoitusta, jos ei ole aivan varma kohteen syyllisyydestä, nimittäin saattaa kusta kintuille ja joutuukin makselemaan lisäksi oikeuskuluja ja korvauksia monilla eri nimikkeillä mm. kunnianloukkaus, henkiset kärsimykset, yritystoiminnan mustamaalaus jne.

Tutkintapyyntö taasen käynnistää jos käynnistää
prosessin ja se on asianomaiselle turvallisempi vaihtoehto.

Jos rikosilmoitus osoittautuu perättömäksi, niin sen jatkokäsittelyssä otetaan taatusti huomioon se, onko ilmoituksen tekijällä ollut hyvät perustelut epäilyynsä. Jos nettisivujen katoaminen (varsinkin kun palvelimen ylläpitäjä ilmoitti, että serverimaksut jätettiin maksamatta), asiantuntijoiden mediassa esittämät lausunnot toimintaperiaatteen mahdottomuudesta, se ettei poliisi löydä merkkejä valuuttakaupasta jne. eivät ole hyviä syitä rikosilmoituksen tekoon, niin mikä sitten olisi?

oleellisen asian kirjoitti:

Ilmoituksen tehneen suhteen ei ole ollenkaan yhdentekevää onko hän tehnyt rikosilmoituksen vai tutkintapyynnön esim. sponsoristaan tai Wincapitasta.

Nimittäin ei kannata tehdä rikosilmoitusta, jos ei ole aivan varma kohteen syyllisyydestä, nimittäin saattaa kusta kintuille ja joutuukin makselemaan lisäksi oikeuskuluja ja korvauksia monilla eri nimikkeillä mm. kunnianloukkaus, henkiset kärsimykset, yritystoiminnan mustamaalaus jne.

Tutkintapyyntö taasen käynnistää jos käynnistää
prosessin ja se on asianomaiselle turvallisempi vaihtoehto.

Jos asianomistaja on kärsinyt taloudellista vahinkoa ja haluaa korvausta, on tehtävä rikosilmoitus. Tutkintapyyntö ei asiaan auta.

"Asianomistajarikoksissa poliisi on velvollinen ilmoittamaan asianomistajalle, että esitutkinta toimitetaan vain, jos asianomistaja vaatii rikokseen syyllistyneelle rangaistusta ja että esitutkinta lopetetaan, jos hän peruuttaa rangaistusvaatimuksensa.

Poliisilla on velvollisuus kertoa asianomistajalle jo ennen kuulustelua, että asianomistajalla on velvollisuus pysyä totuudessa ja että perättömän lausuman antaminen on rangaistava teko. Poliisin on myös ilmoitettava asianomistajalle ennen kuulustelua, milloin asianomistajalle voidaan määrätä oikeudenkäyntiavustaja tai tukihenkilö.

Jos asianomistaja on kärsinyt rikoksen johdosta vahinkoa, josta hänellä ilmeisesti on oikeus saada korvausta valtion varoista rikosvahinkolain nojalla, poliisilla on velvollisuus ilmoittaa asianomistajalle oikeudesta korvaukseen ja tarvittaessa opastettava häntä korvauksen hakemisessa."

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/66D4E2F1BD15B7E0C2256B980041746D?opendocument

-Dirikka

oleellisen asian kirjoitti:

Ilmoituksen tehneen suhteen ei ole ollenkaan yhdentekevää onko hän tehnyt rikosilmoituksen vai tutkintapyynnön esim. sponsoristaan tai Wincapitasta.

Nimittäin ei kannata tehdä rikosilmoitusta, jos ei ole aivan varma kohteen syyllisyydestä, nimittäin saattaa kusta kintuille ja joutuukin makselemaan lisäksi oikeuskuluja ja korvauksia monilla eri nimikkeillä mm. kunnianloukkaus, henkiset kärsimykset, yritystoiminnan mustamaalaus jne.

Tutkintapyyntö taasen käynnistää jos käynnistää
prosessin ja se on asianomaiselle turvallisempi vaihtoehto.

Rikosilmoituksella ja tutkintapyynnöllä ei ole mitään eroa ja ne tarkoittavat samaa asiaa.

Mikäli ilmoituksen tekijä kertoo poliisille faktat, se riittää. Poliisi tutkii, onko joutunut rikoksen uhriksi ja keitä on mahdollisesti syytä epäillä rikoksesta. Näin menetellen ei ilmoituksen tekijä edes teoriassa syyllistyä perättömään ilmiantoon.

,,, kirjoitti:

Rikosilmoituksella ja tutkintapyynnöllä ei ole mitään eroa ja ne tarkoittavat samaa asiaa.

Mikäli ilmoituksen tekijä kertoo poliisille faktat, se riittää. Poliisi tutkii, onko joutunut rikoksen uhriksi ja keitä on mahdollisesti syytä epäillä rikoksesta. Näin menetellen ei ilmoituksen tekijä edes teoriassa syyllistyä perättömään ilmiantoon.

?????????????

pol potin sisko kirjoitti:

Savon Sanomat puhuu 22.8. päivätyssä uutisessaan yli 700:sta rikosilmoituksesta, tuo 150 on ollut sponssien propagandaa. Viime viikolla puhuttiin jossain lehtijutussa n. 800 ilmoituksesta, nyt kun paljon mainostetut 31.8. ja 4.9. ovat menneet ohi ilman elonmerkkiä winkkarin puolelta, niin ei olisi mikään ihme jos 1000 ilmoitusta olisi kohta rikki.

Joukossa on paljon myös niitä, jotka tiesivät osallistuvansa laittomaan toimintaan. Heistä aika iso ei tule ilmoitusta koskaan tekemään, vaikka olisivat rahaa hävinneetkin.

kaksi nimeä. Miksi kirjoitti:

?????????????

Esitutkintalaki (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870449). Sanoo näin:

2 § Esitutkinnan toimittamisvelvollisuus

Poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty.


Tästä ilmoituksesta käytetään nimeä tutkintapyyntö tai rikosilmoitus. Laissa mainitaan vain sana "rikosilmoitus", mutta sen ohella käytetään puhekielessä myös sanaa "tutkintapyyntö", vaikka sitä sanaa ei missään laissa mainitakaan.

lukisit edes uutisia oikeuden tekemistä takavarikointipäätöksistä jne.

liikaa,, kirjoitti:

lukisit edes uutisia oikeuden tekemistä takavarikointipäätöksistä jne.

rikollisia jäseniä, jotka on toiminut clubin sääntöjä vastaan , hyvä et eliminoidaan nää pois.

juuri näitä kirjoitti:

rikollisia jäseniä, jotka on toiminut clubin sääntöjä vastaan , hyvä et eliminoidaan nää pois.

esim. klubin valuuttakaupoista ei ole mitään näyttöä ja poliisi on kiistänyt klubin tehneen rikosilmoituksen väitetyistä väärinkäytöksistä (lähde: KRP:n sivut). Ja miksi klubi ei maksanut serverimaksua Luxemburgilaiselle palveluntarjoajalleen (kts. www.wincapita.com)? Ja niin edelleen - paljon on klubilla selitettävää jos meinaavat toimintaansa jatkaa:-)

juuri näitä kirjoitti:

rikollisia jäseniä, jotka on toiminut clubin sääntöjä vastaan , hyvä et eliminoidaan nää pois.

jäsenet on poliisille ilmoittanut Hannu vai? Miksei ilmoittaudu samalla sitten itsekin?