Maailman meno tänä aikana tuo mieleen kysymyksen: Voittaako jyrkkä ja yksipuolinen asennoituminen sovinnollisuuden ja tasapuolisuuden? Vanhastaan meidät on opetettu ajattelemaan niin päin, että hyvyys voittaa ja paha saa palkkansa, rauhanomaisuus on parempi toimintamalli kuin väkivalta.
Tiedämme ihmisen raadollisuuden. Hitlerin Saksassa natsismi uskoi vahvimman oikeuteen eloonjäämistaistelussa. Toisaalta tappio tuli lopulta niin Natsi-Saksalle kuin Japanillekin. Stalinin aikakauden julmuuksia ei nykyinen Venäjä halua analysoida, vaan on nostamassa Stalinin jalustalle kansan ihailtavaksi.
Viime aikoina vaikuttaa siltä, että kovaluontoinen ja fundamentalistinen uskonnollisuus olisi voimistumassa niin, että humaani tasa-arvoisuus on joutunut ahtaalle aivan periaatteessa. Laajat ihmisjoukot ovatkin asettuneet tiukkalinjaisen uskonnollisuuden kannalle ja kääntäneet selkänsä humanismille. Mihin tämä maailma onkaan menossa?
Tiedämme ihmisen raadollisuuden. Hitlerin Saksassa natsismi uskoi vahvimman oikeuteen eloonjäämistaistelussa. Toisaalta tappio tuli lopulta niin Natsi-Saksalle kuin Japanillekin. Stalinin aikakauden julmuuksia ei nykyinen Venäjä halua analysoida, vaan on nostamassa Stalinin jalustalle kansan ihailtavaksi.
Viime aikoina vaikuttaa siltä, että kovaluontoinen ja fundamentalistinen uskonnollisuus olisi voimistumassa niin, että humaani tasa-arvoisuus on joutunut ahtaalle aivan periaatteessa. Laajat ihmisjoukot ovatkin asettuneet tiukkalinjaisen uskonnollisuuden kannalle ja kääntäneet selkänsä humanismille. Mihin tämä maailma onkaan menossa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Valitettavasti näin asiat menevät.Kun on hyväntahtoinen niin löytyy aina joukko ihmisiä jotka käyttävät hyväntahtoisuuttasi hyväksi.Työelämässä ahkeralla teetetään työt ja suulaammat ovat dominoiva osapuoli.Suuremmassa kuviossa valtiot toimivat samoin.Laskelmoidaan ja suorastaan uhkaillaan toimimaan isomman ehdoilla.Meilläkin tästä on kaarvaat kokemukset omassa historiassa.
Visainen kysymys.
Onko merkitystä hyvyydellä jos ei ole kannatusta, eikä tekoja.
Onko hyvyydellä itseisarvoa?
Jos pahalla on luovuutta, mielikuvitusta, valtaa ja vallanvälineitä.
Tarvitaanko edes kaikkia ihmisiä?
Kaikki se joka on mukana on kuitenkin vain osana pitämässä yllä sitä jota kutsutaan voittajien vallaksi.
Vaihtoehtoa eo ole ja marttyyriksi ei ole menijöitä.
On vain paljon makean perässä menijöitä ja selvytyjiä.
Tasapuolisuus onkin henkilökohtainen juttu.
On kaksi samanlaista joiden eroa ei voi havaita, he ovat tasapuolisia.
Tasapuolisuus onkin siinä että niille annetaan joilla on ja niiltä otetaan joilla ei ole.
Sitä jotakin jota havaitaan. Ellei havaita ei voi antaa ja ottaa.
Jos on vähän annetaan harvoille ja jos on vähän enemmän harvat saavat entistä enemmän.
Ehkä silloin saadaan vähän enemmän sinnekkin jossa ei aiemmin niin paljon ollut.
Sama tapahtuu ottopuolella.
Hyvyys on tavallisesti omatunto jossa omasta ei tarvitse antaa vaan siitä joka olisi itselle liikaa.