Katsokaa monia Hollywood- ja rokkistaroja. Moni käyttää tai on käyttänyt huumeita, eikä mitään kannabista, vaan kovia huumeita. Heroiinia, kokaiinia jne...
ja kattokaa nyt vaikka Ozzy Osbournea. Mitä seuraa siitä kun ei käy kouluja vaan keskittyy huumeiden vetämiseen? No se että saa asua isossa kartanossa, on hitosti rahaa, kaunis vaimo, paljon lapsia....
eli toisin sanoen huumeet ovat erittäin COOL.
ja kattokaa nyt vaikka Ozzy Osbournea. Mitä seuraa siitä kun ei käy kouluja vaan keskittyy huumeiden vetämiseen? No se että saa asua isossa kartanossa, on hitosti rahaa, kaunis vaimo, paljon lapsia....
eli toisin sanoen huumeet ovat erittäin COOL.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ozzy Osbourne alko vetään kamaa jo 14-vuotiaana.
Rikkailla on varaa käyttää kalliita huumeita, ei tartte tehdä rötöksiä, rahat säästyy mauttomiin taloihin ja kaikenlaiseen krääsään ja paskantaviin koiriin.
Nykyään sil on Parkinsonin tauti, mut haitanneeko tuo mittää?
Eihän näitä taida kannattaa paljoa noteerata...
ehdottomasti yks palstan surkeimpia trolleja viimeiseen kahteen vuoteen...
Oletko miettinyt minkä takia menestyneet ihmiset käyttävät huumeita,vain sen pintaliidon takiako?
Että se on niin hienoa,kun on aivot paskana ja huumeiden käyttäjä itse sekä sen läheiset seuraavat vieressä kun rakas ihminen kituu.
Voihan siinä olla jotain perää,että menestynyt ihminen käyttää huumeita,mutta se ei ole ainut syy
Mun veli on käyttänyt huumeita puolet iästään melkein.Hän aloitti viisitoista vuotiaana miedoilla huumeilla ja nyt on asiat on huonosti,en halua edes ajatella.
Onko ihminen silloin menestynyt,jos rahaa on millä ostaa huumeita,lääkkeitä ja alkoholia ja vetää niillä aivot pihalle ja koko ihmisen persoona muuttuu`?
Kovin moni sisaruksistamme ei halua olla veljemme kanssa tekemisissä,koska vuosien ajan käytöksellään hän on vaarantanut itsensä ja muiden ihmisten henget ja on muuttunut hyvin agressiiviseksi.
Se ei ole hienoa. Huumeet eivät ole cooleja.
Ennen pitkään niihin kuolee ja kun kuolee,se ei tapahdu arvokkaasti.
Mietihän uudelleen sanomaasi.
Se että veljesi on aggressiivinen kusipää, ei tarkoita että kaikki huumeidenkäyttäjät olisivat aggressiivisia. Päinvastoin, varsinkin psykedeelien käyttäjät ovat yleensä hyvinkin rauhaa rakastavaa väkeä. Samaa ei voi sanoa teistä alkoholin käyttäjistä. Ja tietäisitpä miten monet fysiikan ja tietotekniikan opiskelijat yliopistoissa ja korkeakouluissa käyttävät mietoja(=laittomia) päihteitä, ja sijoittuvat sitten hyväpalkkaiseen työhön.
Olisi todella mielenkiintoista tehdä tutkimus päihteen käytön vaikutuksista henkilön elämänlaatuun kannabiksenkäyttäjien ja alkoholinkäyttäjien välillä. Olisi hyvä, jos saataisiin erotettua kohtuukäyttö ja suurkulutus. Oleellista tutkimuksessa olisi, ettei siinä verrattaisi kannabiksen suurkulutusta alkoholin kohtuukulutukseen, kuten usein aiemmin on tehty. Siitä ei liene epäselvyyttä, että suurilla annoksilla alkoholinkuluttaja kuolee ja kannabiksenkäyttäjä tulee fletkuksi, ja mm. työnteko saattaa vaikeutua. Siis suurkulutuksessa ei oikeastaan olisi tutkittavaa. Mielenkiintoisempi tutkimuskohde olisikin nimenomaan kohtuukäyttö, mikä voi olla lähes kokonaan haitatonta (kyllä, alkoholillakin) ellei toisinaan peräti hyödyllistä. Siis tutkimus siitä, miten asiat ovat kannabiksen kohtuukäyttäjillä ja alkoholin kohtuukäyttäjillä. Tutkimustuloksella olisi todella käyttöä nyt kun puolueet alkavat sorvata päihdepoliittisia ohjelmiaan vihreiden vanavedessä. Kenties tutkimukseen olisi syytä myös ottaa heroiinin käyttö, sillä useiden ns. "asiantuntijoiden" mukaan hamppu on vaarallisempaa kuin heroiini.
Valitettavasti vain ei voida tutkia olemattomia asioita, kuten kannan kohtuukäyttö.
Hetkinen...Narc..
Kun nyt sinut "tunnen" jo pidemmän ajan takaa, jäin hieman suu auki miettimään mitä tarkoitit tällä?
Käsitinkö oikein että "yleisen mielipiteen" mukaan ei ole olemassa sellaista asiaa kuin koon kohtuukäyttö? -Jos niin, niin jesh..mitä muutakaan voisimme todistaa!
Vai tarkoititko OIKEASTI että ei ole olemassa kannan kohtuukäyttöä, mikä tarkoittaisi sitä että satunnaispössyttelijäkin olisi ongelmakäyttäjä?
Vai oletko sittenkään "Narc"? -Sekin selittäisi paljon...
Wanna know..
Yleisin mielipiteen mukaan kaikki huumeenkäyttö (poislukien terveellisen ja viisaaksitekevän laillisen huumeen nautinta) kielii aina jonkin sortin ongelmasta. Niinpä on luonnollista verrata 24 h/vrk pilveilyä viikonloppu kaljoitteluun. Tutkimustulosten validoinnin kannalta nimittäin on ensiarvoisen tärkeää, ettei kannabiksen kohtuukäyttöön viittaavia lausahduksia päästetä tutkimusraporttia tai tutkimustuloksia sotkemaan.
Sitä ensimmäistä. Näinhän se nimittäin menee, eihän vaihtoehtoisia päihteitä voi kuin väärinkäyttää yleisen mielipiteen mukaan. Ensin pitäisi saada yleiseti myönnetyksi, että käyttö ja ongelmakäyttö ovat kaksi eri asiaa, sitten voidaan alkaa asioista keskustella. Ja aivan ensimmäiseksi pitäisi saada valestusta korjattua...
Törmäsin tuossa tohtori.fi:n määritelmään narkomaniasta:
narkomania narcomania , huumehimo - päihteiden käyttö ja riippuvuus niistä
Kysyin pirruuttaan mihin tämä perustuu, vastauksen mukaan:
2) WSOY:n Iso Tietosanakirja 1996:
"Narkomania, pakonomainen huumeiden väärinkäyttö"
aika usein psykedeelien käyttäjät on vaan sekasin olevia ihmisiä..turha maalata taivaanrantaa että ne olis hippejä tai muita valon nähneitä
nimimerkki fakta on joko:
a) alle 15v
b) elämänsä jo menettänyt
c) totaalinen typerys kuka ei tiedä elämästä mitään
d) kuolemanpartaalla oleva hölmö
e) tai kaikki nämä
meenkkin tästä heti ostamaan heroiinia. jos oppis vaikka kitaraa soittamaan