Varsinkin tuolla Kirkosta eroaminen -palstalla vaaditaan vanhoillislestadiolaisuuden erottamista kirkosta. Tätä perustellaan mm. opillisilla eroilla, naisen asemalla ja hoitokokoushistorialla.
Mitä mieltä olette, pitäisikö evankelisluterilaisen kirkon erottaa vl-papit ja kieltäytyä mm. toimitilojen lainaamisesta?
Mitä mieltä olette, pitäisikö evankelisluterilaisen kirkon erottaa vl-papit ja kieltäytyä mm. toimitilojen lainaamisesta?
Vastaukset 16
Vanhimmat
sekä muut vl-loiset mukana pois kirkosta ku kuppa töölööstä!
käytännössä toteutettaisiin eli kuinka saataisiin kiinni kirkon sisällä olevat vl:t??
"Seurakunnat ovat yhä Suomen riitaisimpia työpaikkoja
...Kollegojen välit saattavat esimerkiksi kiristyä, kun vakaumukset naispappeudesta tai herätysliikkeistä törmäävät."
jokohan paarma pistää?
vl-papeille pitäisi tehdä asia selväksi: hyväksyy tietyt asiat tai ulos. selvät tulkinnat, likainen aines ulos ja kirkossa voidaan taas keskittyä ydintoimintaan
YLEn uutisissa kerrottiin, että mm. suhtautuminen herätysliikkeisiin vaihtelee kirkon sisällä ja aiheuttaa riitoja.
Vl:ien "erottaminen" kirkosta alkaisi olla viimeisiä nauloja kansankirkkomme arkkuun... Kirkon maallistumiskehitys kiihtyisi entisestään.
juuri vääräoppisuudella vl:n erottamista perustellaan!
He tekisivät itsestään marttyyreita.
Sitä paitsi he ovat kirkossa hyvin harmittomia muille.
He hyväksyvät naipappeuden ja ns. liberaaliteologian, joka sallii Raamatun selittämisen ns, korvasyyhyn mukaan.
Uskonpa vain, että heidät on taivuteltavissa myös homojen siunaamiseen.
Miksi tälläisiä nöyriä lakeijoita potkittaisiin pois. He tosin puhuvat yhtä kirkossa ja tekevät toista omassa ryhmässään, mutta rehellisyys ja suoraselkäisyys ovatkin oikean uskon tuntomerkkejä.
Olemalla edelleenkin luterilaisen kirkon lakeijoita, he nopeuttavat kirkon omaa rappiokehitystä.
Huomatkaa miten kärkkäästi poistettiin Nokia Missio kirkon piiristä, kun sana alkoi todella koskettaa ihmisiä ja kirkot alkoivat täyttyä.
Onko kirkoissa pidetyissä vl-kirkkopyhissä niin paljon kuulijoita?
...että vl:t hyväksyvät naispapin, mutta eivät omassa toiminnassa? voidaanko tällaista kaksinaamaisuutta jotenkin puolustella. eivät he siis koko sydämestään naispappeutta hyväksy.
Hyväksyminen ja suvaitseminen on eri asia. VL:t eivät hyväksy naispappeutta, mutta ovat suvaitsevaisia heitä kohtaan. Kaikkia ihmisiä tulee kohdella suvaitsevaisesti, mutta ei hyväksyä kaikkia heidän tekojaan.
Mistäs sit rahaa?
Toimitiloja jne. Raha ratkaisee.
kaikki muutkin papit, jotka elävät ja uskovat toisin kuin Raamattu ja Tunnustuskirjat opettavat: taitaisi jäädä aikas vähän pappeja Suomen Ev.Lut. kirkkoon ;)
Minä puolestaan kannatan, että kaikki kirkon papit, jotka eivät elä ja usko niinkuin Raamattu opettaa, pitäisi erottaa ev.lut.kirkon viroista.
Mutta kuinkas silloin kävisikään: vain vl-papit ja muutamat muut vl-herätysliikettä lähellä olevat jäisivät ev.lut.kirkkoon ;)
Kirkosta. Mitä me vanhoilliset kirkolla teemme. Pyhä henki asuu Jumalanvaltakunnassa, ei luterilaisessa kirkossa, jossa on jo aikaa sitten luovuttu perustavan laatuisista Raamatun ohjeista. Kirkko on menossa kohti tuhoaan, ei meidän tarvitse mennä sen mukana. Perustetaan Lestadiolais-Luterilainen oma kirkko, jossa saarnataan puhdasta oppia ja evankeliumia, luovutaan tuollaisesta instituutiosta joka on täysin sielunvihollisen vallassa. USKON SISARET JA VELJET; EROTAAN PORUKALLA KIRKOSTA!
kuolee, kunm joutuu maksamaan pappiensa, lukkariensa ja muitten lahkolaisten palkat ja eläkkeet - nyt ne kirkko turvaa, minä en!
Sillä ei meidän VL kannata siipeillä kirkon suojissa enää yhtään pitempään. Sillä se on jo vienyt pikkusormen ja kohta se vie koko käden jos SRK johto ei seiso suorana. SRK johto ei enää ole selvillä missä se menee oikeasti. Tosiaan KAKSINAAMAISTA touhua SRK taholta, sillä te teette vain syntiä kumartamalla kirkkoon päin ja kääntämällä selän raamatun kirjoituksille ja oikealle sanalle.
Kyllä teki pahaa olla iltakirkossa kun VL pappia avusti naispappi. Jäi käymättä Ehtoollisella.
Näin täällä idässä...