No niin rakkaat palstalaiset, olen jälleen anteeksipynnön velkaa, kielenkäytöstäni. Kuten ahkerat palstan seuraajat huomasitte, joku toivoi Eläkeläisiä poistumaan tältä Kepusaitilta. Silloin tunsin, että nyt taas meitä Eläkeläisiä "Sorretaan", kuten huomasitte kielenkäyttöni ei ollut mitenkään "korrektia", mutta toivottavasti huomasitte mitä kieltä tuo aloitteentekijä käytti. Taas toistan tuon vanhan viisauden, niin Metsä vastaa kun sille huudetaan.
Niin aloitukseni koskee mitkä Ihmisryhmät ovat niitä, jotka tässä yhteiskunnassa ovat suurempia veronmaksajia.?? Ovatko ne nuo suuret Teollisuuslaitokset kuten luullaan. kun ei huomioida heidän valtiolta saamiaan "Käynnistysavustuksia, kuten Nokialle Saksassa kävi.
Luulempa totisesti kuitenkin, että suurimmat veronmaksajat ovat Suomen työtätekevät ihmiset, jotka työskentelevät Tehtaissa ja näissä liikelaitoksissa, minun tietämykseni mukaan tähän ryhmään ei kuulu ainakaan Suomen maataviljelevä väestö.
Olisi ihan hyvä saada oikeitten Veroasiantuntijain tietoja ja mielipiteitä tästä ehkä yhteiskuntamme tärkeimmästä asiasta. Tietoa siis ilman Homottelua ja Punikittelua pidettäissin tämä asia näin Balanssissa. Vaikka niinhän se toisaalta on,"Kun tietoa lisää, se tuskaa lisää", joillekin piireille.
Nyt voit Oiva kaavoinesi tulla vapaasti esille, mutta luulempa, että Oiva hiljenee tälläkertaa,koska nuo Veronmaksukaavat eivät ole otollisia ainakaan Oivan suosimille Maatalousyrittäjille.
Niin aloitukseni koskee mitkä Ihmisryhmät ovat niitä, jotka tässä yhteiskunnassa ovat suurempia veronmaksajia.?? Ovatko ne nuo suuret Teollisuuslaitokset kuten luullaan. kun ei huomioida heidän valtiolta saamiaan "Käynnistysavustuksia, kuten Nokialle Saksassa kävi.
Luulempa totisesti kuitenkin, että suurimmat veronmaksajat ovat Suomen työtätekevät ihmiset, jotka työskentelevät Tehtaissa ja näissä liikelaitoksissa, minun tietämykseni mukaan tähän ryhmään ei kuulu ainakaan Suomen maataviljelevä väestö.
Olisi ihan hyvä saada oikeitten Veroasiantuntijain tietoja ja mielipiteitä tästä ehkä yhteiskuntamme tärkeimmästä asiasta. Tietoa siis ilman Homottelua ja Punikittelua pidettäissin tämä asia näin Balanssissa. Vaikka niinhän se toisaalta on,"Kun tietoa lisää, se tuskaa lisää", joillekin piireille.
Nyt voit Oiva kaavoinesi tulla vapaasti esille, mutta luulempa, että Oiva hiljenee tälläkertaa,koska nuo Veronmaksukaavat eivät ole otollisia ainakaan Oivan suosimille Maatalousyrittäjille.
Vastaukset 32
Vanhimmat
niitä veromarkkoja? Tehtaista ja firmoista, älykääpiö niitä veromarkkoja tienataan.
Sinäkin tollakko menit tehtaalla toisten siivellä, kovalla palkalla. Sait paikan, kun vaihdoit "sielusi" punikkien jäsenkirjaan.
alkaa heti palstaa likaamaan, Ymmärsiköhä lukijat, mitä hän taas tuolla vastauksellaan tarkoitti. Etkö sinä poloinen käsitä, kuka nämä tehtaat joissa nämä työpaikat sijaitsee, kuka ne on rakentanut, niin juuri nämä samat työteliäät Suomen kansalaiset, juri he ovat ovat nämä työpaikat myös synnyttäneet,ja rakentaneet. Tietenkin on pitänyt käyttää myöskin Kotimaista rahoitusta joita ahkerat kansalaiset ovat pankkeihin säästäneet. On myöskin pitänyt käyttää Ulkomaanvaluuttaa, että on näitä tehtaita pystytty rakentamaan, Kuten viime laman aikaan tehtiin mistä moni pieyrittäjä myöskin joutui kärsimään. Tämä lienee kuitenkin Sonnimiehelle liian vaikea yhtelö käsittää.
Ja yksi näistä työpaikkojen luojista, joskin niistä pienimmistä, on Uusi-Ukki Pojanmaalta, niin montakos työpaikkaa on Sonnimies "Säveltänyt"tähän yhteiskuntaan, voinet vastata, noiden muiden typerien juttujesi välillä.?????
Sinä olet eläkeläishintti. Mene sinne omalle demaripalstallesi.
Turha sille on yrittää mitään selittää.
niin se saarnamies sanoi. Hoh hoh hooo, siellä Metsäperän Ukkelinkin aate lähtee.
http://www12.canvas.ne.jp/horai/dai-hell-456.jpg
www.zanyvideos.com/uploads/fat_woman_in_bikinis.jpg
Samat henkilöt olivat myös vieraina Sonnimiehen puutarhajuhlissa ja jäipä kuvassa vasemmalla oleva yövieraaksikin Sonnimiehen kammariin.
ja sen jälkeen vasta vittuilu. Tollakko.
Ukin tiedotus oli tyypillinen demaritollon tiedotus jossa ei ollut totuutta edes hivenen vertaa.
Siis tässä sinulle ja lukijoillesi tiukkaa faktaa
Kokonaisverokertymästä tuloverojen osuus on 30,3%, yhteisöverojen 9%, sosiaalimaksujen (siis pääosin työnantajien maksamia, mukana myös eläkevakuutusmaksut) 28,3% ja alvin osuus 30,3%. Loput tulee sekalaisista veroista kuten vaikkapa alkoholin ja tupakan tai autoilun veroista.
Jos siis lasketaan työnantajien (= sinun suurten teollisuuslaitosten) verot ja veroluonteiset maksut niin kyllä ne ylittää palkansaajien maksamat verot. Arvonlisäverostakin iso osa tulee bisneksen puolelta, joten eikähän nuo yrityksen oman osansa sinunkin hyvinvoinnista maksa.
Tuloverojen jakauma on sellainen, että palkansaajat maksaa keskimäärin (vuonna 2006) 6724 euroa veroa vuodessa per nuppi, maatalouden harjoittajat 7725 euroa, elinkeinonharjoittajat (siis yrittäjät) 8337 euroa, eläkeläiset 3538 euroa ja yhtymät 60 480 euroa.
Eläkeläiset ja palkansaajat siis maksavat vähemmän per henkilö veroa kuin maataloudenharjoittajat tai yrittäjät.
Tilasto löytyy veronmaksajien sivuilta
http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/maksetutverot/maksetuttuloverot/
Tuomaan minulle "tomppelille listasi, totuudenmukainen tuo lienee mutta siinähän hämää tuo Maatalousyrittäjien pieni määrä, kun Palkansajia on peräti kaksi ja puoli miljoonaa. Jos ja kun sinä olet noin viisas, laske samalle mitä tukia nuo Sata seitsemänkymmetätuhatta viljelijää saavat kaikkiaan, meiltä veronmaksajilta EU-tuet mukaanlukien. Löytänet siihenkin kaavan, kiitos jo etukäteen.????????
Vastasin vain sinun vääriin väittämiin ettei maataloustuottajat maksa veroja. Äläkä yritä alkaa laulaa tuota vanhaa virttä tukiaisista ja näyttää entistä typerämmältä , aloitukseesi tässä vastattiin, asivirheet siitä korjaten.
Tietenkin pienen joukon veroista syntyvä kokonaiskertymä on pieni verrattuna todella suureen palkansaajien joukkoon. Pointti onkin siinä, että keskimäärin yksittäinen maataloudenharjoittaja maksaa enemmän veroa kuin yksittäinen palkansaaja.
Se, että maataloustuottajilta saatava verokertymä on pieru Saharassa verrattuna siihen, mitä he saavat mitä erilaisempien tukiaisten muodossa. Ei ihme, että yrität kiellellä tukiaisista keskustelemisen.
Juuri niin, verokertymä on mitätön. Mutta jokatapauksessa maataloustuottaja maksaa keskimäärin enemmän veroa per nuppi kuin palkansaaja.
Avauksessa esitetyt törkeän vääristelevät asiavirheet pitää oikaista, tukiaiset ovat toinen juttu, tee niistä oma avaus niin tarkastellaan onko sinulla tietoa vai luuloja, kuten Ukilla
Tilastot vääristyvä, mikäli verrokkiryhmät ovat kovin erilaisia. Maatalous"yrittäjien" verotusta tarkastellessa on otettava huomioon se, että osalla tästä ryhmästä on varsin korkea tulotaso. Pelkästään jo maataloustuet ovat niin suuret, että verokertymää tulee. Vuonna 2007 sadasta suurimmasta maataloustuen saajasta heikoimminkin "rahastanut" sai 201 020 euroa (Vantaan kaupungin maatila Katrineberg). Keskimääräisyys on hyvinkin harhaanjohtava ilmaus, mikäli keskustelemme hyvin heterogeenisistä tai/ja pienistä ryhmistä. Tämän tyypisellä tiedottamisella on informaatio arvoa värsin vähän, jos lainkaan.
latin latia, omista rahoistaan kuten muut palkansaajat, he maksavat "Tukirahoillaan" kuka maksaa jos ei saa johonkin ostamaansa häkkyrään senkin rahamäärän "Kepulikonsteilla" sijoitettua.
Sitten sitä ollaan niin yrittäjiä, niin yrittäjiä, ilman pienintäkään riskiä kuten muut yrittäjät joutuvat kärsimään jos Firma ei tuota. Se mahdollisuus on Maatalousyrittäjiltä poistettu tukiaisten myötä.
Tämä tilannehan on muutenkin Baradoksaalinen, kun nämä Maajussit omistavat jopa kymmenien nykymiljooniekin arvoisia tiloja, ja silti he maksavat paljon vähemmän veroa kuin paljaat työkädet omistava tehtaantyontekijä, noin esimerkkitapauksena mainiten.( no onhan niitä minun aina mainitsemiani "Kitutilojakin" vielä pilvin pimein, missä ei yritetäkään muuta kuin "Lomakeviljelyä", ylläpitää) nämä tilat tulisi heti poistaa Oikeitten maanviljelijöiden joukosta, ehkä tilanne sitäkautta selkeentyisi, noitten Sosiaaliviljelijöiden kohdalta. Mutta se onkin jo kinkkisempi juttu, koska kaikki nämä Kitutalojen isännät ja Emännät äänestävät takuuvarmasti Kepua, koska Puolue heitä tosiasiassa elättääkin.
Enkä muuten vaihda puheenaihetta sinun reppanan kanssa sanaillessani, koska minä puhun asiaa noin yhteiskuntamme koko hyvinvoinnin kannalta, sinä taas juttelet vain yhden ryhmän Maajussien kannalta näistä asioista. Kyllä sinun tulisi ottaa nykymaailma huomioon, vaikka nämä meidän viljelijät lopettaisivat heti tuotantonsa, me Suomalaiset pystyisimme ostamaan sillä rahalla melkein koko kansamme sapuskat mitä nyt jaetaan näille Sosiaaliviljelijöille.
Minun mielestäni on aina korostettu liikaa omaa Maataloustuotantoa, ja vedottu kriisitilanteisiin. Jos ja kun täällä jonkinlainen kapina tai sota syttyy kyllä ruoka on silloin kortilla joka iikalla. Ja turvataan taas siihen kuuluisaan Filssonin pintaan", tai Amerikan läskiin joka meille silloin sota-aikana tuotiin.
Olisi ihan kiva kokeilla miten paljon ruoka kallistuisi jos oma viljelys lopetettaisiin tyystin, luulempa, että ihmiset tulisivat hämmästymään kun ruoka halpenisi puoleen nykyisestään, jos nuo tuet käytettäisiin ruokamme hankintaan. Että sellaista on Suomessa nykymaanviljely, revi siitä, solvaaja.
HULLUN PÄIVÄKIRJA.
Tilastot voivat johtaa harhaan, mutta antavat kuitenkin yhden kuvan vallitsevasta tilanteesta. Ja se kuva tässä tapauksessa on se, että maataloudenharjoittajat ryhmänä maksavat henkeä kohden enemmän veroa kuin palkansaajien ryhmä. Ryhmien sisällä tuloerot - ja maksettavien verojen erot- voivat olla suuria
Palkansaajissakin pieni vähemmistö tienaa miljoonia kun pääosan ansiot ovat 25 000 euron tuntumassa. Suurituloisin kymmenes tienaa liki 25 % palkkasummasta, veroprogression seurauksena tuon kymmenyksen maksama veromäärä on suhteessa vielä paljon korkeampi.
Ukin väitteitä tässä korjataan, ne ovat juuri sitä vääristelyä ja mielikuvista synnytettyä propagandaa johon valitettavasti moni fiksukin keskustelija sortuu.
Tilastot voivat johtaa harhaan, mutta antavat kuitenkin yhden kuvan vallitsevasta tilanteesta. Ja se kuva tässä tapauksessa on se, että maataloudenharjoittajat ryhmänä maksavat henkeä kohden enemmän veroa kuin palkansaajien ryhmä. Ryhmien sisällä tuloerot - ja maksettavien verojen erot- voivat olla suuria
Palkansaajissakin pieni vähemmistö tienaa miljoonia kun pääosan ansiot ovat 25 000 euron tuntumassa. Suurituloisin kymmenes tienaa liki 25 % palkkasummasta, veroprogression seurauksena tuon kymmenyksen maksama veromäärä on suhteessa vielä paljon korkeampi.
Ukin väitteitä tässä korjataan, ne ovat juuri sitä vääristelyä ja mielikuvista synnytettyä propagandaa johon valitettavasti moni fiksukin keskustelija sortuu.
Kovastippas aloit kiemurtelemaan.
Kyllähän viljelijöille maksetaan tukia melkoiset määrät. Onneksi edes osa siitä palautuu veroina yhteiskunnan kassaan. Toisin kuin vaikkapa ay-jäsenmaksujen verovapaus jolla tuetaan näitä SAK:n politrukkeja siellä Hakaniemen linnakkeessa. Ajatteleppas kuinka paljon verottaja menettää siinä kun jäsenmaksut saa vähentää verotuksessa? Sillähän saisi katettua melkoiset eläkkeiden korotukset teille pienituloisille demarieläkeläisille
säädetty sellainen verolaki, ettei maataloudenharjoittajien tarvitse
maksaa tuloveroa?
Ja miten sen säätämiseen eduskunnassa
suhtautuivat esim. sosialidemokraatit?
"Olisi ihan kiva kokeilla miten paljon ruoka kallistuisi jos oma viljelys lopetettaisiin tyystin, luulempa, että ihmiset tulisivat hämmästymään kun ruoka halpenisi puoleen nykyisestään, jos nuo tuet käytettäisiin ruokamme hankintaan. Että sellaista on Suomessa nykymaanviljely, revi siitä, solvaaja."
--------------------------------
...osta vain tuontiruokaa, sitä on saatavilla joka lähtöön.
Peremminkin voisit miettiä sitä, minkä verran tuontiruoka kallistuisi, kun ei Suomessa enää tuotettaisi omaa ruokaa.
mee jo pois.
Oulussa asuvat demarit ovat eläkeläishinttejä. Varokaa ihmiset noita ihmisraunioita!
Oulun Kepu tosiaan vilisee homostelijoita, ja olemmepa saaneet lukea lehdistä pedofiili-kepulaisistakin. Niitä tosin on ympäri Suomea.
Kepulaisia ei veronmaksajien listoilta löydy. Vähätkin verot kierretään tai valtio puolittaa kuten metsäveron kanssa kävi.
maksaa latin latia kaltaistesi mulkkujen elatukseen.
Muuhun kuin housuihinsa paskomiseen, kuten olet huomannut. Itselleen vastaileva Sonninarsisti ja pari muuta vastaavaa insestiseksistä syntynyttä kepuhimeroa on taas tähänkin ketjuun anatanut "panoksensa".
Kirjoitusvirheet kertovat, että eläkeläisdemarihintti on paniikissa.
PÖÖÖÖ! :)
sanoi, miten tämä sinun vuodatuksesi poikkeaa mainitsemistasi?
..vaikka ukki raukka koittaa muuta väittää,että tuloista ne verot maksetaan ja varsinkin hyvistä tuloista esim. osa-aikainen siivoja ei maksa valtion veroja lainkaan mutta hyvä tuloinen myös palkansaaja ay-johtaja maksaa kovasti veroa ja se on aivan oikein.
...ovat esimerkiksi Jorma Ollila, Mikael Lilius, Björn Wahlroos, Toivo Sukari, Vesa Keskinen jne.
Valitettavasti näitä suurveronmaksajia on liian vähän.
...esimerkiksi, Jorma Ollila, Mikael Lilius, Björn Wahlroos, Toivo Sukari, Vesa Keskinen jne.
Valitettavasti näitä suurveronmaksajia on liian vähän.
punaista raamattuan, ja uskonut siellä kaiken sanoman olevan totta.
Nyt ukki-rievulle on taasen saatu syötettyä sellaista paskaa mitä normaali ihminen ei huolisi ollenkaan.
Minä nyt sinulle yritän kansantajuisesti selittää, että ymmärtäisit, etkä alkaisi keksimään jälleen omiasi.
Ensinnäkkin täällä palstalla on muitakin kuin demarieläkeläisiä, eikä tuo sinun vuodatuksesi parantanut kenenkään eläkeläiskirjoittajan mainetta.
Miksi te demarit olette suuna ja päänä heti kirkumassa tuollaisiin juttuihin.
Siksi, koska tunsit olevasi yksi syyllinen tuohon avauksen syntymiseen.
Sinä huudat koko ajan itse sinne metsään, ja saat näköjään myöskin ansaitsemasi vastaukset.
Kuka on perustanut nuo tehtaat, joissa nuo ihmiset työskentelevät?
Ei ainakaan ne työläiset.
Maksaisivatko työläiset veroja olennkaan, jos itse saisivat päättää?
Eivät.
Maatalouden parissa työskentee myöskin työläisiä, jotka ovat aivan samanlaisia työläisiä kuin nuo tehtaan työntekijätkin.
He myöskin maksavat veroja aivan samalla lailla, ja samojen veroasteikkojen mukaan, kuin muutkin työläiset.
Maatalouyrittäjähän heidän veronsa kyllä maksaa, kuten tehdas työläistensä, omiensa lisäksi, kuten muutkin oheismaksut.
Vakuutukset, eläkemaksut, lomarahat, ym:t.
Joten olet aivan hakoteillä jälleen kerran.
Ainut mikä tässä jutussa sinuakin hämää niinkuin muitakin politrukkien paskapuheisiin uskovia on, että työläisiä on paljon, mutta ei he maksa suurimpia veroja.
Paljonhan niistä kertyy, mutta paljon veromarkkoja nuo massat myöskin imevät.
Oletko vielä kärryillä. vai joko putosit?
jatketaan..
Mutta veroja he eivät maksa läheskään niin paljon henkeä kohti kuin suurituloisemmat tekevät, mutta silti saavat samat verovaroilla tuotetut palvelut.
Siis yksi suurituloinen maajussikin voi tuottaa palveluja esim viidelle tehtaan duunarille.
Tukiaiset eivät muuta asiaa miksikään, koska kyllä työntekijäkin saa monenlaisia verohelpotuksia, eli tukia, mitä taas maajussi tai muukaan yrittäjä ei saa.
Saksan käynnistysavustuksien vetäminen tähän asiaan, viittaa vaan sinun tyhmyyteesi, kun yrität hakea kantavuuta "viisaudellesi".
Olet oikeassa tuossa, kun kirjoitat, että tieto lisää tuskaa.
Varsinkin vääriin tietoihin uskominen.
Sinulla on näköjään Oivan mentävä kolo hampaassasi.
Kumpiko sinusta on parempi veronmaksaja?
Se joka maksaa yksin veroa miljoonan, vai ne satatuhatta, jotka maksavat yhteensä miljoonan.
Kumpiko porukka noista enemmän käyttää niitä verotueuroja?
Kyllä minä tuon ymmärrän mitä sinä ajat takaa, mutta kun asia ei niin vaan käytännössä ole.
Se on pelkkää punapropakandaa.