Vaikka palstan aihe ei olekaan palsta vaan lestadiolaisuus kirjoitan tässä otsikon aiheesta koska olen huomannut että näistä asioista on ilmeisen tarpeellista keskustella.
Olen havainnut, kuten varmaan moni muukin, palstalla seuraavaa: Täällä käy joskus kirjoittajia jotka vain moittivat palstaa mutta joilla ei ole juuri muuta asiaa. Esiintyy myös niitä jotka syytävät suurin kirjaimin haukkumasanoja kuvaillessaan toisia kirjoittajia. Joskus palstalaiset loukkaantuvat samastaan kritiikistä ja epäasiallisesta kohtelusta jopa niin että uhkaavat poistua kokonaan. Joskus viestejä poistatetaan ja sitä taas vuorostaan ihmetellään.
Jos kirjoittaisin yhteen avaukseen kaiken sen mitä ajattelin aiheesta sanoa niin viestistä tulisi liian työläs lukea ja vaikea kommentoida. Sen vuoksi jaottelen kunkin aihealueen omaksi ala-aiheekseen jotka avaan vastauksina tässä alla. On myös parempi uhrata tälle keskustelulle yksi avaus kuin tehdä erikseen avaus jokaiselle osa-aiheelle, jotka sitäpaitsi kuten sanottu eivät käsittele lestadiolaisuutta.
Se joka on lukenut minun tekstejäni aikaisemmin huomaa että olen puhunut näistä asioista ennenkin.
Sanon vielä että vaikka tässä on paljon asiaa ja vieläpä monessa vastauksessa niin tämä ketju ei ole tarkoittettu minun yksinpuhelukseni. Laittakaa vain kommentteja väliin; kritisoikaa ja lisätkää listaan seikkoja joita palsta-aktiivisten pitäisi ottaa huomioon täällä kirjoitellesssaan.
Olen havainnut, kuten varmaan moni muukin, palstalla seuraavaa: Täällä käy joskus kirjoittajia jotka vain moittivat palstaa mutta joilla ei ole juuri muuta asiaa. Esiintyy myös niitä jotka syytävät suurin kirjaimin haukkumasanoja kuvaillessaan toisia kirjoittajia. Joskus palstalaiset loukkaantuvat samastaan kritiikistä ja epäasiallisesta kohtelusta jopa niin että uhkaavat poistua kokonaan. Joskus viestejä poistatetaan ja sitä taas vuorostaan ihmetellään.
Jos kirjoittaisin yhteen avaukseen kaiken sen mitä ajattelin aiheesta sanoa niin viestistä tulisi liian työläs lukea ja vaikea kommentoida. Sen vuoksi jaottelen kunkin aihealueen omaksi ala-aiheekseen jotka avaan vastauksina tässä alla. On myös parempi uhrata tälle keskustelulle yksi avaus kuin tehdä erikseen avaus jokaiselle osa-aiheelle, jotka sitäpaitsi kuten sanottu eivät käsittele lestadiolaisuutta.
Se joka on lukenut minun tekstejäni aikaisemmin huomaa että olen puhunut näistä asioista ennenkin.
Sanon vielä että vaikka tässä on paljon asiaa ja vieläpä monessa vastauksessa niin tämä ketju ei ole tarkoittettu minun yksinpuhelukseni. Laittakaa vain kommentteja väliin; kritisoikaa ja lisätkää listaan seikkoja joita palsta-aktiivisten pitäisi ottaa huomioon täällä kirjoitellesssaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tässä tulee nyt mieleen neljä eri tapaa suhtautua kirjoituksiin.
Ne voi jättää avaamatta
Ne voi vain lukea
Niihin voi kirjoittaa vastauksen
Ne voi poistattaa ylläpidolla
Kommentoin näitä alla
Jos on herkkätunteinen ja tietää jo nimimerkistä tai otsikosta että voi pahoittaa kirjoituksesta mielensä niin eikö sellaisen henkilön ole jo ihan oman mielenrauhansa säilyttämiseksi paras olla avaamatta sitä? Ainahan ei voi tietysti tietää mitä otsikon alta löytyy. Jos ei malta olla avaamatta jo etukäteen pelkäämiään viestejä vaan lukee ne ja sitten loukkaantuu niin eikö lukija saa silloin syyttää itseään? Onko mielestänne kypsää ja tarkoituksenmukaista (uhata) poistua palstalta ja jättää asiallinenkin keskustelu sikseen vain että muutamat tyypit ovat ilkeitä?
Milloin on paras tyytyä vain lukemaan palstaa?
Joskus kuten avauksessa mainitsin täällä esiintyy kirjoituksia, usein sävyltäänkin epäkohteliaita ja negatiivisia, jotka vain toteavat että palsta on huono. Jos kirjoittaja itse ei tee mitään asian hyväksi eli kirjoita omia hyviä kirjoituksia palstan varsinaisesta aiheesta niin hänen ei ole tarpeellista esittää tuollaisia mielipiteitäkään. Kaikkihan näkevät millainen palsta on. Tuollaiset turhat kommentit vain häiritsevät palstaa esim. siten että avaukset siirtyvät osittain niidenkin vaikutuksesta kakkossivulle ja hyvätkin aiheet painuvat sinne piiloon tulematta loppuunkäsitellyiksi.
Kaikkea ei tarvitse aina kommentoida mutta tämän suhteen ei olekaan ollut ongelmia. Tarkoitan sitä että täällä ei ole ketään sellaista hölöttäjää joka sekaantuisi ihan joka ikiseen ketjuun ilman mitään omaa sanottavaa. Mutta sellaisella jolla ei ole mitään muuta sanottavaa kuin että oletpa säälittävä ääliö kun tuollaista kirjoitat niin silloin ei tarvitse kirjoittaa yhtään mitään.
Jos huomaa että pari ”asiantuntijaa” käy syvällistä vuoropuhelua jostakin omasta aiheestaan niin voi harkita onko kohteliasta/mielekästä mennä siihen väliin häirtisemään. Samoin jos jollekin henkilölle osoitetaan kysymys niin minusta pitää odottaa että puhuteltu vastaa kysymykseen ensin ennenkuin menee sanomaan mitään. Tämän puolen useimmat palstalaiset hoitavat ihan hyvin. Itse olen tehnyt joskus virheen tässä.
Kannattaa valita huolella aiheet joihin vastaa. Parempi valita sellaisia joista on jotakin tietoa tai mielipiteitä. Tämä nostaa palstan tasoa eikä silloin häiritä niitä jotka käyvät syvällistä keskustelua jostain juuri heille erityisen omasta aiheesta josta he tietävät paljon.
Itselläni huomaan usein sen heikkouden että en pysy viestin asiassa vastatessani siihen vaan höpötän paljon kaikkea muuta. Yritän korjata tapojani tässä kohdassa.
Eräs tärkeä seikka joka ihmisiltä tahtoo unohtua on se että ei kommentoida viestissä esitettyä asiaa vaan kirjoittajaa. Usein käytetään halveksivia sanoja kuten ääliö, säälittävä tmv. tai käsketään toista häpeämään. Älkää hyvät ihmiset käykö toistenne kimppuun! Miksikö? No siksi että se luo palstalle huonon ilmapiirin ja saa toiset pahalle mielelle. Palsta muuttuu riitelypalstaksi ja palstan alkuperäinen tarkoitus jää kunnolla toteutumatta.
Jos kirjoituksestasi näkyy asiallisuus ja toisen kunnioittaminen niin sinulla on suuremmat mahdollisuudet tulla otetuksi vakavasti ja saada jopa kritiikkisikin menemään perille. Jos haluat osoittaa ystävällisyyttä niin käytä hymiöitä kuten :) Huumoria ilmaisemaan ja irvailua pehmentämään sopii ;) Kaikkihan tuntevat nämä, miksi ette viljelisi niitä enemmänkin?
Useimmat varmasti haluavat että palsta kehittyisi asiallisempaan suuntaan. Eräs keino tämän edistämiseksi on se että ahkerasti poistatamme ns. epäasialliset viestit.. Tähän kategoriaan kuuluvat selvät henkilöön kohdistuvat hyökkäykset, rivoudet ja asiat jotka menevät aihepiirin (=lestadiolaisuuden) ulkopuolelle. Tämäkin avaus vastauksineen on esimerkki tuosta viimeisestä tapauksesta. ;)
Poistettavien joukkoon ei kuulu mielipiteisiin ja kirjoituksiin tai lestadiolaiseen uskoon kohdistettu asiallinen kritiikki koettiin se miten viiltävänä tahansa. Kaikesta mikä edes jollakin tavalla liittyy lestadiolaisuuteen pitää voida keskustella.
Ja sille joka haluaa viestiensä säilyvän palstalla riittänevät seuraavat neuvot:
1) Pysy palstan aiheessa ja ole 2) asiallinen.
Käyttäkää harkiten isoja kirjaimia ettei teitä tuhraan pidettäisi huutajina. Kysymys on ihan omasta parhaastanne. Isot kirjaimet ovat paikallaan tietysti silloin kun jotain halutaan erityisesti painottaa.. Omasta mielestäni jopa kauniimpi vaihtoehto on kirjoittaa painokkaat kohdat h a r v e n n e t u l l a tekstillä. Yletön huutomerkkien käyttö samoin on mielestäni myös huutamista ja kuuluu lähinnä uhmakkaiden esimurrosikäisten teksteihin.
Asiallisuutta ja ystävällisyyttä voi tekstiin tuoda myös muutamalla muulla keinolla
1)Kritiikkiäkin voi kirjoittaa pehmeällä tyylillä vaikka se olisi kohdistettu terävästi oikeaan kohtaan. Kun väitetään jotain esim tunteisiin liittyvää ja itseasiassa täysin subjektiivista niin on pehmeämää sanoa että ”k o e n asian tällä tavalla” kuin että ”asia on tällä tavalla”. Jos et voi perustella että asianlaita on jollakin mallilla niin eikö ole jo
r e h e l l i s e m p ä ä k i n sanoa että sinusta tuntuu siltä tai tältä kuin pokkana väittää että homma on niin tai näin?
2)Varusta karkea väitteesi k y s y m y s m e r k i l l ä. Ei kolahda yhtä kovaa kuin pisteellä varustettu väite.
3)P e r u s t e l e väitteesi vaikkapa Raamatunpaikoilla tai esimerkeillä jotka otat elävästä elämästä. Omista tai tuttujen kokemuksista otetut esimerkit auttavat toisia paremmin ymmrätämään sinua. Kun itse esimerkiksi kerroin omakohtaiset kokemukseni perusteluksi sille että puhun ”vain me” –ajattelusta niin sain aikaan ymmärtäväisen reaktion eräältä keskustelijalta.
4) Jos vastaat kirjoitukseen joka on huonosti perusteltu tai jota et ymmärrä niin vaadi vastauksessasi lisätietoja. Joskus kun minusta tuntuu että kirjoittaja haluaa olla ilkeä tai kirjoittaa jotain jonka koen vihamielisyytenä niin yritän kysyä sitä suoraan ennenkuin teen mitään lopullisia johtopäätöksiä tai väitän suoraan että hän on ilkeä. Minusta on kohteliasta ja palstan positiivista henkeä edistävää se että yllä kuvatulla tavalla välttää liian nopeita syytöksiä ja o s o i t t a a h a l u a vansa päästä parempaan
y h t e i s y m m ä r r y k s e e n
5) N ö y r y y t t ä ja itseironiaa/itsekritiikkiä kannattaa tuoda esille siinä määrin kuin oma luonto sallii. Jos huomaa olevansa väärässä niin kaikille on hyötyä siitä että mainitsee sen. Palstalaiset reagoivat siihen positiivisesti ja koko prosessi, siis virheen myöntäminen ja anteeksiantava asenne jota toiset sitten ehkä ilmaisevat parantavat palstan henkeä. Monet täällä pyytävät ihan suoraan anteeksi käytöstään. Kaikki tällainen auttaa selvittämään niitä kireitä lankasotkuja jotka vain pahenevat jos jokainen itsepäisesti nykii omaa lankaansa tiukemmalle ja tiukemmalle tyyliin ”Minä olen oikeassa, muut väärässä”. Nöyryydestä vielä se että sehän on kristityille jo muutenkin erityisen tärkeää.
6)Mitä voi väittää toisista kirjoittajista? Kun siteeraa toisen tekstiä niin on hyvä muistaa lainausmerkit. Tässä meillä ei tosin ole ollutkaan yleensä ongelmia. Ja koskaan ei saisi väittää toisen sanomaksi mitään mitä tämä ei ole sanonut. Ei kannata myöskään liioitella tyyliin että ”aina kaikki haukkuvat minua” Minusta sellainen on lapsellista ja epärehellistä; haukkuvatko k a i k k i todellakin,
a i n a juuri m i n u a (vrt. mielipidettäni) . Raamattukin kieltää sanomasta väärää todistusta lähimmäisestä.
7)Kääntääkö toinen poski?
Älä unohda asiallisuutta silloinkaan kun sinua kritisoidaan ja vaikka kritisoija tekisi sen hyvinkin tökerösti. Itse voi silti kirjoittaa laadukkaasti. Jos pitää oikeutenaan antaa samalla mitalla takaisin kuin mitä on saanut niin voiko sitten moittia toisia siitä että käyttäytyvät palstalla asiattomasti? Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven, vai miten se oli?
Osaat kyllä itse loistavasti ystävällisen suhtautumistavan. Suorastaan epäsuomalaista ;)
Mä oon kyllä sitä mieltä, että nämä ACIM:in kirjoittamat säännöt saisi laittaa tuohon palstan yläpuolelle, linkin sinne.. Loistavaa. Olen aivan sanaton, kuten otsikosta jo luitte. 100% samaa mieltä..
[vaikken kyllä väitä aina osaavani käyttäytyä täällä(kään) niinkuin ACIM opasti, mutta sitä se on tämä ihmisyys.. Aina on parantamisen varaa..]
ei itsekään aina käyttäydy omien sääntöjensä mukaan.:)