Pysäköintiviranomainen, Seinäjoen kaupunginlakimies Ilmari Yli-Aution(kok) mukaan Seinäjoeelle ilmaantunut yksitynen pysäköintivalvonta on laiton ja lain vastainen.
Kaupunginlakimiehen,joka toimii Seinäjolla pysäköintivaranomaisena kannanoton mukaan puuha on laitonta. Asiasta kinataan parhaillaan Helsingin hovioikeudessa. Pysäköinnin valvonta on viranomaistoimintaa, joten se kuuluu poliisille tai kunnallisille pysäköinninvalvojille.
Kysymys on kaupunginlakimiehen mukaan laki pysäköinninvalvonnasta. Jos pysäköinninvalvonta yksitystetään, niin lakiin on tehtävä muutos.
Ylä-Aution mukaan pysäköintimaksu ei ole sopimuksenvarainen asia, eikä maksun laiminlyönnistä voida rangaista ja siirtyä pakkoperintään.
Seinäjoen kaupungin pysäköinninvalvonta avustaa yksitysiä maanomistajia pysäköinnin valvonnassa pysäköinninvalvontalain mukaisesti.
Ylä-Aution kannanotto on hyvin perusteltavissa ja oikeaan osunut.
Varatuomsti, kaupunginlakimies Ylä-Autio on kokenut hallintojuristi, ja tietää mistä pysäköintiviranomaisena puhuu.
Kaupunginlakimiehen,joka toimii Seinäjolla pysäköintivaranomaisena kannanoton mukaan puuha on laitonta. Asiasta kinataan parhaillaan Helsingin hovioikeudessa. Pysäköinnin valvonta on viranomaistoimintaa, joten se kuuluu poliisille tai kunnallisille pysäköinninvalvojille.
Kysymys on kaupunginlakimiehen mukaan laki pysäköinninvalvonnasta. Jos pysäköinninvalvonta yksitystetään, niin lakiin on tehtävä muutos.
Ylä-Aution mukaan pysäköintimaksu ei ole sopimuksenvarainen asia, eikä maksun laiminlyönnistä voida rangaista ja siirtyä pakkoperintään.
Seinäjoen kaupungin pysäköinninvalvonta avustaa yksitysiä maanomistajia pysäköinnin valvonnassa pysäköinninvalvontalain mukaisesti.
Ylä-Aution kannanotto on hyvin perusteltavissa ja oikeaan osunut.
Varatuomsti, kaupunginlakimies Ylä-Autio on kokenut hallintojuristi, ja tietää mistä pysäköintiviranomaisena puhuu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vähän ole läpinäkyvää kun asialle kaupungin virkamies? Ja pysäköinninvalvonta on kaupungin myös, Voisi sanoa että ei mene ainakaan minulla läpi ja ihan sama mitä mieltä joku pohjalainen asiasta on. Ei voisi kuvitella miten voisi olla eri mieltä.
Tuleevat mokomat syömään mukavan laiskanpulleaa jobia ja heidän leipäänsä. Sehän kyrsii kyllä.
Tyyli saa lukijan uskomaan, että teksti olisi lainattu jostan virallisesta lähteestä. Kirjoitusvirheet sen sijaan viittaavat siihen, että joku on vain nopeasti naputellut tämän foorumille...
Mutta tämä oli hauska kohta:
> Ylä-Aution mukaan pysäköintimaksu ei ole sopimuksenvarainen
> asia, eikä maksun laiminlyönnistä voida rangaista ja siirtyä pakkoperintään.
Eli pysäköintimaksun maksun laiminlyönnistä ei voida rangaista ja siirtyä pakkoperintään? Hmm... Pitäisiköhän muuttaa tuonne. :)
Missä Ilmari Yli-Autio otti kantaa asiaan ? Kerrotko ?
Ps. Kiinnostaa kaikki muukin kannanotto juristeista kaupungin virkamiehiin yksityisestä pysäköinninvalvonnasta, eli maininta lehdistä, blogeista, www-sivuista jne.
Kiinnostaa uhrina kyseisille parkkirosmoille!!!