Kiinnostaisi tietää mille sijalle vaarallisuudessa luulette kannabiksen (marihuana) sijoittuvan tässä kuvassa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:20drugs.gif), jos sitä ei polteta, vaan höyrystetään vaikuttavat aineet vaporisaattorilla? En löytänyt nyt kuin tuon vanhan kuvan....
Kannabiksen vaarallisuus vaporisaattorilla
dgnmdg
567916
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kyllä se vetää tonne 3-3 nurkkaan kevyesti, vapo ei ole niinkään turvallinen kuin luullaan.
Ja kokemusta mulla kuule on kovimmistakin kamoista kun kanankakka kannabis.
kun ei sen ole todettu aiheuttavan poltettunakaan mitään sen kummempia hengitystieoireita, edes isoina annoksina. Jenkeissä on joitakin liittovaltiotason lääkekannabista käyttäviä ihmisiä, joiden vuorokausiannos on 7-9 grammaa ja he ovat polttaneet tällaiset määrät sätkinä jo 20-30 vuotta. Suurin tietämäni päivittäisannos poltettuna on ollut 20-28 grammaa vuorokaudessa, luulisi että jos aine on haitallista, ne haitat tulisivat esille noilla annoksilla.
Itselleni lääkäri määräsi 2 grammaa/vrk, eikä mitään oireita ole esiintynyt.
Mitä tarkoitat vaarallisuudella,
1/ Onko tappavaa ?
2/ Aiheuttaako vahinkoa aivojen tominnalle?
3/ " riippuvaisuutta?
Eri aineet on vaarallisia eri tavoilla.
Vaarallisuus käsite on siis makuasia.
Joidenkin mielestä fyysiset vaarallisuudet ovat pahimpia.
Joidenkin mielestä taas psyykiset vaarallisuudet ovat enemmän vahinkoa aiheuttavia ( siitä kärsii myös toiset ihmiset)
Riippuvaisuuskäsite on myös hyvä keskustelun aihe. Eli mitä tarkoittaa riippuvaisus ?
1/ Onko se himo aineeseen ?
2/ Vai onko se vieroitusoireiden helpottamista, eli on pakko saada lisää ?
Onko olemassa muita "riippuvaisuuskäsitteitä"
sen aiheuttamia fyysisiä, psyykkisiä tai muita haittoja.
Itselleni ei ole ilmaantunut mitään haittoja liki 40 vuoden runsaasta käytöstä huolimatta.
Riippuvuus määritellään lääketieteessä eläinkokeiden perusteella siten että siihen liittyy halu saada ainetta, tarve korottaa annostusta ja että pyrkii samaan ainetta senkin jälkeen kun sen anto on lopetettu. Vieroitusoireita ei yleensä lääketieteessä pidetä riippuvuuden ilmaisijana, muutenhan jouduttaisiin kieltämään lähes kaikki psyykenlääkkeet ja monia muitakin.
En ole huomannut muuta riippuvuuden merkkiä kuin hyvin lievän psyykkisen riippuvuuden.
Niin poikanikin sanoo kolmenkymmenenvuoden kannabiksenn käytön jälkeen.
Koska et ole rekisteröitynyt nimimerkki, niin kirjoittamisellasi ei ole merkitystä.
Poikani on nyt siinä tilassa 30 vuoden kannabiksen käytön, että vakavasti hoitoa vailla.
Saapas näkkee... milloin sinä olet.
en huomannut tarkentaa. Tarkoitin siis, että kun savu jää pois (häkä, terva ymymymymymymymym.), niin miten paljon luulette sen vaikuttavan terveysriskeihin? Nojoo, paljon, mutta minne kannabis silloin todella tuossa kuvassa kuuluisi? Sama juttu sinänsä kuin syömällä, mutta vapo tällä kertaa, pärisee kuitenkin niin paljon nopiammin ja pienemmällä annoksella....
Kun häkä ja terva jää pois, (keuhkovammat jää pienemmälle)niin terveysriskeihin jää aivoihin vaikuttava rasvaliukoinen THC joka on psykedeelinen aine, eli muuttaa aivojen toimintaa, käyttäjän mielestä positiiviseen suuntaan, mutta ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta negatiivisen suuntaan.
(Tämä siis pidemmällä juoksulla )
jo ennen kuin alkoi polttamaan, sen tietävät kaikki hänet tuntevat. Minulla kannabis on toiminut lääkkenä pariin otteeseen kun kofeiini on aiheuttanut minulle vuosien vaikean masennuksen ja paniikkihäiriön puhkemisen.
Tällä hetkellä menee hyvin, olen päässyt kokonaan eroon alkoholista ja kofeiinista. Neurologin mukaan noiden aineiden aiheuttamien pysyvien ääreis- ja keskushermoston vaurioiden tuottamat oireet pysynevät kurissa 2 gramman lääkekannabisannoksella vuorokaudessa. Joudun todennäköisesti käyttämään lääkekannabista koko loppuikäni mutta onneksi sosiaalitoimi maksaa lääkkeet, eläkkeeni ei siihen riittäisi.
Kirjoitetaanpa oikaisu, vaikkethan sä tätä tajua kun olet kannabispsykoosissasi luonut oman mielikuvitusmaailmasi.
Psykedeelinen aine muuttaa/muuntaa tajuntaa päihtymyksen ajan, joka kannabiksen kohdalla on noin pari tuntia...ehkä 5 tuntia. Kuten varsin hyvin tiedät (vaikka kieltäydyt sitä uskomasta) sen jälkeen kannabinoilit ovat in-aktiivisia. Ihan samoin kuin tuhka saunan pesässä (palamisen suhteen). Mutta sen tuhkan poistuminen sitten kestää pitkän aikaa, mutta saunaa voit koittaa lämmittää tuhkalla jollet usko.
Koska kannabis ei kuitenkaan ole "filmi-poikki-materiaali" (toisin kuin alkoholi) päihtymyksen aikana koetut asiat eivät unohdu, vaan kokemukset jalostuvat aivoissa vielä päihtymyksen jälkeenkin - ja hyvä niin, sillä psykedeelien avulla ihminen pystyy ajattelemaan estottomammin. Ja juuri estot estävät ihmistä tajuamasta uutta.
Toki hullut tulevat keskimäärin hullummiksi psykedeeleillä varsinkin jos psykedeelejä ei käytetä psykoteriapian välineenä.
Kuuleppa pappa, väitteesi on virheellinen, sillä se sisältää argumentaatiovirheen, eli on merkityksetön, niinkuin sinäkin olet.
Katsoppa kun argumentoinnissa on virhe perustella väitettään auktoriteettiin vedoten. Tässä Sä koitat tehdä rekisteröityneistä nimimerkeistä auktoriteetteja.
Millä perusteella sanot rekisteröityneen nimimerkin omaavan kirjoituksilla olevan yhtään sen enempää merkitystä? Kenellä tahansa voi olla vaikka kymmeniä nimimerkkejä, ja vaikka niitä olisi vain yksi, sitä voi silti kirjoittaa ihan mitä tahansa roskaa.
Itse olen 24 ja olisin tyytyväinen jos olisin vielä 30 vuoden päästä hengissä (tai edes kymmenen), sen verran rankkaa alkoholin käyttöni viime vuosina on ollut. Olen aika vakuuttunut ettei poikasikaan enää hengissä olisi, jos hänen rakastama huumeensa olisi kannabiksen sijasta alkoholi. En yritä silti vähätellä kannabiksen mahdollisia haittoja. Tunnen kymmeniä entisiä - sekä nykyisiä kannabiksen käyttäjiä. Sen lisäksi kaikki ihmiset lähipiirissäni – sukulaisiani myöten - käyttävät enemmän tai vähemmän alkoholia. Itse käytän tällä hetkellä alkoholia noin 48 annosta viikossa ja kannabista satunnaisesti.
Kannabiksenkäytön suurin riski on mielestäni se että siihen hyvin helposti rakastuu liikaa. Näin – varsinkin nuoremmilla ihmisillä – käyttö siirtyy hyvin helposti myös arkipäiviin, ja äkkiä kannabiksen käytöstä tulee koko elämän sisältö. Näin kävi minullakin kun olin 16-vuotias. Hatsia paloi koulun ruokatauolla, ja usein jäin kotiin polttelemaan kun ei koulunkäynti oikein enää maistunut ja vanhemmat olivat töissä. Tosin ei kannabiksen käyttö välttämättä ollut ainoa syy miksi kiinnostukseni koulunkäyntiä kohtaan lopahti. Alan valinta oli epäonnistunut ja osa koulukavereista oli sieltä syvältä, mutta varmasti kannabiksen päivittäinen käyttö oli yksi syistä suurimpia.
Myöhemmin kannabiksen käyttöni väheni ja tilalle tuli alkoholi, eikä niistäkään seikkailuista ole hyvää muisteltavaa. Vaihdoin alaa ja lähdin toiselle paikkakunnalle. Otin opinlainan, join sen parissa kuukaudessa, ja palasin kotiin lähes päivääkään koulua käymättä.
Vertaan nyt kannabiksen ja alkoholin haittoja keskenään omien- ja ystävieni kokemuksien pohjalta. Sosiaalisia ongelmia molemmat aineet voivat aiheuttaa mielestäni yhtälailla. Myös mielenterveysongelmia molemmat aineet aiheuttanevat yhtälailla. Fyysisissä haitoissa alkoholi on aivan omaa luokkaansa. Kaksi tuttuani on jo kuollut alkoholiin, toinen heistä oli kuollessaan vasta 21-vuotias. Kannabiksen käytöstä tulee helpommin päivittäistä, toisaalta kannabiksen käyttö useimmiten loppuu tai vähenee itsestään. Vakava fyysinen riippuvuus seuraa ainoastaan alkoholista, tosin en yhtään väheksy kannabikseen syntyvää henkistä riippuvuutta. Toisaalta samanlaisen henkisen riippuvuuden voi aiheuttaa vaikkapa World of Warcraft. Alkoholi aiheuttaa väkivaltaista käyttäytymistä tietyissä ihmisissä, kannabis ei. Lähes kaikki vahvojen huumeiden kokeilut tapahtuvat humalassa, kannabiksen vaikutuksen alaisena tekee korkeintaan mieli olutta, koska se maistuu niin hyvältä ja piristää jos on polttanut turhan paljon (ehkäpä se on vaan minä ja alkoholismini joka sieltä pilvestä puskee). Toisaalta molempia voi käyttää myös kohtuudella niin ettei niistä mitään merkittävää haittaa koskaan seuraa. Omalla kohdallani se on vain osoittautunut lähes mahdottomaksi, mutta hyviä esimerkkejä siitäkin löytyy lähipiiristäni.
Summa summarum, kyllä se alkoholi taitaa niistä se vaarallisempi huume olla, halusit sinä VS sitä myöntää tai et. Tee joskus visiitti naapuri palstalle, ehkä se voisi avata myös sinun silmäsi. Silti pidän myös kannabista vaarallisena huumeena. Se ei missään tapauksessa sovi alaikäisten käyttöön, ja jokaisen aikuisenkin tulisi pitää huoli siitä, ettei sen käyttö riistäydy käsistä. Periaatteessa suosittelisin jokaisen käyttäjän kasvattamaan omat kasvinsa (jos se olisi lain mukaan mahdollista), ja valitsemaan sellaisen lajikkeen joka ei ole THC-pitoisuudeltaan niin vahvaa ja joka sisältää myös muita kannabinoideja, jotka estävät päihtymyksen aikaisten pelkotilojen muodostumista. Amsterdamissahan lajikkeen valinta on helppoa, sen kun pyytää neuvoa kauppiaalta. Suomen ”ammatti” kotikasvattajat vaan tuppaavat kasvattamaan sitä kaikkein vahvinta hamppua jossa ei varmaan ole muita kannabinoideja lainkaan. Se aiheuttaa ainakin minussa usein pelkotiloja, jotka toki lakkaavat päihtymyksen loputtua, mutta en ihmettelisi lainkaan vaikka kyseinen ”myrkkykukka” aiheuttaisi jopa psykoosia.
Millä perusteella sanot rekisteröityneen nimimerkin omaavan kirjoituksilla olevan yhtään sen enempää merkitystä? Kenellä tahansa voi olla vaikka kymmeniä nimimerkkejä, ja vaikka niitä olisi vain yksi, sitä voi silti kirjoittaa ihan mitä tahansa roskaa.
Itse olen 24 ja olisin tyytyväinen jos olisin vielä 30 vuoden päästä hengissä (tai edes kymmenen), sen verran rankkaa alkoholin käyttöni viime vuosina on ollut. Olen aika vakuuttunut ettei poikasikaan enää hengissä olisi, jos hänen rakastama huumeensa olisi kannabiksen sijasta alkoholi. En yritä silti vähätellä kannabiksen mahdollisia haittoja. Tunnen kymmeniä entisiä - sekä nykyisiä kannabiksen käyttäjiä. Sen lisäksi kaikki ihmiset lähipiirissäni – sukulaisiani myöten - käyttävät enemmän tai vähemmän alkoholia. Itse käytän tällä hetkellä alkoholia noin 48 annosta viikossa ja kannabista satunnaisesti.
Kannabiksenkäytön suurin riski on mielestäni se että siihen hyvin helposti rakastuu liikaa. Näin – varsinkin nuoremmilla ihmisillä – käyttö siirtyy hyvin helposti myös arkipäiviin, ja äkkiä kannabiksen käytöstä tulee koko elämän sisältö. Näin kävi minullakin kun olin 16-vuotias. Hatsia paloi koulun ruokatauolla, ja usein jäin kotiin polttelemaan kun ei koulunkäynti oikein enää maistunut ja vanhemmat olivat töissä. Tosin ei kannabiksen käyttö välttämättä ollut ainoa syy miksi kiinnostukseni koulunkäyntiä kohtaan lopahti. Alan valinta oli epäonnistunut ja osa koulukavereista oli sieltä syvältä, mutta varmasti kannabiksen päivittäinen käyttö oli yksi syistä suurimpia.
Myöhemmin kannabiksen käyttöni väheni ja tilalle tuli alkoholi, eikä niistäkään seikkailuista ole hyvää muisteltavaa. Vaihdoin alaa ja lähdin toiselle paikkakunnalle. Otin opinlainan, join sen parissa kuukaudessa, ja palasin kotiin lähes päivääkään koulua käymättä.
Vertaan nyt kannabiksen ja alkoholin haittoja keskenään omien- ja ystävieni kokemuksien pohjalta. Sosiaalisia ongelmia molemmat aineet voivat aiheuttaa mielestäni yhtälailla. Myös mielenterveysongelmia molemmat aineet aiheuttanevat yhtälailla. Fyysisissä haitoissa alkoholi on aivan omaa luokkaansa. Kaksi tuttuani on jo kuollut alkoholiin, toinen heistä oli kuollessaan vasta 21-vuotias. Kannabiksen käytöstä tulee helpommin päivittäistä, toisaalta kannabiksen käyttö useimmiten loppuu tai vähenee itsestään. Vakava fyysinen riippuvuus seuraa ainoastaan alkoholista, tosin en yhtään väheksy kannabikseen syntyvää henkistä riippuvuutta. Toisaalta samanlaisen henkisen riippuvuuden voi aiheuttaa vaikkapa World of Warcraft. Alkoholi aiheuttaa väkivaltaista käyttäytymistä tietyissä ihmisissä, kannabis ei. Lähes kaikki vahvojen huumeiden kokeilut tapahtuvat humalassa, kannabiksen vaikutuksen alaisena tekee korkeintaan mieli olutta, koska se maistuu niin hyvältä ja piristää jos on polttanut turhan paljon (ehkäpä se on vaan minä ja alkoholismini joka sieltä pilvestä puskee). Toisaalta molempia voi käyttää myös kohtuudella niin ettei niistä mitään merkittävää haittaa koskaan seuraa. Omalla kohdallani se on vain osoittautunut lähes mahdottomaksi, mutta hyviä esimerkkejä siitäkin löytyy lähipiiristäni.
Summa summarum, kyllä se alkoholi taitaa niistä se vaarallisempi huume olla, halusit sinä VS sitä myöntää tai et. Tee joskus visiitti naapuri palstalle, ehkä se voisi avata myös sinun silmäsi. Silti pidän myös kannabista vaarallisena huumeena. Se ei missään tapauksessa sovi alaikäisten käyttöön, ja jokaisen aikuisenkin tulisi pitää huoli siitä, ettei sen käyttö riistäydy käsistä. Periaatteessa suosittelisin jokaisen käyttäjän kasvattamaan omat kasvinsa (jos se olisi lain mukaan mahdollista), ja valitsemaan sellaisen lajikkeen joka ei ole THC-pitoisuudeltaan niin vahvaa ja joka sisältää myös muita kannabinoideja, jotka estävät päihtymyksen aikaisten pelkotilojen muodostumista. Amsterdamissahan lajikkeen valinta on helppoa, sen kun pyytää neuvoa kauppiaalta. Suomen ”ammatti” kotikasvattajat vaan pyrkivät kasvattamaan sitä kaikkein vahvinta kukkaa jossa ei varmaan ole muita kannabinoideja lainkaan. Se aiheuttaa ainakin minussa usein pelkotiloja, jotka toki lakkaavat päihtymyksen loputtua, mutta en ihmettelisi lainkaan vaikka kyseinen ”myrkkykukka” aiheuttaisi jopa psykoosia.
Toki tälle palstalle voi kirjoittaa rekisteröimätönkin nimimerkki, mutta jokainen ymmätää, että rekisteröityminen antaa kirjoitukselle määrätyllaisen arvon.
Keskimäärin rekisteröityneet nimimerkit kijoittavat asiallisemmin, mm. juuri sinunkin kirrjoituksesi sen asian paljastaa.
Ymmärtäisin, että rekisteröitynyt on jonkin verran vastuussa siitä mitä kirjoittaa, sen sijaan rekisteröimätön saa kirjoittaa mitä valheita haluaa (niinkuin tässäkin aloituksessa on nähty) ja siksi niitä ei kannata aina noteerata.
Kirjoituksesi oli rehellinen ja varmasti sen mukainen, niinkuin itse sen olet kokenut.
Omat kokemukset eivät kuitenkaan ole aina totuudellisuuden tae. Tuntemukset voivat olla pettäviä ja tämä seikkä korostuu juuri kannabiksen kohdalla.
"Omat kokemukset eivät kuitenkaan ole aina totuudellisuuden tae. Tuntemukset voivat olla pettäviä ja tämä seikkä korostuu juuri kannabiksen kohdalla. "
Ja tästä olet itse elävä, rekisteröity esimerkki...
Niin, sinähän noteeraat rekisteröimättömät kommentit ainoastaan, jos niissä kerrotaan kuinka pahoihin vaikeuksiin kannabis on ihmisen vuodessa saattanut, itket vielä päälle. Joku kun vain keksii sopivan tarinan, niin sinä menet perässä kuin pässi narussa. Jos jollain on jotain positiivista sanottavaa, sillä ei ole merkitystä, ainakaan jos nimimerkki ei ole rekisteröity. Voi autuuden iloa!
Niin, sinähän noteeraat rekisteröimättömät kommentit ainoastaan, jos niissä kerrotaan kuinka pahoihin vaikeuksiin kannabis on ihmisen vuodessa saattanut, itket vielä päälle. Joku kun vain keksii sopivan tarinan, niin sinä menet perässä kuin pässi narussa. Jos jollain on jotain positiivista sanottavaa, sillä ei ole merkitystä, ainakaan jos nimimerkki ei ole rekisteröity. Voi autuuden iloa!
Oletko varma, että sinun omat kokemuksesi ovat totuudellisuuden tae?
Käytän lääkekannabista ms taudin oireisiin.
Pystyn käveleen,nieleen,nukkuun,näkeen jne. Eli tunnen itseni"terveeksi".
En näe mitään ongelmaa itselleni tämän lääkkeen kanssa. Olemme yksilöitä.
Ihmisten ymmärrys sairaita kohtaan on se suurin kysymys.
Kaikkea hyvää T:mika54
Kirjoitit...
" Niin, sinähän noteeraat rekisteröimättömät kommentit ainoastaan, jos niissä kerrotaan kuinka pahoihin vaikeuksiin kannabis on ihmisen vuodessa saattanut, itket vielä päälle. "
Olen toki noteerannut rekisteröimättömiäkin kirjoituksia palstallaoloaikanani, (niinkuin nytkin) mutta asiattomiin kirjoituksiin ei ole syytä vastata, ei sinun, ei minun, eikä muidenkaan.
Mitä tulee... "itket vielä päälle. " kommenttiisi, niin voin todeta, että tunne-elämäni on vielä kunnossa, jota taas ei voi sanoa kaikista kannabiksen käyttäjistä.
Esim poikani en ole nähnyt itkevän enää pariinkymmeneen vuoteen.
On tunnettu tosi-asia, että rasvaliukoinen THC vammauttaa tunne-elämän keskusta aivoissa.
Empatia on outo käsite kannabistille.
"Oletko varma, että sinun omat kokemuksesi ovat totuudellisuuden tae?"
Et ilmeisesti ole seurannut tätä palstaa kovin pitkään.
Olen ainoita kirjoittelijoita, joilla on esittää kongreettinen todiste kannabiksen seurauksista, poikani, joka kirjoittelee eräällä toisella palstalla lähes päivittäin, (ainakin niinkauan kunnes taas poliisit takavarikoivat hänen tietokoneensa).
Siis kertomukseni ovat todellisuuden tae.
lampaanpäällä.
"On tunnettu tosi-asia, että rasvaliukoinen THC vammauttaa tunne-elämän keskusta aivoissa.
Empatia on outo käsite kannabistille."
Mistä ihmeestä olet saanut tällaista päähäsi, oletko keksinyt tämän ihan itse omilla pienillä aivoillasi?
Tiedetään, että mielialalääkkeet vaurioittavat aivoja juuri näin, tunne-elämä ja seksuaalisuus katoavat, ehkä jopa koko loppuiäksi, vaikka lopettaisi aineen käytön kun taas kannabis nimenomaan herkistää tunne-elämää.
Mitä enemmän juttujasi luen, sitä vähemmän ihmettelen että poikasi on lataamokamaa.
.,.,.,.,..,.,..,.,.,
"On tunnettu tosi-asia, että rasvaliukoinen THC vammauttaa tunne-elämän keskusta aivoissa.
Empatia on outo käsite kannabistille."
Höpö höpö. Tämä on taas näitä sinun omasta päästä keksittyjä tosiasioita. Todellisuudessa millä tahansa päihteellä voi estää aitojen tunteiden kokemista, mutta se on ihan ihmisestä kiinni. Mun kohdalla yksi kannabiksen käytön toivotuista vaikutuksista on nimenomaan tunne-elämän eheytyminen. Haluan kokea kaikki aidot tunteet sellaisina kuin ne ovat, ja satunnainen kannabiksen käyttö toimii tässä mielessä lääkkeenä.
Aikoinaan olen paennut tunteita, alkoholilla ja kannabiksella. Sekin kyllä onnistuu, jos ihminen näin haluaa.
Onko tässä Keskustelu 24: ssä jotain häikkää, vastaukseni näkyy kyllä nimimerkki profilissani, mutta ei keskustelupalstalla.
Laitan sen nyt uusiksi
Kertomukseni ovat todellisuuden tae
Kirjoittanut: vierestäseurannut 11.9.2008 klo 11.23
Kirjoitit...
" Niin, sinähän noteeraat rekisteröimättömät kommentit ainoastaan, jos niissä kerrotaan kuinka pahoihin vaikeuksiin kannabis on ihmisen vuodessa saattanut, itket vielä päälle. "
Olen toki noteerannut rekisteröimättömiäkin kirjoituksia palstallaoloaikanani, (niinkuin nytkin) mutta asiattomiin kirjoituksiin ei ole syytä vastata, ei sinun, ei minun, eikä muidenkaan.
Mitä tulee... "itket vielä päälle. " kommenttiisi, niin voin todeta, että tunne-elämäni on vielä kunnossa, jota taas ei voi sanoa kaikista kannabiksen käyttäjistä.
Esim poikani en ole nähnyt itkevän enää pariinkymmeneen vuoteen.
On tunnettu tosi-asia, että rasvaliukoinen THC vammauttaa tunne-elämän keskusta aivoissa.
Empatia on outo käsite kannabistille.
"Oletko varma, että sinun omat kokemuksesi ovat totuudellisuuden tae?"
Et ilmeisesti ole seurannut tätä palstaa kovin pitkään.
Olen ainoita kirjoittelijoita, joilla on esittää kongreettinen todiste kannabiksen seurauksista, poikani, joka kirjoittelee eräällä toisella palstalla lähes päivittäin, (ainakin niinkauan kunnes taas poliisit takavarikoivat hänen tietokoneensa).
Siis kertomukseni ovat todellisuuden tae.
"Psykedeelinen" ei tarkoita, että aine muuttaa aivojen toimintaa. Ota nyt edes siitä terminologiasta jotain selvää ennen kuin alat pätemään. Tuo on nimittäin jo melkoisen vaikeaa, kun itse keksimiesi termien lisäksi otat jo käytössä olevia ja muutat niiden merkitystä. Vähän sama kuin minä alkaisin puhua jalkoihin kiinnitetystä ilmastointiteipinpalasta kenkänä.
"Olen ainoita kirjoittelijoita, joilla on esittää kongreettinen todiste kannabiksen seurauksista, poikani"
Muttä tällä palstallahan on niin monia ihmisiä, jotka tuntevat lukemattomia kannabiksenkäyttäjiä jotka elävät elämäänsä aivan ongelmitta? Ongelmakäyttäjät ovat marginaalissa. Vai mitä, eikö näitä muita todistuksia kannata noteerata, koska ne asettavat kannabiksen positiiviseen valoon.
Ja sitten sinä vielä itse jaksat paasata tarkoituksenhakuisuudesta.
Tekstiä...
"On tunnettu tosi-asia, että rasvaliukoinen THC vammauttaa tunne-elämän keskusta aivoissa.
Empatia on outo käsite kannabistille. "
Nyt kun kerta tämä on tunnettu fakta siis ilmeisesti kaikkialla maailmalla, niin laitappas ihan faktaa tiskiin. Empiiristen tutkimuksieni perusteella asiahan on juuri päinvastainen.
Ei ole millään tavalla asiallista esittää keskusteluissa niinsanottua "musta tuntuu" tietoa, jota sinä (taas) viljelet. Itse peräänkuulutat asiallista ja faktapitoista keskustelua, muttet kuitenkaan elä niinkuin opetat..?
Kerroppas, että miksi valehtelet?
Niin ja minun kertomukseni ja kokemukseni ovat sinulle ilmeisen yhdentekeviä - vai?
Tämän olen kirjoittanut aikaisemmin vastauksena vähän erilaatuiseen kysymykseen, mutta siitä löytyy myös vastausta "kannabiksen aiheuttamaan tunne-elämän muutokseen. "Tunteiden ja mielihyvän kokeminen vähenee".
Lisää STAKESIN hyväksymää kannabistietoutta
Kirjoittanut: vierestäseurannut 16.7.2008 klo 07.42
Kirjoitin lisää kirjasesta "SUOMI JA HUUMEET tietopaketti huumeista" 3.uudistettu painos.
Tieto on kirjoitettu sanasta sanaan, en supistanut enkä lisännyt siihen mitään. paitsi parikohtaa kirjoitin suuremmalla tekstilla, koska pidin niitä kohtia olennaisina vastauksina minulle esitettyihin kysymyksiin.
Siinä on siis vastauksia nimimerkeille "Ristiriita" ja "1234":lle
Kiinnittänette huomion Rasvaliukoisen aineen kyvystä läpäistä esim. istukan. Vaikka "äiti" ei käyttäisikään raskausaikana kannabista, niin kannabidoidien pitkä "viihtyminen" rasvasoluissa, mm. istukassa ja munasarjoissa tekee juuri sen vaaramomentin, että tuleva lapsi saattaa kärsiä äidin kannabiskokeilusta.
Huomannette myös kohdat "aiheuttaa muutoksia aivojen verenkierrossa ja AIVOJEN SÄHKÖISESSÄ TOIMINNASSA.
Tätä olen tarkoittanut, kun olen kirjoittanut, että "jämä" kerääntymät eivät voi olla vaikuttamatta aivojen toimintaan, vaikka psykoaktiivisuus olisikin niistä häippässyt.
Tässä kirjoitus kirjasesta.....(Piti kirjoittaa kun ei ole skannaria)
"Kannabiksen krooninen käyttö, toleranssi ja riippuvuus
Lähes kaikkia kannabiksen vaikutuksia kohtaan kehittyy toleranssia. Siten säännöllisessä käytössä annoksia on suurennettava, jotta saadaan aikaan sama toivottu vaikutus. Kannabiksen pitkäaikainen käyttö johtaa yksilöllisiin psykologisiin muutoksiin ja käytöshäiriöihin. Krooninen käyttö aiheuttaa usein väsymystä, velttoutta, haluttomuutta, masentuneisuutta, ahdistuneisuutta ja joskus sekavuutta ja paniikkikohtauksia. Pitkäaikaisen kannabiksen käytön lopettamisen jälkeen on joskus kuvattu flash back – ilmiötä eli kannabishallusinaatioiden uusiutumista.
Useita vuosia kannabista säännöllisesti käyttäneillä henkilöillä voidaan todeta muutoksia sosiaalisessa käyttäytymisessä. Pitkäaikainen kannabiksen käyttö heikentää oppimiskykyä ja keskittymiskykyä sekä aiheuttaa muutoksia ajattelukyvyssä. Mielleyhtymät muuttuvat epäjohdonmukaisiksi, tilannearviointikyky heikkenee ja käyttäjillä esiintyy häiriöitä ajan, paikan ja etäisyyksien tajussa. Tunteiden ja mielihyvän kokeminen vähenee.
Krooninen kannabiksen poltto aiheuttaa samankaltaisia somaattisia vaikutuksia hengitysteissä kuin tupakointi. Käyttäjillä esiintyy kroonisia keuhkoputkentulehduksia, keuhkolaajentumia jatkuvaa yskää ja limakalvontulehduksia. Keuhkosyövän riskin lisäksi kurkunpään, nielun ja suun alueiden syöpien riskit lisääntyvät. Toisaalta kannabis heikentää elimistön puolustusmekanismeja saattaen lisätä infektioita.
Pitkäaikainen kannabiksen käyttö vähentää elimistön testosteronin tuotantoa ja heikentää miehillä sperman laatua. Naisille seurauksena saattaa olla kuukautiskierron häiriöitä ja lipidon heikkenemistä.
RASVALIUKOISET KANNABINOIDIT LÄPÄISEVÄT ISTUKAN HYVIN JA KETYVÄT SIKIÖÖN. ( painotukset allekirjoittaneen)
On viitteitä, että kannabista käyttäneiden äitien lasten syntymäpaino ja pituus sekä pään ympärysmitta ovat normaalia alhaisemmat.
NYKYAIKAISIN PET –TUTKIMUKSIN ON YLI 15 VUOTTA KROONISESTI KANNABISTA KÄYTTÄNEILLÄ VOITU OSOITTAA AIVOATROFIAA ELI AIVOSOLUJEN SURKASTUMISTA JA TOISAALTA MUUTOKSIA AIVOJEN VEENKIERROSSA SEKÄ AIVOJEN SÄHKÖISESSÄ TOIMINNASSA.
Ajan myötä kannabiksen pitkäaikaiskäyttäjälle kehittyy ns. amovaatiosyndrooma, johon liittyy lyhytjänteisyys, apaattisuus, masentuneisuus ja toisaalta ärtyisyys.
Kannabis aiheuttaa lähinnä psyykkistä riippuvuutta. Fyysinen riippuvaisuus on vähäistä.
Siten pitkäaikaisenkin kannabiksen käytön jälkeiset vieroitusoireet ovat suhteellisen lieviä, mikä johtunee kannabiksen hitaasta poistumisesta elimistöstä. Elimistö ehtinee sopeutua kannabiksen käytön aiheuttamiin hermostollisiin samaan tahtiin kuin elimistöstä poistuu kannabinoideja.
Kuitenkin subjektiivisesti on vieroitusoireina kuvattu rauhattomuutta, pahoinvointia, vapinaa, unihäiriöitä ja lihaskipuja useiden vuorokausien ajan."
Lainaus loppuu....
Tuo tunne-elämän hiipuminen vähitellen on juuri se seikka, mikä on useimmiten syynä kannabistin ongelmiin.
Silloin kun käyttö on alussa, niin kokemukset ovat päinvastaiset, eli tunne-elämä tuntuu vallan mahtavalta sukupuolielämää myöten, mutta sitten alkaa hiipuminen. Katoaa empaattisuus ja myös sukupuolielämä.
Siksi kannabista sanotaan juuri pettäväksi aineeksi. Se huijaa käyttäjänsä luulemaan, että nyt kaikki vain paranee ja menee hienosti, mutta toisilla tulee ennemmin ja toisilla vähän myöhemmin taantuminen ja jos ei käyttöä lopeta, niin taantuminen on pysyvää.
Ja kaveri, joka on rakastunut aineeseen, ei lopeta käyttöä, niinkuin esim. poikani.
Valehdellut en ole missään vaiheessa koko aikana mitä olen kirjoitellut tällä palstalla.
Tietoni perustuu nähtyihin tapauksiin ja lääketieteellisiin tutkimuksiin, joita aina ilmestyy silloin tällöin ja tukevat vierestä seurattuja asioita kolmenkymmenen vuoden ajalta.
Ei sinun kertomuksesi ole koko aikana olleet mitään "yhdentekeviä" (jos olet "Mikke ORIG")
Itse asiassa rehelliset kertomuksesi psykooseistasi ovat vain tukeneet kirjoituksiani.
Lisäksi tää poika on käyttänyt ilmeisen reippaasti aikoinaan myös LSD:tä, mikä tältä "valistajalta" pakkaa aina unohtumaan.
aivan paska puhetta. itsellä oli potkut ja vähän muutakin mutta viiina oli se millä pääsi karkuun.
hamppua kun poltti niin asioita oli pakko kelata.
sitten niitä onkin tullu laitettua pikku hiljaa
kuntoon.
se on edelleen tuota enemmän sekaisin kuin viinasta ajattelua. ei kyetä myöntämään että on väärässä. faktoja on lyöty tiskiin mutta ne eivät
paljon auta kun fanaatikot ei paljon tosiasioista perusta.
Millähän tavalla ne ovat niitä tukeneet?
Psykooseja aiheuttavat monet päihteet (myös se sinulle rakas alkoholi) jos tausta niille on "kunnossa", kuten sekä minulla kuin myös pojallasi ovat olleet. Pojallasi ja minulla on vain se ero, että minä olen ylittänyt sen rajan, jonka toisella puolella ollaan "hulluja" ja toisella puolella ei enää ollakaan, vaan ollaan jotain ihan muuta.
Jos miljoona ihmistä polttaa kannabista 30 vuotta, niin monelleko käy kuten pojallesi tai minulle? Prosentilla väestöstä on mahdollisuus sairastua, koska he kantavat sopivaa geeniperimää, vaan montako sairastuu? Muille se taas on yksinkertaisesti mahdotonta, koska eväitä skitsofrenian syntymiseen ei ole syntymässä annettu.
Olet kyllä hyvä keksimään kaikenlaisia juttuja, mutta ei yksi kortti pakassa ole kuin yksi kortti, kuten täällä joku analogian julki lausui.
Antaa nyt pojan itsensä kertoa LSD:N käytöstään...
Lainaus hänen yhdestä kirjeestään tässä joku päivä sitten....
Poistin vain pari nimeä.
"JA TOINEN KYSYMYS ESITETÄÄN MIELENTERVEYS TOIMISTON JOHTAJALLE XXXXXXXXXXX, MIKSI EN KYKENE LUOTTAMAAN PÄÄTTELY KYKYYSI? KOSKA OLET OSOITTANUT SEN MINULLE JO MUUTAMAN KERRAN, JA KAUPUNGIN JOHTAJA ON VARMASTI SAMAA MIELTÄ KANSSANI, SINUN SUHTEESI. OLET VAIN YMMYRKÄISIN SILMIN KUUNNELLUT PITKIÄ SELON TEKOJANI, JA TODENNUT "ETTÄ xxxxxxx ON VARMASTI KÄRPÄSEN PASKA AIVOISSA, KUN JAUHAA TUOLLAISTA" HÄN TARKOITTAA LSD:tä. JONKA VAIKUTUKSEN ALAISENA KUULEMMA OLEN KIRJPITTANUT TARINOITANI. VOI JUMALAUTA! KYLLÄ
ON LUUPÄÄ GERMAANI PSYKOLOOGI PÖYTÄNSÄ TAKANA, TÄNÄÄN TAMPEREELLA. KIELTÄMÄTTÄ NAUTIN LSD:n VAIKUTUKSESTA JOSKUS VIELÄ, MUTTA VUOSIKAUSIIN EN OLE KÄYTTÄNYT TUOTA "SIELUN LÄÄKETTÄ" KUTEN KUULUISA SVEITSIN JUUTALAINEN PROFESSORI ALBERT HOFFMAN, JOKA SEN LÖYSI AIKOINAAN, ANTOI TUÓN NIMITYKSEN AINES OSALLE, JOKA TODELLA ON VAIN "KÄRPÄSEN PASKAN KOKOINEN" MUTTA SILLÄ EI TEHDÄ TÄLLÄISTÄ JULKITUONTIEN SARJAA, JOKA ON AUKOTON, JA IHMEELLINEN."
Lainaus loppuu...
Eli on käyttänyt joskus, mutta ei viime vuosina.
Tunnustaa itse "viisautensa" saaneen muusta kuin LCD:stä .
Aikaisemmissa muissa kirjoituksissa hän kehuu saavansa viisautensa kannabiksesta.
Mutta jääköön tämä asia sinun "uskonasiaksi", tutkimukset kuitenkin vahvistavat kannabiksen pystyvän siihen, missä kunnossa poikani nyt on.
Poikani kirjoittaa samanlaisia "vakuutuksia" sielunsa terveydestä, kun te olette vakuutelleet rekisteröimättömillä nimimerkeillä.
Eli jos teillälin olisi joku "vierestäseuraaja" niin hän voisi kertoa totuuden.
Mutta kun kaikki "vierestäseuraajanne" ovat teikäläisiä, eli aineeseen rakastuneita kannabistia. Uskoa nyt sitten heitä HÖH.
Aika siistiä että voi rakastua kannabikseen kokeilematta sitä ollenkaan. En ole ikinä kokeillut ko. substanssia, mutta silti näen sen tarjoamat mahdollisuudet. Näen sen rajattomat lääketieteelliset mahdollisuudet. Näen , kuinka se voisi lopettaa niin ilmastonmuutoksen kuin nälänhädänkin. Ja asiaan liittyen, näen sen arvon vaihtoehtoisena päihteenä. Kaikki faktat kuitenkin osoittavat, että se on kaikkia laillisia päihteitä vaarattomampi ja että vuosikymmeniä kestänyt disinformaatio ja sumutus on sitä itseään. Tässä ei ole kysymys siitä, laukaiseeko kannabis psykooseja vai eikö, vaan siitä että ihmisellä tulisi olla synnynnäisesti oikeus valita, millä haluaa päihtyä. On vain yksinkertaisesti _väärin_ kieltää ihmistä laittamasta jotakin substanssia _omaan kehoonsa_.
Ja mitä tulee sinun poikasi kohtaloon, se on lukemattomien eri muuttujien ja sattumien summa, johon kannabiksella on ollut vain vähän, jos ollenkaan arpaa. Täytyy ymmärtää, ettei kannabis yksinään aiheuta yhtään mitään. Tuon luokan mielenterveyshäiriöt ovat geneettisiä, eivätkä ne siitä muuksi muutu vaikka olisi kuinka rasvaliukoista liiterinkattoa liikenteessä. Jos isoisä kärsi deliriumista eikä isänkään mielenterveydessä mitään kehumista ole niin ei siinä kannata lähtä ihmettelemään miksi poika kärsii psykoosista. Kannabis on tässä tapauksessa toiminut vain laukaisijana.
Arkielämästä löytyy aivan verrannollinen ilmiö: AVAIN AVAA OVEN.
Ja toisin kuin Sinun rasvaliukoisuus- ja jälkijunateoriasi, se on FAKTA että vakiomääräinen osa väestöstä kärsii nousseesta riskistä psykoosiin. Psykooseja voivat laukaista jotakuinkin mitkä asiat tahansa, mukaanlukien kannabis. Onko se sitten järkevää kieltää jotain siksi, että se VOI aiheuttaa jotain marginaaliselle osalle väestöstä. Eivät ihmiset ole mitään lampaita joita pitäisi paimentaa. Jos kysyttäisiin geneettisesti psykoosiin taipuvaisilta ihmisiltä että polttaisitko pilveä tietäen että se voi laukaista piilevän mielenhäiriön niin tuskin kovin moni heistä vastaisi myöntävästi.
pojasta polvi parantunut, tai jotain... on melkonen suku.
Puhut aina siitä kuinka kannabiksenkäyttäjä ei tiedosta haittoja. Entäpä jos LSD:tä käyttänyt ei tajua "hapon" haittoja. Entäpä jos poikasi on jäänyt pysyvästi matkoilleen nautittuaan LSD:ta, mutta ei itse sitä tiedosta? Entäpä, jos pokasi ei ikinä olisi sairastunut skitsofreniaan ilman LSD:tä?
P.S
Luuletko olevasi ainut, jolla on kokemusta vierestä seuranneena tai asiaa havainnoineena pitkäaikaisesta kannabiksen käytöstä? Jostain syystä hyväksyt "todellisiksi" kokemuksiksi ne erikoistilanteet, jossa jollekin on käynyt huonosti.. käynyt jotain sinun kauhufantasiaasi elävöittävää ja vahvistavaa.
Olen kerran törmännyt vastaavaan tapaukseen elämässäni, että kaveri ylistää kannabista ja kuitenkin kieltää koskaan kokeilleensa.
Hän oli "Ammattiauttaja" joka tunsi kaikki asiaa koskevat "sivistyssanat" ja viljeli niitä ahkerasti. (niinkuin sinäkin)
Hän oli luennoimassa samassa huumeseminaarissa kuin allekijoittanutkin ja kävi aina väliajoilla käryttelemässä itsekäärittyjä savukkeita pihalla, laittaen tumpit tarkoin takaisin savukerasiaan.
Olen tähän siirtänyt pari kirjoitustasi aikaisemmilta palstoilta.
Psykedeeleistä
Kirjoittanut: Hattitatti 2.9.2008 klo 08.32
"Ei geenimuunneltu elintarvike varastoidu esim. ihmisen aivosolukkoihin, muuttaen ihmisen ajatusmaalmaa. Eli se ei ole psykedeelistä"
Psykedeelinen ei tarkoita sitä, että se varastoituu ihmisen aivosolukkoihin, muuttaen ihmisen ajatusmaailmaa. Psykedeeli-sana tulee kreikasta, ja tarkoittaa sananmukaisesti "mieltä avartavaa". Psykedeelit laajentavat tajuntaa, nostavat ihmisen kykyä aistia ympäristöään.
Kannabis ei ole psykedeeli, eikä se myöstään "muuta ihmisen persoonallisuutta". Sillä ei ole mitään väliä, mihin kehon rasvakudoksiin se varastoituu, koska sen metaboliitit eivät ole aktiivisia. Jos olisivat, yhden pajauttamisen jälkeen oltaisiin pilvessä viikko putkeen. On kuule olemassa muitakin rasvaliukoisia aineita kuin kannabinoidit, mainittakoon esimerkiksi jotkut vitamiinit. Nekin varastoituvat aivojen solukkoon, mutta eivät muuta ihmisen persoonallisuutta. Tässä ne eivät eroa toimintatavoiltaan mitenkään kannabiksen metaboliiteista, koska niin nämä rasvaliukoiset vitamiinit kuin kannabiksen metaboliititkaan eivät ole psykoaktiivisia.
Kirjoitat mm. "Kannabis ei ole psykedeeli"
Asiantuntevuutesi---missä se on ?
Vai niin
Kirjoittanut: Hattitatti 31.8.2008 klo 11.26
Eli siis huumeet aiheuttavat ongelmia koska ne ovat laittomia, mutta niitä ei kannata laillistaa koska ne aiheuttavat ongelmia? Melkoisen noidankehän ovat meidän Suuret Johtajamme luoneet.
Ja mistä vitusta sinä tiedät, miten LSD vaikuttaa. Tuo sinun ns. "tietosi" perustuu ilmeisen selkeästi huumausainevalistukseen, joka taas on demonisoinut LSD:n täysin. Ja kyllä minä tiedän mitä LSD tekee ihmisen aivokemialle. Ihan omakohtaisesti. Se vie ihmisen lähemmäs oikeaa ihmisyyttä, avaa mieltä ja omaa muutenkin uskomattoman hienoja käyttötarkoituksia oikein käytettynä. Albert Hofmann, LSD:n keksijä ei syyttä uskonut sen olevan lahja Jumalalta. Sitten tuli parahin 60-luku ja kaikenlaiset 15-vuotiaat kakarat alkoivat napostella happoa ja sitten se räjähti käsiin, koska teini-ikäisen maailmankatsomus ja psyyke ei yksinkertaisesti kestä LSD:n näyttämää omakuvaa. Ja siihen perustuukin sitten koko vitun "valistus" LSD:tä koskien. Reilusti maustettuna, tietysti.
"MINÄ OLEN NÄHNYT, MITEN LSD JA MUUT AINEET
MUUTTAVAT IHMISEN KÄYTTÄYTYMISTÄ"
Pakko vielä sanoa, ettei mikään muu aine muuta ihmisen käyttäytymistä niin paljon kuin alkoholi.
Lainaus loppuu...
"Kyllä minä tiedän, mitä LSD tekee ihmisaivoille, ihan omakohtaisesti"
Et siis ole kokeillut kannabista, mutta olet omakohtaisesti saanut tiedon LSD:tä?
Alttiisti myös annat neuvoja mm. kärpässienien nauttimisesta ja häippäsit nopeasti pois palstalsta kun löytyi joku (nimim. O'ou) joka "lyttäsi" asiantuntevuutesi.
Olisi hyvä tietää, mikä on motiivisi huumeitten ylistämiseen ja neuvojen antamiseen niiden käytön suhteen?
Myös kiinnostaa tietää...Miksi et rekisteröi nimimerkkiäsi?
Onko parempi valehdella rekisteröimättömällä nimimerkillä?
Laitan nyt tähän uudestaan tämän kysymyksen, että millä tavalla ne ovat niitä tukeneet? Alan oikeasti jo uskoa siihen, mitä Tiede-palstalla sanottiin. Sinulla saattaa olla jo jonkinlainen dementian alku, etkä enää muista mitä täällä on tapahtunut. Jokainen päivä on aina uusi, eilinen mennyttä. Voisit silti jo vähän hahmottaa asioita, kun tässä on jo kai yli vuosi tätä paskaa jauhettu.
Toisaalta olen sinulle kiitollinen, sillä milloinkaan ei vielä ole näin paljon tapahtunut päihdepoliittisessa kentässä, mitä nyt viime vuoden aikana on. On EU-raportit, Helsingin Sanomien jutut ja muut. Nimittäin, jos tätä palstaa on joku poliittinen päättäjä seurannut, niin hän on kyllä konkreettisesti nähnyt, että sinun evääsi on ollut aika höttöistä pöperöä, jälkijunapuuroa.
Mutta turha tässä on enempää kirjoittaa, dementikko ei muista eilisestä mitään.
Jos poika ajaa polkupyörällä (kannabis) ja tämän jälkeen ottaa hetkeksi käyttöönsä Suzuki Hayabusan (LSD), jolla vetää kahtasataa jälkijunan alle, niin isä kieltääkin polkupyörät ja vastustaa niitä pakkomielteisen fanaattisesti, ja perustaa jopa yhdistyksen, joka kiertää kouluissa puhumassa polkupyöräilyn vaaroista.
Sinulla ei ole hajuakaan päihteiden vaikutuksista. Kuten sanottua: LSD ja kannabis ovat ihan eri maailmoista vaikutuksiltaan, aivan kuten polkupyörä ja Hayabusa ovat eri maailmoista nopeuksiensa suhteen. Eikä LSD taatusti ole tehnyt hyvää noin sekavan suvun jälkikasvulle.
Vastaan aluksi tuohon nimimerkkikorttiisi. Käsittääkseni nimimerkin rekisteröinnistä ei ole juurikaan hyötyä sen lisäksi että saa kiiltävänsinisen nimen jokaiseen viestiinsä. Se ei muuta viestin tietoarvoa sentinkän vertaa mihinkään suuntaan. Jos sivutetaan periaatteelliset syyt, niin pääasiallinen syy on kuitenkin se, että käytän selainta joka pyyhkii evästeet jokaisen käyttökerran jälkeen, ja mielestäni on kaikin puolin nopeampaa ja kätevämpää kirjoittaa nimimerkki tuohon kenttään kuin kirjautua sisään joka kerralla kun tätä palstaa alan selailemaan.
Ja sitten motiiveistani sen verran, että pyrin tarjoamaan edes jotenkin neutraalia/totuudenmukaista näkökantaa laittomiin päihteisiin. Jos se tarkoittaa niiden hehkuttamista ja tekee minusta moraalittoman niin olkoon sitten niin. Mielestäni on kuitenkin paljon vittumaisempaa levittää tätä disinformaatiota joka nyky-yhteiskunnassa totuutena hyväksytään. Toki ongelmakäyttäjiä on, mutta useimmiten fatka on se, että ongelmakäyttäjät ovat marginaalissa. Valitettavasti huumevalistuksemme kuitenkin näkee pelkästään nämä ongelmakäyttäjät ja perustaa koko toimintatapansa todistuksiin niistä.
Toinen asia, mikä on perseellään nyk. huumausainepoltiikassa on se, että laittomat päihteet niputetaan kaikki samaan kastiin, huumeiksi. Mitään erottelua eri kategorioiden välillä ei tehdä, vaikka vaikutukset ja mahdolliset ongelmat ovat aivan erilaiset. Opiaatit kuten heroiini ja morfiini ovat oikeasti huono juttu, mutta jotkin luonnolliset psykedeelit välttämättä eivät, varsinkaan jos niitä käytetään oikein. Ne ovat kuitenkin kärsineet oikeasti vaarallisten huumeiden maineesta, koska ne mielletään yhtä paljon huumeiksi kuin esimerkiksi juuri opiaatit.
""Kyllä minä tiedän, mitä LSD tekee ihmisaivoille, ihan omakohtaisesti""
Viittaatko nyt porttiteoriaan vai mistä tässä on kyse? Onko vähintään yksi kannabiskokeilu joku itseisarvo niille, jotka käyttävät muita roippeita?
"Alttiisti myös annat neuvoja mm. kärpässienien nauttimisesta ja häippäsit nopeasti pois palstalsta kun löytyi joku (nimim. O'ou) joka "lyttäsi" asiantuntevuutesi."
En vastannut, koska ko. nimimerkki oli oikeassa. Eikä hän käsittääkseni lytännyt yhtään mitään vaan korjasi väitteitäni. On totta, etteivät toksiset aineet koskaan häivy kokonaan vaikka niitä kuivattaisikin, mutta niitä saa vähennettyä siihen pisteeseen ettei niistä ole enää haittaa.
"Kirjoitat mm. "Kannabis ei ole psykedeeli"
Asiantuntevuutesi---missä se on ?"
Kannabista ei voi luokitella sen uniikkien vaikutusten vuoksi. Sillä ON psykedeelisiä ominaisuuksia, mutta se ei ole psykedeeli. Samalla tavoin autonrenkaiden asentaminen moottoripyörään ei tee pyörästä autoa.
Se on tuo dementtia.... en heti muistanut sinulle vastata....
Ai mitä "tukeneet" ?
Aii... kirjoituksesi tukeneet minun kirjoituksiani, niinkö se oli ?
No, kun kirjoitit n. 20 vuotta käyttäneesi kannabista ja ollut usein psykoosissa ja nyt sinulla on hullun paperit ja olet myös kirjoittanut, että et ole jättänyt kannabiksen käyttöä, koska uskot sen kasvattavan sinulle lisää "harmaata aivomassaa" (vai mitä se oli) ja näin järkevyytesi paranee.
Eli Kannabis on tehnyt sinulle samaa, mitä minun pojallenikin.
Näin kirjoituksesi tukevat niitä asioita mistä olen kirjoitellut tällä palstalla jo melkein vuoden.
Selitykseesi, että psykoosisi johtuu isäsi antamista geeneistä jne. siihen en usko.
Mitä tulee minun poikani psykooseihin ja skitsoiluun, niin lääkärinkin lausunnon mukaan kannabis on sen aiheuttaja. Suvussani ei ole skitsoilua, mitä nyt T:ri Miken määrittelemä dementtia.
Ajattelin vain, että Tiede-forumin analyysi sopisi. No, se sitten dementiasta. Mutta et voi väittää, etteikö sinulla olisi samanlaisia ajatuskulkuja kuin pojallasi, kun sinäkin kuvittelit täällä kirjoittelevasi Timo Larmelan tai ties kenen kanssa. Aivan kuten poikasi kuvittelee tietävänsä, kenen kanssa hän kirjoittelee. Samoja oireita on sinulla.
Tiede-forumilla syytit vuosia sitten rekisteröityneitä siitä, että he ovat tulleet perässäsi palstalle, vaikka he olivat olleet siellä - aivan - vuosia, ja lähettäneet palstalle jopa tuhansia viestejä. Onko se vainoharhaisuutta vai mitä? Kerro minulle, mikä saa sinut ajattelemaan hieman paranoidisesti?
Kannabis ei lisää harmaata synapsimateriaalia, vaan valkoista - perusasiat kuntoon kun valistetaan.
Miksi väitän näin? Siksi, että teidän leirin tutkimuksessa näin kerrotaan, ja sen lisäksi minulla on empiiristä (kokemusperäistä) kokemusta asiasta myös. Kannabis saattaa nopeuttaa uuden oppimista, parantaa ajantajua, koordinaatiota ja motoriikkaa – ainakin määrätyissä asioissa. Tässä sinulle tälläinen väite, jonka pystyn jopa perustelemaankin. Osoittamaan toteen, jos näin vaaditaan.
Oikeasti kaikki tämä kirjoittaminen sinulle on turhaa ja ajanhukkaa, koska sinä olet omassa höpöhöpö-uskossasi ylenpalttisen autuas, vaikka sinunkin uskontosi on aivan tyypillinen vastaava rahaa ruinaava kultti, jonka perusteet on rakennettu lentohiekalle. Ulospäin se ehkä on kaunis kuin posliininen yöastia, mutta sisällä on enemmän tai vähemmän sitä itseään.
Sinä et tiedä minusta mitään, äläkä erehdy luulemaan, että olen joku poikasi kaksoiskappale, samojen ongelmien kanssa painiva ihminen. Minulla on perhe, työtä niin paljon kuin viitsin tehdä, ystäviä, harrastuksia. Välit isäänikin ovat parantuneet. Hän alkaa oikeasti jo uskoa, että olen oikeassa. Tähän on vaikuttanut se, että hän on joutunut seuraamaan työkavereidensa ja erään sukulaisemme alkoholisoitumista, samaan aikaan kun poika psykoosien jälkeen jatkaa elämäänsä kuten ennen niitä. Tai enhän minä enää sama ole kuin ennen, elämä on muutosprosessi. Olet useasti väittänyt minulla olevan ongelmia. Olisiko jo korkea aika kertoa niistä minullekin, vai unohdatko taas vastata, kuten joka kerta aiemminkin.
Psykoosi on sairaus, siinä missä muukin, siihen voi sairastua ja siitä voi parantua ja jatkaa elämäänsä. Sen voi myös edelleen välttää, kunhan joku paska valistuslafka vaikkapa keräisi tietoa näistä ennakko-oireista, ja lopettaisi pelkän ihmisten rahastamisen psykoosipelottelulla, koska se ei ketään auta.
Sinun tulisi pyrkiä vaikuttamaan lääketieteeseen, jotta se opettelisi meitä parantamaan, eikä vain rahastaisi sairaudellamme loppuelämäämme. Poikasi kohdalla saattaa olla myöhäistä, mutta hän on vain tämän päihdesodan uhri. Tavallinen skitsofreenikko, kuten muutkin vastaavat tapaukset, joiden ego ylläpitää kuvaa yksilön ainutkertaisuudesta näkijänä ja shamaanina. Joka sodassa on aina uhrinsa, ja jos et tätä tajua, vaan seuraat sivusta kun kansamme ja isänmaame raunioituu alkoholin massatyrkytyksen alla, niin onnea vaan sinullekin. Älä koskaan unohda, että hamppu kasvoi tässä maassa satoja, ellei tuhansia vuosia ennen kieltolakia, jota ilmeisesti tarvittiin, jotta saatiin aikaan ongelmia, joita voidaan lainsäädännöllä ratkaista.
Oikeuteen pitäisi saattaa koko järjestö maan päihdeongelman pahentamisesta.
Kirjoitit tapasi mukaan paljon asiaa, mutta en nyt jaksa niihin kaikkiin kommenteihisi vastata, mutta haluan kommentoida allaolevaa...
"Sinun tulisi pyrkiä vaikuttamaan lääketieteeseen, jotta se opettelisi meitä parantamaan, eikä vain rahastaisi sairaudellamme loppuelämäämme.
Poikasi kohdalla saattaa olla myöhäistä, mutta hän on vain tämän päihdesodan uhri. Tavallinen skitsofreenikko, kuten muutkin vastaavat tapaukset, joiden ego ylläpitää kuvaa yksilön ainutkertaisuudesta näkijänä ja shamaanina."
Poikani kohdalla nykylääketiede onnistui parantamaan hänet, kun Hän oli hoidossa n. 5-6 viikkoa.
Hän oli aivan terveenoloinen ja ihmetteli itsekkin, kuinka Hän on voinut olla niin pössö, että antanut jopa Haloselle ja Putinillekkin hallinta ohjeita.
Toki noin lyhyen hoidon jälkeen Hän oli hieman alakuloinen johtuen luultavasti pienestä häpeäntunteesta, että oli joutunut hoitoon.
Eli itsetunto oli alhaalla.
Pidmmällä hoitojaksolla sekin olisi korjaantunut hoitolassa.
Avohoito, johon Hän joutui, ei ollut hänen kohdallaa oikea atkaisu.
Sitten tuli se (olen tästä aikaisemminkin kirjoittanut, mutta muistaakseni juuri sinä olet samonut viisauden "keskustelupalstalla ei ole historiaa) entinen pössöttelykaveri joka halusi auttaa poikaani alakuloisuuden voittamisessa ja tajoasi jointin ja toisenkin jne.
Sairaus palasi takaisin.
Ihmettelen sinun sanomana, että "poikasi kohdalla se saattaa olla myöhäistä"
Kuule Mikke, minä uskon hänen parantuvan, jos olisi esim. 3-4 vuotta pössöttelemättä, mutta miten olet, kun teikäläiset vakuuttavat kannabiksen päinvastoin parantavan hänet ja "valkoinen aivomassa" on hänen kohdallaan vamasti jo aika iso, joka pitäisi hänen älykkyyttään korjata.
Voisitko minuille Mikke kertoa, milloin poikani kohdalla tuo "valkoinen aivomassa" alkaa vaikuttaan positiivisesti?
Eihän se lääketiede silloin poikaasi kyennyt parantamaan, jos hän meni sekaisin. Tavoitteenahan on hullu, joka on tullut niin terveeksi, että ei enää voi seota. Ei, vaikka käyttäisi jopa kannabistakin.
Edelleen suosittelen niitä kirjoja, joita olen ennenkin huonolla menestyksellä suositellut.
Valkoista synapsimateriaalia syntyy, kun harjoitellaan aktiivisesti jotain. Ei sitä synny sohvalla makaamalla, kannabista käyttämällä ja telkkaria tuijottamalla. Eikä sitä taatusti synny, mikäli aivojen rakenteita tuhotaan jatkuvasti, vaikkapa alkoholilla. Eikä tämä materiaali ja sen olemassaolo korreloi älykkyyden, terveyden tai hulluuden kanssa. Ei radiokanavakaan kohdalleen mene sillä, että vahvistinpiiri vaihdetaan isompaan. Poikasi "radio" ei ole oikealla kanavalla, eikä siinä nyt auta millään tavalla tämä materiaali. Jos näin olet ajatellut, olet väärässä.
Laitokseen et tässä maassa saa itsenäisesti toimimaan kykenevää avohoitopotilasta. Resurssit on ajettu alas, ja vain avoimet psykoosit ehditään käsitellä. Jos kysyt syytä - mieti, kuinka paljon alkoholin takia joudutaan kuluttamaan alas ajetun julkisen terveydenhuollon resursseja. Älä mieti minne rahat menevät, kun kansan yleisin kuolinsyy on rakas alkoholi.
Itsetuntoa - sitä on kuule vähän vaikea laitoksessa rakennella. Se syntyy lapsuudessa, ja jos se ei siellä saa alleen kunnon kivijalkaa, on sen rakentaminen jälkikäteen aika heikkoa.
Tähänkö tämä jäi taas? Et edes vastannut, miksi luulet keskustelevasi täällä ja Tiede-forumissa Larmeloiden tai muiden kanssa, osoittaen näin samoja harhaluuloisia pakkoajatuksia kuin poikasi, joka kantaa samoja geenejä.
Sinulla on vähän "iske ja juokse"-taktiikka käytössä. Tai siis ollut koko ajan. Tai sitten se on se dementia, jota epäilevät. Aina on jäänyt ketjut kesken, kun on tullut eteen hairy situation, hankala paikka.
Tiede-palstalta kai poistuit nopeasti sen takia, että keskusteluketju on jatkuva. Täällähän höpötyksesi ja pakosi jäävät aina piiloon muille sivuille. Sitten taas kakit nykytietoa ruudulle, ja pudistat pakosi nostattaman pölypilven rasvaliukoiset jäämät harteiltasi. Jatkat taas lähtöruudusta, etkä ole sieltä edes päässyt yhtä ruutua eteenpäin. Joten: A) dementia, vai B) paha pakkomielle, vaiko C) uskonto ja sen ylipappi, joka on täysin sokea järjen äänelle ja uusille, OIKEILLE tutkimuksille, joita sen raamattussa ei ole. Saa ihan vapaasti valita, vaihtoehtoja ei enempää ole, eikä niitä enempää tarvita.
Laita nyt sitten lopulta ne tutkimusviitteet esiin, joiden pohjalta tuo "Nykytutkimus"-pökäle on paskottu. Nythän se on vain kasa mielipiteitä.
Minun mielipiteeni on se, että kannabis oikein käytettynä nopeuttaa oppimista, parantaa motoriikkaa ja ajantajua, ja on ollut ihmisen itsetiedostavan ajatuksen "ajattelen, siis olen" takana, koska se on parantanut ja tehostanut aivojen toimintakykyä vuosimiljoonien aikana siihen pisteeseen, että tuo ajatus ja sen synty on ollut mahdollista. Se on pitkä aika. Viimeiset sata vuotta onkin menty sitten takapakkia, ja ihmisen evoluutiosta on tullut vähintäänkin melko paha henkinen degeneraatio, ihmisen sukulinjan surkastumisen juhlakausi.
Alkoholiyhtiöt sponsoroi ja ylipappi pitää uskontonsa avulla median, kansan ja koululaisten huomion huumeissa - jiihaa ja jorettamisiin!
Sinulla on hyviä vertauksia ja siinä mielessä niitä on hauska lukea.
Vertauksesi eivät vain aina osu kohdalleen "sutkauksista" huolimatta.
Sinun on hyvä kirjoitella miten vaan ja herjata vastapuolta mielesi mukaan, kun et ole edesvastuussa kijoituksistasi.
Sinullahan on hullun paperit suojanasi.
Mutta jos kirjoittelemisesi ja herjaamisesi jotenkin sinua helpottaa "ahistuksessasi", niin herjaile vain.
Yritän kestää.
Poikani herjailee vielä rajummin vastapuoliaan ja onkin sen takia jo menettänyt esim. tietokoneensa mutta onhan noita nettikahviloita ja sairaseläke.
Kannabistit eivät ole fyysisesti väkivaltaisia, mutta psyykisesti sitä enemmän.
Toki minäkin hullun paperit ehkä saisin, (en kannabiksen käytön takia, mutta kuitenkin kannabiksen takia) mutta en laiskuuttani ole niitä vielä anonut.
Dementikon paperin olen saanut Tohtori MIKELTÄ, mutta se ei poista minua edesvastuusta siitä mitä kirjoitan.
Jostain syystä et enää käytä rekisteröityä nimimerkkiäsi "MIKKE ORG".
Onko siihen jokin syy ?
Kirjoitit...
"Laita nyt sitten lopulta ne tutkimusviitteet esiin, joiden pohjalta tuo "Nykytutkimus"-pökäle on paskottu. Nythän se on vain kasa mielipiteitä."
Minulle riittää, että siellä on arvovaltaisten tohtoreiden ja asiantuntijoiden nimet alla ja että kirjoitukset ovat yhteneväiset niiden käytännössä todettujen tapausten kanssa, mitä näemme ympärillämme. Eli ei ole mitään syytä epäillä heidän tutkimuksien kokoelmaa.
Käsittääkseni kirjoituksien lopussa on jopa yhteystiedot, eli jos haluat niin eklanninkielentaitoisena varmasti voit itsekkin niitä heiltä peräänkuuluttaa.
Siirsin tähän samaan palstaan aikaisemman kirjoituksesi, jossa mielestäni oli vähintäänkin outoja mielipiteitä (minulla on vieläkin huuli pyöreenä)
Tässä edellinen kirjoituksesi...
" Eihän se lääketiede silloin poikaasi kyennyt parantamaan, jos hän meni sekaisin. Tavoitteenahan on hullu, joka on tullut niin terveeksi, että ei enää voi seota. Ei, vaikka käyttäisi jopa kannabistakin.
Edelleen suosittelen niitä kirjoja, joita olen ennenkin huonolla menestyksellä suositellut.
Valkoista synapsimateriaalia syntyy, kun harjoitellaan aktiivisesti jotain. Ei sitä synny sohvalla makaamalla, kannabista käyttämällä ja telkkaria tuijottamalla. Eikä sitä taatusti synny, mikäli aivojen rakenteita tuhotaan jatkuvasti, vaikkapa alkoholilla. Eikä tämä materiaali ja sen olemassaolo korreloi älykkyyden, terveyden tai hulluuden kanssa. Ei radiokanavakaan kohdalleen mene sillä, että vahvistinpiiri vaihdetaan isompaan. Poikasi "radio" ei ole oikealla kanavalla, eikä siinä nyt auta millään tavalla tämä materiaali. Jos näin olet ajatellut, olet väärässä.
Laitokseen et tässä maassa saa itsenäisesti toimimaan kykenevää avohoitopotilasta. Resurssit on ajettu alas, ja vain avoimet psykoosit ehditään käsitellä. Jos kysyt syytä - mieti, kuinka paljon alkoholin takia joudutaan kuluttamaan alas ajetun julkisen terveydenhuollon resursseja. Älä mieti minne rahat menevät, kun kansan yleisin kuolinsyy on rakas alkoholi.
Itsetuntoa - sitä on kuule vähän vaikea laitoksessa rakennella. Se syntyy lapsuudessa, ja jos se ei siellä saa alleen kunnon kivijalkaa, on sen rakentaminen jälkikäteen aika heikkoa."
" Eihän se lääketiede silloin poikaasi kyennyt parantamaan, jos hän meni sekaisin. Tavoitteenahan on hullu, joka on tullut niin terveeksi, että ei enää voi seota. Ei, vaikka käyttäisi jopa kannabistakin."
Edellä oleva on niin korkealentoista, että en oikein hyvin sitä ymmärrä, varsinkaan kun minulla ei tuo "valkoinen aivomassa ei ole lisääntynyt, niinkuin sinulla.
"Itsetuntoa - sitä on kuule vähän vaikea laitoksessa rakennella. Se syntyy lapsuudessa, ja jos se ei siellä saa alleen kunnon kivijalkaa, on sen rakentaminen jälkikäteen aika heikkoa."
Pojalleni kasvoi vahva itsetunto kodissaan ja Hän oli menestyvä liikemies ennen kuin "valkoinen synapsimateriaali" alkoi kasaantumaan hänen aivosoluissaan.
Noin kymmenen vuotta kesti, ennenkuin alkoi näkymään ja vaikuttamaan hänen elämässään.
Viimeiset 20 vuotta on "valkoinen synapsimateriaali" tehnyt tehtäväänsä.
Se, että hoitaako itsenäisesti elämäänsä, se nähdään lähioaikoina.
Se miksi taas vastaukseni viivästyi, johtuu varmaan dementtiastani ja miltä se tämäkin palsta näyttäisi, jos vain "hullu ja dementikko" kirjoittelesivat keskenään.
Mikä ihme siinä on, että joka kerta kun sinulle yrittää jotain selittää, se ei kohtaa minkäänlaista tartuntapintaa. Nyt olet vääntänyt tuon synapsijutunkin taas ihan perseelleen. Etkö sinä oikeasti ymmärrä lukemaasi, vai mistä tämä myeliinieriste ja poikasi skitsofreniayhteys nyt on rakentunut? Ihan sama, metsän puille voi puhua samat asiat - nekään eivät ymmärrä, mutta niille on siinä mielessä parempi puhua, että ne eivät ainakaan vääristele selvää asiaa oman uskontonsa viitekehykseen. Tätähän sinä teet koko ajan.
En viitsinyt tämän takia aloittaa uutta ketjua, enkä jaksa kirjoittautua sinun takiasi palstalle. Sanottavani ei siitä miksikään muutu.
Sinulle vierestäseurannut.
SUOMI JA HUUMEET. Entä Jamaikalaiset rastafarit miksi he elävät ilman näitä kannabiksen väitettyjä haittoja? hhmm. Katsos kun kannabis ei ole mikä tahansa rikkaruoho vaan hyötykasvi.
Itse käytin kannabista 4 kuukautta yhteen putkeen joka ikinen päivä. Seuraukset: Hyvä olo ja mieli lääkärin epäilemä astma oli poissa. Kävin samalla töissä joka arkipäivä.
Väitän että kannabis auttaa enemmän sairauksiin kuin yksikään ihmisen keksimä lääke!!!
Mikä parasta minulla on myös pitäviä TODISTEITA!
Seuraava teksti on peräisin wikipediasta.
Esim.
Hamppuöljy sisältää paljon terveellisiä ja ihmiselle välttämättömiä omega-3-, omega-6-, ja omega-9-rasvahappoja.
Aiemmin soijapavun luultiin olevan kasvikunnan eniten aminohappoja sisältävä jäsen, sillä se sisältää jopa 18 aminohappoa kahdestakymmenestä proteiinisynteesissä tarvittavasta aminohaposta. Kuitenkin uudempien tutkimusten mukaan hampunsiemenet sisältävät kaikki ihmisen terveydelle välttämättömät 20 aminohappoa.
Kannabiksella on tähän mennessä tieteellisesti todistettu olevan ainakin seuraavia lääkinnällisiä käyttötarkoituksia:
* Kivun lievitys
* Pahoinvoinnin ja oksentelun hillitseminen
* Ruokahalun kiihottaminen
Yleisjännityksen poistajana kannabis voi olla hyödyllinen esimerkiksi syöpäpotilaille, jotka vastaanottavat kemoterapiaa. Myös multippeliskleroosissa (MS-tauti) ilmenevän lihasjäykkyden (spastisiteetti) ja kipujen lievittämisessä sekä glaukooman (silmänpainetauti) ja AIDS-potilaiden lääkinnässä kannabiksen käytöstä on saatu hyviä tuloksia
Tuoreessa tutkimuksessa kannabiksen vaikuttavan aineen THC:n todettiin mahdollisesti vähentävän riskiä sairastua Alzheimerin tautiin sekä mahdollisesti hidastavan taudin etenemistä tehokkaammin kuin perinteiset lääkkeet. On näyttöä että THC toimisi keuhko- ja aivosyöpälääkkeenä.
Useissa tutkimuksissa on saatu näyttöä kannabinoidien syöpäsoluja tuhoavasta vaikutuksesta ja mahdollisesti normaaleja soluja tervehdyttävästä vaikutuksesta. Israelissa kannabiksesta kehitetään mahdollisesti vastalääke joillekin hermokaasuille.
http://www.youtube.com/watch?v=I0JcBo9iINs
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppuöljy
Mielestäni vaporisaattorilla päästään vallan mainiosti meidän kannabistien tavoitteeseen, eli kannabispsykoosiin. Vaporisaattorihan ei suodata kannabispsykoosiin johtavaa ainesosaa eli THC:tä.
Psykoosihan on tietenkin psykoosi ja lisää itsemurhariskiä. Toisaalta se, että onko itsemurhia aikaansaava aine vaarallista itsekunkin mielestä, riippuu vastaajan kannabisnarkkariuden asteesta. Meidän kannabisnarkkareiden mielestä kannabis on veteen verrattavissa oleva "päihde". Normaalit ihmiset ovat toista mieltä.
Mikäli kannabiksenkäytön halutaan olevan turvallista, niin vaporisaattorin tulisi suodattaa kannabiksesta THC:kin pois.
ja jos viinasta saisi alkoholin pois, kaunistuisivat psykoositilastot melkoisesti tässä maassa. onhan sen aiheuttama psykoosiriski huomattavasti suurempi kuin kannabiksen aiheuttama. pelkästään humalaisen käyttäytyminen sellaisenaan on usein jo suoraan täysin psykoottista, vaikka psykoosia ei varsinaisesti olisikaan.
"Minulle riittää, että siellä on arvovaltaisten tohtoreiden ja asiantuntijoiden nimet alla ja että kirjoitukset ovat yhteneväiset niiden käytännössä todettujen tapausten kanssa, mitä näemme ympärillämme."
Ei riitä todistamaan mitään se, että jokin henkilö sanoo että asia on näin, ei vaikka kyseinen henkilö olisi tohtori, psykiatri, gynegologi tai vaikka presidentti, väite tarvitsee aina tuekseen tieteellistä näyttöä, muussa tapauksessa heidän mielipiteillään voi pyyhkiä perseensä, se ei merkitse mitään. Teorioita osaa luoda kuka tahansa ja sen olet itse vallan mainiosti osoittanut hulluilla rasvajunillasi. Jos tähän TOSITIETOA teokseen on puolueettomia tutkimuksia, niin miksi niitä ei esitetä samalla, kuten missä tahansa teoksessa tulee esittää lähteet, muussa tapauksessa se on vain paskapaperia. Jouduin itse googlettamaan näitä raamattusi väitteitä ja löysin siinä käytettyjä tutkimuksia vasta teosta kritisoivasta teoksesta. Siinä kumottiin väitteet täytenä roskana tai erittäin voimakkaana liioitteluna.
Sinun rasvajunasi on jo kauan sitten kaadettu raiteiltaan ja ihraa pyritty lapioimaan raiteilta pois, mutta veturin kuljettaja kiivaasti panee vastaan ja kasaa vaan moskaa takaisin raiteille ja vakaasti uskoo että pääsisi jatkamaan matkaansa. En ikinä ole ymmärtänyt näitä pakkomielteisiä... Eikä varmaan moni muukaan.
Tässä muutama fakta!
Kannabis ei ole mikä tahansa rikkaruoho vaan hyötykasvi.
Itse käytin kannabista 4 kuukautta yhteen putkeen joka ikinen päivä. Seuraukset: Hyvä olo ja mieli lääkärin epäilemä astma oli poissa. Kävin samalla töissä joka arkipäivä.
Väitän että kannabis auttaa enemmän sairauksiin kuin yksikään ihmisen keksimä lääke!!!
Mikä parasta minulla on myös pitäviä TODISTEITA!
Seuraava teksti on peräisin wikipediasta.
Esim.
Hamppuöljy sisältää paljon terveellisiä ja ihmiselle välttämättömiä omega-3-, omega-6-, ja omega-9-rasvahappoja.
Aiemmin soijapavun luultiin olevan kasvikunnan eniten aminohappoja sisältävä jäsen, sillä se sisältää jopa 18 aminohappoa kahdestakymmenestä proteiinisynteesissä tarvittavasta aminohaposta. Kuitenkin uudempien tutkimusten mukaan hampunsiemenet sisältävät kaikki ihmisen terveydelle välttämättömät 20 aminohappoa.
Kannabiksella on tähän mennessä tieteellisesti todistettu olevan ainakin seuraavia lääkinnällisiä käyttötarkoituksia:
* Kivun lievitys
* Pahoinvoinnin ja oksentelun hillitseminen
* Ruokahalun kiihottaminen
Yleisjännityksen poistajana kannabis voi olla hyödyllinen esimerkiksi syöpäpotilaille, jotka vastaanottavat kemoterapiaa. Myös multippeliskleroosissa (MS-tauti) ilmenevän lihasjäykkyden (spastisiteetti) ja kipujen lievittämisessä sekä glaukooman (silmänpainetauti) ja AIDS-potilaiden lääkinnässä kannabiksen käytöstä on saatu hyviä tuloksia
Tuoreessa tutkimuksessa kannabiksen vaikuttavan aineen THC:n todettiin mahdollisesti vähentävän riskiä sairastua Alzheimerin tautiin sekä mahdollisesti hidastavan taudin etenemistä tehokkaammin kuin perinteiset lääkkeet. On näyttöä että THC toimisi keuhko- ja aivosyöpälääkkeenä.
Useissa tutkimuksissa on saatu näyttöä kannabinoidien syöpäsoluja tuhoavasta vaikutuksesta ja mahdollisesti normaaleja soluja tervehdyttävästä vaikutuksesta. Israelissa kannabiksesta kehitetään mahdollisesti vastalääke joillekin hermokaasuille.
http://www.youtube.com/watch?v=I0JcBo9iINs
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppuöljy
Jumala teki tämän pyhän yrtin nimeltään Kannabis, Kannabis on luotu tuomaan rauhaa
ihmisille.
''Paskat kerma perseet'' ei vaan anna rauhan tapahtua.
Kannabis saattaisi olla jopa vähemmän suosittua laillisena. Siitä menisi se kielletyn hedelmän maku. Se on ns. kapinahuume. Jos sitä terveydenhuollossa oikein suositeltaisiin ihmisille tätimäiseen tyyliin niin se olisi kaikkien mielestä kohta ihan out ja tylsää.
Tuli mieleen hauska ajatus siitä jos joku haluaisi oikeasti vaihtaa kipulääkkeensä kannabikseen ja lääkäri määräisi sitä 5 grammaa per päivä ja sanoisi että siitä nyt sitten vaan vaporisoit menemään. Voisi kotona odottaa järkytys kun moinen annos tuntuisi äkkinäiselle marsilaisten hyökkäykseltä:)
Onneksi moista määrää ei voi vahingossa eikä kerralla nauttia.
Ymmärtääkseni kannabiksen lääkinnällisistä vaikutuksista voi nauttia vähemmillä "halusinogeenisillä" vauikutuksilla mikäli kannabis nautitaan niin että sitä ei ole decarboxyloitu.
Ymmärtääkseni vapo decarboxyloi THCA:n THC:ksi vaikkain hiehan eri tavalla kun poltettaessa
En ole itse alan asiantuntija, joten kehotan että etsit itse lisää tietoa esim "propylen glygol cold extraction"