En ole itse koskaan ollu kovin kiinnostunu peleistä, ja vaikka Lara Croft-nimi oliki tuttu, ja tiesin kyllä ensimmäisen elokuvan olemassolosta, en varsinaisesti tiennyt mitään koko hommasta itsessään... Joten kun menin katsomaan Cradle of Lifen, ei mulla ollut paljoa ennakkoaavistuksia suuntaan tai toiseen. Ja silti petyin. Angelina Jolie ei ole suosikki näyttelijöitäni, mutta tämä oli ehkä pohjanoteeraus.
Juoni oli periaatteessa ihan hyvä, mutta hahmot tuntu reagoivan aika rauhallisesti Pandoran Lippaan, ja siihen Lunan(?) temppelin olemassaoloon...
Sen lisäksi vaivas Laran ja entisen poikaystävän kähmimiskohtaukset. Rah, teki mieli yökätä...
Eniten ehkä kuitenkin ärsytti se, miten elokuvassa tuhottiin muinaismuistoja. Viittaan nyt lähinnä siihen temppeliin, jonka löytäjä olis varmaan saanu jo siitäki ihan hyvät rahat. Mutta tuusannuuskaksi vaan laitettiin... Huoh...
Huumori sentään oli vielä siedettävää ei yliammuttua 'vaarrallisen tilanteen' vitsejä. Ja hyvä juttu oli se, ettei erikoisefektejä käytetty niin paljon kuin olin odottanut. Muuta hyvää elokuvassa ei juuri ollutkaan, paitsi Bryce ja se syy miksi tätä katastrofia piti alunperinkään mennä katsomaan, eli Chris(topher) Barrie joka näytteli Hillarya.
Kävin sitte vuokraamassa sen ensimmäisen osan, ja se oli mielestäni parempi(vaikk siinä oliki säälittävän vähän Hillarya). Juoni oli selvempi, ja se oli selvästi seikkailuelokuva kun taas cradle oli action... Tosin ensimmäisessäkin ärsytti antiikin tuhoaminen, ja tuumin, josko Hillaryn reaktio Laran kellon rikkomiseen oli ohjaajan kannanotto...
Ihme ettei Hillary saanut sydäriä kun pahixet ampu kartanon kiviseinät sisäältä paskaks, itse nimittäin melkeen sain...
Juoni oli periaatteessa ihan hyvä, mutta hahmot tuntu reagoivan aika rauhallisesti Pandoran Lippaan, ja siihen Lunan(?) temppelin olemassaoloon...
Sen lisäksi vaivas Laran ja entisen poikaystävän kähmimiskohtaukset. Rah, teki mieli yökätä...
Eniten ehkä kuitenkin ärsytti se, miten elokuvassa tuhottiin muinaismuistoja. Viittaan nyt lähinnä siihen temppeliin, jonka löytäjä olis varmaan saanu jo siitäki ihan hyvät rahat. Mutta tuusannuuskaksi vaan laitettiin... Huoh...
Huumori sentään oli vielä siedettävää ei yliammuttua 'vaarrallisen tilanteen' vitsejä. Ja hyvä juttu oli se, ettei erikoisefektejä käytetty niin paljon kuin olin odottanut. Muuta hyvää elokuvassa ei juuri ollutkaan, paitsi Bryce ja se syy miksi tätä katastrofia piti alunperinkään mennä katsomaan, eli Chris(topher) Barrie joka näytteli Hillarya.
Kävin sitte vuokraamassa sen ensimmäisen osan, ja se oli mielestäni parempi(vaikk siinä oliki säälittävän vähän Hillarya). Juoni oli selvempi, ja se oli selvästi seikkailuelokuva kun taas cradle oli action... Tosin ensimmäisessäkin ärsytti antiikin tuhoaminen, ja tuumin, josko Hillaryn reaktio Laran kellon rikkomiseen oli ohjaajan kannanotto...
Ihme ettei Hillary saanut sydäriä kun pahixet ampu kartanon kiviseinät sisäältä paskaks, itse nimittäin melkeen sain...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.