Siperia opettaa, vai opettaako?
Jäljet peloittavat! Valtiojohtoisten metsäyhtiöiden toiminta antaa aiheen moniin kysymyksiin.
Kokoomusjohtoinen Turku on muuttamassa kunnallisia laitoksiaan "liikelaitoksiksi".
Tarkoituksena on "virtaviivaistaa" laitosten johtamista siten, että demokraaattinen päätöksentekokoneisto ei enää pääse niiden toimia häiritsemään!
Turun seudun vesi on oiva esimerkki "liikelaitoistamisen" vaaroista. Se toimii itsenäisesti, kuin yksityinen yritys, mutta vailla tulostavoitteiden tuomia paineita. TSV:n rahoituksen takaavat osakaskunnat. Sen tulot muodostuvat pakollisista vesimaksuista. Demokratialla ei ole mitään asiaa puuttua TSV:n toimiin, ei edes vesimaksujen suuruuteen. On millä huolettomasti mällätä. Jos rahat loppuvat kesken, nostetaan surutta "lakisääteisiksi" nimitetyjä maksuja.
Sama koskee myös nyt Turun "liikelaitostettavia" toimialoja, kuten Tilalaitosta, Kiinteistölaitosta ja Kunnallistekniikan laitoksia. Liikelaitoistamisen saatesanoissa kerotaann kauniisti, että laitokset toimivat "valtuuston antamien raamien sisällä" ja että laitosten johtokuntiin valitaan kunnan edustajia. Mitä se on? Asian oikean laidan voi verrata valtion edustajien vaikutausvallassa valtiojohtoisissa metsäyhtiöissä?
Sama "yhtiöittäminen" on jo nähty sataman toiminnassa. Satama toimii kuin valtio valtiossa. Se käyttää kaupungin yhteistä omaisuutta raakaan bisneksentekoon, ilman että kaupungilla on sananvaltaa sataman toimiin. Karmein esimerkki ovat myrkkyruoppaukset: ne tehdään halvimmalla mahdollllisella tavalla - jopa kuntalaisten turvallisuudesta ja terveydestä piittaamatta!
Jäljet peloittavat! Valtiojohtoisten metsäyhtiöiden toiminta antaa aiheen moniin kysymyksiin.
Kokoomusjohtoinen Turku on muuttamassa kunnallisia laitoksiaan "liikelaitoksiksi".
Tarkoituksena on "virtaviivaistaa" laitosten johtamista siten, että demokraaattinen päätöksentekokoneisto ei enää pääse niiden toimia häiritsemään!
Turun seudun vesi on oiva esimerkki "liikelaitoistamisen" vaaroista. Se toimii itsenäisesti, kuin yksityinen yritys, mutta vailla tulostavoitteiden tuomia paineita. TSV:n rahoituksen takaavat osakaskunnat. Sen tulot muodostuvat pakollisista vesimaksuista. Demokratialla ei ole mitään asiaa puuttua TSV:n toimiin, ei edes vesimaksujen suuruuteen. On millä huolettomasti mällätä. Jos rahat loppuvat kesken, nostetaan surutta "lakisääteisiksi" nimitetyjä maksuja.
Sama koskee myös nyt Turun "liikelaitostettavia" toimialoja, kuten Tilalaitosta, Kiinteistölaitosta ja Kunnallistekniikan laitoksia. Liikelaitoistamisen saatesanoissa kerotaann kauniisti, että laitokset toimivat "valtuuston antamien raamien sisällä" ja että laitosten johtokuntiin valitaan kunnan edustajia. Mitä se on? Asian oikean laidan voi verrata valtion edustajien vaikutausvallassa valtiojohtoisissa metsäyhtiöissä?
Sama "yhtiöittäminen" on jo nähty sataman toiminnassa. Satama toimii kuin valtio valtiossa. Se käyttää kaupungin yhteistä omaisuutta raakaan bisneksentekoon, ilman että kaupungilla on sananvaltaa sataman toimiin. Karmein esimerkki ovat myrkkyruoppaukset: ne tehdään halvimmalla mahdollllisella tavalla - jopa kuntalaisten turvallisuudesta ja terveydestä piittaamatta!
Vastaukset 1
Vanhimmat
olkaamme iloisia että meillä kokoomuslainen kj.
demarit ja muut sosialistit ne vaan miettii että miten tämä olemassa oleva kakku pitäisi jakaa mahdollisimman tasaisesti kun kykypuolue (kok.) pohtii miten kakkua pitäisi kasvattaa.