A-studiossa eilen asiaa Salosta

Valtio maksoi salolle 550 000e jotka järjestelytoimikunta jakoi omille puollueilleen.
Rahan jako on siis alkanut,pitäisiköhän tulla kottikärryillä sitä hakemaan kaupungintalolta.
Olisivat antaneet sen rahan vaikka vanhusten huoltoon,mikä nyt menee yksityiseen käyttöön vaalimainoksiin sun muuhun paskaan.
Pitäisiköhän jättää tälläkertaa äänestämättä,tästä jäi jotenkin paha maku!
111225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

kannattaa äänestää sellaisia jotka eivät tukia itselleen ja puolueilleen jakaneet.
jos jättää äänestämättä niin nämä suurimmat "rosvot" pääsevät valtaan uudessa kunnassa :(

Äänestä
  • kesämökkiläisellä kun ei ole äänioikeutta. Mutta äänestäkää! Eikä mitään rosvoja ja oman edun tavoitteiljoita, vaan asiallisia tyyppejä. Puolueellakaan ei ole niin väliä, kunhan on tasapuolinen ja pysyy sanojensa takana.

    Äänestä

  • Kun työpaikkani vietiin ulkomaille en tule KOSKAAN enää äänestämään Suomen rajojen sisäpuolella vaikka täällä joudun elämään.Poliitikoille iso kiitos kurjuudesta.

    Äänestä

  • Eikö ohjelmassa esiintynyt toveri ollut aiemmin virkistyssihteeri vai oliko raittiustoimenjohtaja?Onkohan sillä vielä joku puuhasteluvirka eli hoitaa demarien asioita
    tyäaikana?

    Äänestä

Tietysti kyseenalaisesti jaettu tuokin raha, mutta hiukan faktoja silti pöytään.

Valtio ei ole -vielä- maksanut mitään, mutta maksaa tulevalle yhteiselle Salon kaupungille lähes 17 miljoonaa euroa siitä hyvästä että 10 kuntaa liittyy yhteen. Näiden rahojen käyttökohteista on pääpiirteittäin sovittu kuntaliitossopimuksessa jonka kaikki 10 nykyistä valtuustoa hyväksyivät kesäkuussa 2007.

Tuossa listassa oli 100 000 euroa nimikkeellä 'puolue- ja kansalaisjärjestöjen toiminnan kehittämiseen ja aktivoimiseen'. Tästä sadasta tonnista on järjestelytoimikunta päättänyt jakaa 80 000 euroa viime kuntavaaleissa mukana olleille puolueille niiden vuonna 2004 saamien äänimäärien suhteessa.

Tämä ja kaikki muutkin kohteet löytyvät dokumentista
http://www.salo2009.fi/attachements/2007-12-03T12-44-0638.pdf

Sivulla 15 on mainittuna em. asia.

Äänestä
  • Demarit on jo saaneet rahat tilille kuten haastateltava kertoi ohjelmassa.Kuppikuntaista sakkia enkä enää koskaan äänestä kuntavaaleissa

    Äänestä

  • en äänestä kirjoitti:

    Demarit on jo saaneet rahat tilille kuten haastateltava kertoi ohjelmassa.Kuppikuntaista sakkia enkä enää koskaan äänestä kuntavaaleissa

    ja sitä paitsi, sinä et ole koskaan äänestänyt demareita. Huvittavaa irtopisteiden keruuta kokoomukselta ohjelmassa, asiasta jonka kokoomus myös on yksimielisesti hyväksynyt.
    Minä en kyllä äänestä kokoomusta, minä kun vastustan palveluiden yksityistämistä ja vituttaa myös nuo jatkuvat tulonsiirrot omalle äänestyskunnalle esim. palvelusetelin muodossa.
    Mutta minähän en ole koskaan äänestänyt kokoomusta, enkä myöskään kokoomuksen apupuoluetta keskustaa.

    Äänestä

  • en äänestä kirjoitti:

    Demarit on jo saaneet rahat tilille kuten haastateltava kertoi ohjelmassa.Kuppikuntaista sakkia enkä enää koskaan äänestä kuntavaaleissa

    koko ajatus. Eikös se ollut kokoomuksen idea jakaa noi rahat. Hyväveli auttoi toista ja koko toimikuntaa vedettiin...

    Äänestä

  • puolueet kirjoitti:

    ja sitä paitsi, sinä et ole koskaan äänestänyt demareita. Huvittavaa irtopisteiden keruuta kokoomukselta ohjelmassa, asiasta jonka kokoomus myös on yksimielisesti hyväksynyt.
    Minä en kyllä äänestä kokoomusta, minä kun vastustan palveluiden yksityistämistä ja vituttaa myös nuo jatkuvat tulonsiirrot omalle äänestyskunnalle esim. palvelusetelin muodossa.
    Mutta minähän en ole koskaan äänestänyt kokoomusta, enkä myöskään kokoomuksen apupuoluetta keskustaa.

    Ohjelmassa haastateltiin yhtä kokoomuslaista, joka ei hyväksynyt tällaista järjestelytoimikunnan tekemää tulkintaa että ko. raha voidaan jakaa puoluejärjestöille. Haastateltava ei ollut järjestelytoimikunnan jäsen, joten hän ei ole voinut ainakaan suoraan vaikuttaa toimikunnan tekemiin päätöksiin. Onneksi mielipiteenvapaus on olemassa. Jossakin muussa puolueessa olisi ehkä ryhmäpäätöksellä sovittu että se joka uskaltaa esittää eriävän mielipiteen, ei pääse enää ehdokkaaksi vaaleissa...

    Itse asiassahan järjestelytoimikunta on elin jonka päätöksistä ei voi valittaa, koska ei ole ketään jolle voisi valittaa. Ei ole myöskään (vielä) tulevan suurkunnan tarkastuslautakuntaa, joka seuraisi menevätkö rahat niille tarkoitettuihin kohteisiin.

    Mihin muuten perustuu tieto että kokoomus olisi yksimielisesti hyväksynyt tuon rahasumman? Järjestelytoimikuntahan siitä päätti, ja siinä on kolmen muunkin puolueen edustajia. Ainoastaan liittymissopimus on hyväksytty (lähes) yksimielisesti. Siinä oli kyllä mainittuna tuo 100 000 euroa, mutta tuolla edellä olleen linkin mukaisesti sitä ei oltu tällä tavoin hyväksytty jaettavaksi.

    Äänestä

  • ja yksimielisyyttä? kirjoitti:

    Ohjelmassa haastateltiin yhtä kokoomuslaista, joka ei hyväksynyt tällaista järjestelytoimikunnan tekemää tulkintaa että ko. raha voidaan jakaa puoluejärjestöille. Haastateltava ei ollut järjestelytoimikunnan jäsen, joten hän ei ole voinut ainakaan suoraan vaikuttaa toimikunnan tekemiin päätöksiin. Onneksi mielipiteenvapaus on olemassa. Jossakin muussa puolueessa olisi ehkä ryhmäpäätöksellä sovittu että se joka uskaltaa esittää eriävän mielipiteen, ei pääse enää ehdokkaaksi vaaleissa...

    Itse asiassahan järjestelytoimikunta on elin jonka päätöksistä ei voi valittaa, koska ei ole ketään jolle voisi valittaa. Ei ole myöskään (vielä) tulevan suurkunnan tarkastuslautakuntaa, joka seuraisi menevätkö rahat niille tarkoitettuihin kohteisiin.

    Mihin muuten perustuu tieto että kokoomus olisi yksimielisesti hyväksynyt tuon rahasumman? Järjestelytoimikuntahan siitä päätti, ja siinä on kolmen muunkin puolueen edustajia. Ainoastaan liittymissopimus on hyväksytty (lähes) yksimielisesti. Siinä oli kyllä mainittuna tuo 100 000 euroa, mutta tuolla edellä olleen linkin mukaisesti sitä ei oltu tällä tavoin hyväksytty jaettavaksi.

    niin ainahan kokoomus voi palauttaa rahat, taitaa vaan olla niin että asian vastustus on enemmänkin vaalikikkailua. Olkoon niin että vastustus oli kokoomuksessa rajua, mutta rahat nyt otettiin kun kerran tyrkyttämällä tyrkytettiin, niin saat sinäkin sielunrauhan ja kaiken paha ja alku onkin demarit.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaalipaskaa kirjoitti:

Valtio maksoi salolle 550 000e jotka järjestelytoimikunta jakoi omille puollueilleen.
Rahan jako on siis alkanut,pitäisiköhän tulla kottikärryillä sitä hakemaan kaupungintalolta.
Olisivat antaneet sen rahan vaikka vanhusten huoltoon,mikä nyt menee yksityiseen käyttöön vaalimainoksiin sun muuhun paskaan.
Pitäisiköhän jättää tälläkertaa äänestämättä,tästä jäi jotenkin paha maku!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu