Venäläiset kauppiaat perustivat Suomen Turun. Siitä sana Turku. Pääkaupungin, Helsingin, perusti Ruotsin kuningas Kustaa Vaasa. Hieno kaupunki on, mutta ei Turun veroinen. Turun venäläisyyttä pitäisi vaalia. Se pitäisi nostaa teemaksi 2011. Turku tarvitsee venäläisiä turisteja. E18 valmistuu onneksi kohta moottoritienä. Junayhteys Pietariin ja Moskovaan pitäisi saada.
Turku - Wanha Wenäläinen kaupunki
Kuradi Tibla
8328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itäsuomi on jo venäläisten valtaama, älä hyvä ihminen toivo että ne turkuun asti tunkeutuu!
Venukit kun tulee, ne ei enää lähde! Eivätkä todellakaan ole mitään miellyttäviä turisteja!
Ostavat kaiken maan altanne, muuttuvat kohta Suomessa vähemmistöksi, vaativat itsenäistymistä ja kappas, äiti-venäjän tankit puskevat jo rajan yli!
Tottahan tuo juttu on. Turun nimikin on venäläistä alkuperää ja tarkottaa kait jonkinlaista kauppapaikkaa, jos oikein muistan. Saman nimisiä kaupunkeja löytyy useampiakin ympäri Eurooppaa. Kirjotusasu ja nykylausuminen hieman eroavat.
Ja mitä tulee venäläisturisteihin, niin itsellä ei ole ainakaan mitään pahaa sanottavaa noista. Mun perukat kun vuokraa kesämökkiä, niin venakot ovat todella hyviä asiakkaita. Todella siistejä eikä ole ollut mitään ongelmaa. Toisin on sitten näiden suomalaisvittujen kanssa.
Katainen varoitti Venäjän pankkikriisistä suomalaisia. Ilmeisesti usein epäilty vaara, että venäläiset ostaisivat maamme ja mantumme, onkin ihan turha. Onneksi.
Historian tutkijoiden mukaan turkulaiset käväisivät perustamassa Venäjän. Turkulaiset rakensivat Novgorodin, Viipurin ja Käkisalmen linnat suojelemaan Venäjää venäläisiltä itseltään.
Turku karseine rakennuksineen,asfalttisine autobaanoineen keskustassa, on suora kopio DDR:stä.
DDR on romuttunut,mutta Turussa elää ja voi hyvin täydellinen kopio siitä ja sen tyyliset talot nousevat edelleen jopa kulttuurimaisemaksi luokitetuille alueille.
Ehdotan kulttuurivuoden 2011 teemaksi:Elävä DDR Suomen Turussa!!!Millään muulla tyylillä Turku ei profiloidu kanssakisaajansa Tallinnan kauneuden kanssa.
Olipa Turussa DDR näkyvissä tai ei, niin vertailu Tallinnaan on turhaa. Turusta paloi 1820 Tallinnan vanhan kaupungin kaltaista rakennuskantaa, eikä sitä ole siis purettu minkään alta pois. Turussa ei siis olisi mitenkään jäljellä mitään Tallinnaan verrattavaa vaikka vanhaa olisi säästettykin.
Koska Turku menetti asemansa pääkaupunkina, oli Turun uusi rakennuskanta hyvin vaatimatonta ja todella loistokkaita rakennuksia oli kourallinen, toki ne olisi ollut hyvä säilyttää.
Turku tosin olisi voinut säästyä monelta, jos 1900-luvun alun suunnitelmat olisi kyetty viemään läpi. Silloin suunniteltiin Turun keskustan todellista muokkaamista. Tarkoitus oli rakentaa 10 kerroksisten talojen kortteleita, nehän olisi tietty olleet juugendia, kunten siihen aikaan oli tapana. Vaan niin ei käynyt.
Turun palossa ei todellakaan tuhoutunut Tallinnan vanhan kaupunginosan kaltaisia kivitaloja.
Mutta,jos Turussa olisi säästetty poliitikkojen ja mahtisonniliikemiesten 60-luvulla aloittama tuhoaminen turuntaudilta, niin voisimme just ja just kilpailla Tallinnan kanssa kulttuurivuoden 2011 kauniimman kaupungin tittelistä.
Säästynyt Luostarinmäki hirsisine puutaloineen ei missään suhteessa muistuta Tallinnan vanhoja kivitaloja ja keskusta-aluetta.
Eiköhän Turku muodostunut suomalaisten ja eri kansojen väliseksi kohtauspaikaksi, ei sitä ole kukaan perustanut, ei ainakaan kukaan venäläinen.
Todella naurettavaa juttua sinulta.