Miksi koulusa opetetaan monia asioita ihan toisin kun esimerkiksi raamattuluokasa tai ylleensä seuroisa. Tai vaikka kotona. Äiti on kertonu meille ihan eri asioita mitä koulusa meille on opetettu.
Koulusa opetettaan esimerkiksi kuinka ihiminen on kehittyny jostain muista elläimistä. apinat on muka lähimpänä ihimisiä. kotona ei olla tällasta koskaan puhuttu. meille on opetettu että Jumala loi meijät, eikä me olla muututtu elläimistä.
sitte me saatiin läksy, josa piti kirjottaa jottain tähistä auringosta jne. Ku äitiltä pyysi apua, se vastas ihan vääränlaisia vastauksia ja koulusa sain sitten naurut päälleni.
esimerkiksi kysymys, kiertääkö aurinko maata vai maa aurinkoa. äiti sano että tietenki aurinko kiertää maata ku Jumala loi sen kiertämään maata.
Ja että tähet heijastaa auringon valoa ja ovat kooltaan pienempiä ku aurinko.
Kumpaa sitten uskoa. Koulusa opetettua asiaa vai kotona opittua. Koulusa ku ei ollenkaan ajatella asiaa niin että Jumala olisi nämä luonut. Että maapallo on muka yksi pieni pallo eikä olekkaan tavallaan se pääpaikka jonka ympärillä muut pyörii.
Tuntuu siis hullulta että jos koulujuttuihin onkin uskomista, tämä maapallo olisikin vain pieni ehkä aika olematonkin osa tätä kaikkeutta.
eikö Jumala luonukki tämän tavallaan pääpaikaksi eikä mitään muuta. Tai että se ei oliskaan luonu mitään varsinaiseksi pääpaikaksi. Jos näin kuviteltais elämää täytyisi olla muuallakin. Eihän raamatussa näin sanota.
Äiti sannoo ussein esimerkiksi että niin kaukana ku itä on lännestä. Eikö ne sitte kuitenki kohtaa toisensa ku maapallo on pyöriä?
Aika omituista. Ketä uskoa sitten ku kaikkialta kuulee samat asiat ihan erilaisina..
Koulusa opetettaan esimerkiksi kuinka ihiminen on kehittyny jostain muista elläimistä. apinat on muka lähimpänä ihimisiä. kotona ei olla tällasta koskaan puhuttu. meille on opetettu että Jumala loi meijät, eikä me olla muututtu elläimistä.
sitte me saatiin läksy, josa piti kirjottaa jottain tähistä auringosta jne. Ku äitiltä pyysi apua, se vastas ihan vääränlaisia vastauksia ja koulusa sain sitten naurut päälleni.
esimerkiksi kysymys, kiertääkö aurinko maata vai maa aurinkoa. äiti sano että tietenki aurinko kiertää maata ku Jumala loi sen kiertämään maata.
Ja että tähet heijastaa auringon valoa ja ovat kooltaan pienempiä ku aurinko.
Kumpaa sitten uskoa. Koulusa opetettua asiaa vai kotona opittua. Koulusa ku ei ollenkaan ajatella asiaa niin että Jumala olisi nämä luonut. Että maapallo on muka yksi pieni pallo eikä olekkaan tavallaan se pääpaikka jonka ympärillä muut pyörii.
Tuntuu siis hullulta että jos koulujuttuihin onkin uskomista, tämä maapallo olisikin vain pieni ehkä aika olematonkin osa tätä kaikkeutta.
eikö Jumala luonukki tämän tavallaan pääpaikaksi eikä mitään muuta. Tai että se ei oliskaan luonu mitään varsinaiseksi pääpaikaksi. Jos näin kuviteltais elämää täytyisi olla muuallakin. Eihän raamatussa näin sanota.
Äiti sannoo ussein esimerkiksi että niin kaukana ku itä on lännestä. Eikö ne sitte kuitenki kohtaa toisensa ku maapallo on pyöriä?
Aika omituista. Ketä uskoa sitten ku kaikkialta kuulee samat asiat ihan erilaisina..
Vastaukset 26
Vanhimmat
suottaapi muopallo olla vaik litteä.
Itku pitkästä ilosta ja pierukauven nauramisesta..
Sietäisit hävetä tuollaisesta ääliömäisestä vastauksesta. Onko jäänyt lääkkeet ottamatta?!
Menikö avaus sinulle täydestä? Uskoitko todella että kirjoittaja oli vilpitön?
http://www.kajaaninyliopistokeskus.oulu.fi/omasto/rheikkin/ajan_jaljilla/Ajan_jaljilla_11122003.htm
Se mitä koulussa opettaa tähtienteestä, saattaa olla viisasta omaksua, äitisi on väärässä. Mutta äitisi on oikeassa Luomiskertomuksen osalta, mutta se ihmetyttää, eikä Hän näyttänyt Raamatusta paikkaa?? Tarkista Raamatusta.
Pääpaikkaa ei Raamattu mainitse, mutta se mainitsee maan, jonka Jumala loin ihmiselle, joka on Hänen kuvansa, ja tänne Hän meidät loi. 1 Moos 1;1- 2;25.
Raamattu puhuu myös taivaan pojista, mutta mikä on tärkein, Jumalalla, Luojalla on vain yksi Poika, Jeesus ja se on vain täällä, Telluksella. Eikö äiti tai koulu sitä ole julki tuonut?
Vaikuttaa, että äiti ei tiedä juuri enempää kun sinäkään, mutta ota Raamattu ja lue.
Usko itseäsi, sillä Jumala on Pojassaan Sinua kutsunut, etsi Jeesus, Hän neuvoo.
Aikuinen mies. Kuinka voit ottaa avauksen todesta? Eikö hälytyskellot yhtään soita päässä?
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Neo tulee oletko valmis/HS20000301SI1KU02sa1
Osaltaan oikeassa, jos laskee 6000 vuotta jumalan ajanjakson mukaan niin tullaan samoihin lukuihin kuin tiedekkin..
Joten tiede ja raamattu ovat kumpikin oikeassa..
Raamattu puhu kuvaannollisesti eri asioita, jotka tiede sanoo niinkuin se sen näkee olevan..
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=3618&deptid=127&languageid=3&NEWS=1
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Professori esittää moraalisia vaatimuksia Jumalalle/HS20061104SI1KU05z3m
http://www.sci.fi/~huuhkapa/saa/vuodajat.html#spt
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=701194
"Ketä uskoa sitten ku kaikkialta kuulee samat asiat ihan erilaisina.."
No ei ainakaan sinua, pelle :D
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Job 11:8&rnd=1221165825379
Oletko 5. luokkalainen tai et, niin kommenttini:
Uskovaisena voimme hyvällä mielellä oppia tieteen saavutuksista ja löydöistä koulussa, kunhan muistamme, että kaiken takana on Luoja ja Jumala. Jumalan luomistyö jatkuu edelleen. Hänen luomistyönsä tapaa voimme vain ihmetellä ja aavistella. Tutkimalla voimme hiukan raottaa salaisuuksia, mutta salaisuudet eivät koskaan aukene lopullisesti ihmisviisauksilla.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1163453909005&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Job 38:11&ctx=-1&mod1=FinBiblia&mod2=&mod3=
Vastauksesi käy minulle.
Ainut suurin ero vain kouluopetuksen ja kotona opitun välillä on se että kotona sanotaan, ettei ihiminen ole voinu tulla apinasta.
Ihte ehkä uskon että ihiminen on silti tullu apinasta mutta Jumala on silti tehnyt ihimisen omaksi kuvakseen. Se että miksi olemme olemassa ei sitä tutkimalla voida saada tietoon. Koska ihminen ei voi päästä aikaan jolloin näitä kaikkia ei vielä ollut.
meni nimi ja otsikko väärinpäin. varmaan johtuu kun olen valvonu nyt pitkään. Huomenna kerta myöhäseen kouluun mutta täytyy lähteä jo nukkumaan. äiti ja isikään tuskin tykkää että oon näin myöhään konneella vaikka meillä alakaaki huomena myöhäseen koulu.
"salaisuudet eivät koskaan aukene lopullisesti ihmisviisauksilla."
Sanahelinää maailmaan kyllä mahtuu.
Mutta biologia ja lääketiede ovat saaneet selville sairauksien syitä enemmän kuin taikausko.
Tiede on vahvempi kuin usko maailman ymmärtämisessä.
Jos sun lapsi sairastuu, vietkö sen saarnamiehelle hoitoon vai lääkäriinkö luotat?
Tämä on testi. Jos viet lääkärille, sinäkin tosi asiassa luotat tieteeseen vaikak höpiset täällä uskosta. Kun on tosipaikka, haluat tieteellisen koulutuksen saaneen asiantuntijan tieteeseen perustuvaa hoitoa!
vois mennä nukkumaan ja unohtaa tälläset jortsut
Mutta laskeppa maailman ikä Jumalanlaskun mukaan jos tiede sen sinulle selittää...
Minäkin asian näen..
ja aivan elon laskuopilla ja tieteen keinoin - mikä on tuo jumalanlaskuoppi? jumalanhuoneenhallituksen keksintö?
Arvostan tiedemiehiä ja tieteen saavutuksia. Luotan lääketieteeseen. Ihailen ja seuraan uusimpia tiedekeksintöjä ja toivon lapsenikin oppivan uusia asioita ja auttamaan ihmiskuntaa omilla lahjoillaan. Kaikki viisaus on saatu Luojalta. Ihminen on hyvinkin voinut kehittyä apinamaisista esi-isistään ja yksinkertaisista eliöistä aivan maailman alkupäivistä. Luoja antoi sielun ihmiselle, kun hän näki luomistyönsä valmiiksi.
Eipä ole vanhoillislestadiolaisuudessa enää aikoihin pidetty evoluutioteoriaa vääränä, aurinkokeskeistä maailmankuvaa ei kai koskaan ja alkuräjähdyskin taitaa olla jo hyväksyttävä "luomistapahtuman tekninen kuvaus".
Sen sijaan Timo K Mukan ja Annaleena Härkösen kirjallisuutta on pruukattu saarnata syntinä anteeksi, mihin tulet törmäämään yläkouluun siirtyessäsi.
Kaikki muu on pelkkää sielunvihollisen harhaa.