Näin toisaalla:
"En voi kuin ihmetellä Turun Sanomien uutisointia Ilpoistenahon myynnistä. Päivän lehdessä kerrotaan, että Propertos Oy:n tekemä aiempi tarjous onkin voimassa eli tarjous ei olekaan 250 000 euroa pienempi.
Sekä Vihreät että SDP ovat jo ehtineet vaalilupauksissaan linjaamaan, että kaupungin vuokra-asuntoja EI myydä. Koska tämä on ollut myös Vasemmistoliiton pitkälinjainen kanta, niin eikö ole jo selvää, että kyseistä kohdetta ei tulla myymään? Viestittääkö Turun Sanomat että Vihreät ja SDP tulevat syömään vaalilupauksensa jo ennen vaaleja?
Pöydälle jääneestä kaupasta päätetään ensi maanantaina 15.9.2008 kaupunginvaltuuston kokouksessa. Kaupungin talon ulkopuolelle (aurakatu 2) on kokoontumassa jälleen asukasaktiiveja osoittamaan mieltä viiden aikaan. Tule sinäkin tukemaan päättäjiä, että pysyvät vaalipuheissaan! "
http://muukkonen.blog-city.com/ilpoistenaho_myyntilistalla_jlleen.htm
Turun Sanomien artikkeli:
http://tinyurl.com/3omtmt
"En voi kuin ihmetellä Turun Sanomien uutisointia Ilpoistenahon myynnistä. Päivän lehdessä kerrotaan, että Propertos Oy:n tekemä aiempi tarjous onkin voimassa eli tarjous ei olekaan 250 000 euroa pienempi.
Sekä Vihreät että SDP ovat jo ehtineet vaalilupauksissaan linjaamaan, että kaupungin vuokra-asuntoja EI myydä. Koska tämä on ollut myös Vasemmistoliiton pitkälinjainen kanta, niin eikö ole jo selvää, että kyseistä kohdetta ei tulla myymään? Viestittääkö Turun Sanomat että Vihreät ja SDP tulevat syömään vaalilupauksensa jo ennen vaaleja?
Pöydälle jääneestä kaupasta päätetään ensi maanantaina 15.9.2008 kaupunginvaltuuston kokouksessa. Kaupungin talon ulkopuolelle (aurakatu 2) on kokoontumassa jälleen asukasaktiiveja osoittamaan mieltä viiden aikaan. Tule sinäkin tukemaan päättäjiä, että pysyvät vaalipuheissaan! "
http://muukkonen.blog-city.com/ilpoistenaho_myyntilistalla_jlleen.htm
Turun Sanomien artikkeli:
http://tinyurl.com/3omtmt
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tästä asiastahan on koko ajan tälläkin palstalla keskusteltu, mitä väliä.
Kauppa on jo sovittu ja sillä sipuli, niinku entinenki syytetty sanoi.
Ainoa mitä tässä enään voi tehdä, on yrittää valittaa kv:n päätöksestä sillä perusteella, että sekä asia että tarjous on uusi, sitä on uutena käsitelty kh:ss eikä sitä voida vanhana kv:ssa käsitellä (Pöyäkllä olleen esityslistan mukaan tarjous raukesi kuun vaihteessa ilman eri toimenpiteitä!) ja onhan tässä välissä ollut julkisuudessa jo kaksikin eri uutta tarjousta; viimeisin ilmeisesti on nyt sitten menossa ennätysvauhtia valtuustoon?
Koko asia on ilmeisen sekava ja käsittely varsin tarkoitushakuista ja hämäävää...
valtuutettu esitti suoraselkäisesti, että myyntiehdotus hylätään. Puheessaan hän sanoi pöydällepanon vain siirtävän myyntipäätöstä seuraavaan kokoukseen ja Ilpoistenahon asukkaiden piinan vain jatkuvan. Valtuutetun nimeä en viitsisanoa, koska on vaarana, että viesti poistetaan.
Muistakaa turkulaiset jälleen kunnallisvaaleissa, kuka on ainoa valtuuston suoraselkäinen ja lahjomaton.