Mitähän tästä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809128253820_uu.shtml

Muutaman vuoden takaisen bussiturman perusteella voisi veikata, että tämä tapaus hohtaa seuraaviin toimenpiteisiin:
- Nopeusrajoituksia lasketaan n. 10.000 kilometrillä Suomen teitä.
- Promilleraja lasketaan 0,2:een.
- Kameravalvontaa lisätään.
- Alkolukko pakolliseksi kaikkiin autoihin
- Jokaisen autoilijan tulee käydä viikottain poliisilaitoksella kontrollikäynnillä, tunnustaa "syntinsä" ja maksaa sakot.
- Töyssyjä, shikaaneita, piikkimattoja, yms. esteitä alkaa ilmestyä teille yhä enemmän, niin että autoilijan on pakko ostaa maasturi päästäkseen ojan kautta ohi.
- Määrätään maasturivero.
- Lääkäri- ja hoitajapulan takia jokaisen autoilijan tulee tehdä vuodessa viikko pakollista yhdyskuntapalvelusta lähimmällä terveysasemalla/sairaalassa.
- Keksitään kolarivero, eli autoilija joutuu maksamaan etukäteisveron mahdollisesti tulevaisuudessa aiheuttamastaan vahingosta.
- ...
8324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Että suurin osa suomalaisista autoilijoista HALUAA noita "seurauksia". Täällä kuorossa pyydetään lisää kieltoja, lisää sääntöjä, lisää rajoituksia, lisää maksuja, kovempia rangaistuksia, isompia sakkoja ja lisää piiskaa!

Suomi on paska maa. Te ootte paskaa porukkaa. Kommariperseennuolijoita, kontillaan virkavallan edessä "anna tulla, anna tulla".
Hyi vittu! Että mä häpeän olla suomalainen.

Äänestä
  • Kukaan ei halua lisää rajoituksia ja kieltoja. Ne ovat vain seurausta siitä, että nykyisiä sääntöjä ei noudateta. Jokainen voi tilastoista havaita sen tosiasian, että melko suureen osaan vakavista liikenneonnettomuuksista liittyy jonkinlainen piittaamattomuus (ylinopeus, alkoholi, liian suuri tilannenopeus, liikenteen heikko seuraaminen). Nykyiset säännöt riittäisivät mainiosti jos kaikki vain hyväksyisivät ne ja liikkuisivat niiden ehdoilla.

    Jos Suomi on paska maa, niin mikset muuta johonkin sellaiseen maahan, missä ei tarvitse noudattaa yhteiskunnan sääntöjä. Muuta vaikka Mogadishuun. Siellä kaikki on varmasti sinun makuusi loistavasti. Sieltähän ei juuri löydy meitä yhteisiin sääntöihin sopeutuneita kommariperseennuolijoita.

    Äänestä

  • Break kirjoitti:

    Kukaan ei halua lisää rajoituksia ja kieltoja. Ne ovat vain seurausta siitä, että nykyisiä sääntöjä ei noudateta. Jokainen voi tilastoista havaita sen tosiasian, että melko suureen osaan vakavista liikenneonnettomuuksista liittyy jonkinlainen piittaamattomuus (ylinopeus, alkoholi, liian suuri tilannenopeus, liikenteen heikko seuraaminen). Nykyiset säännöt riittäisivät mainiosti jos kaikki vain hyväksyisivät ne ja liikkuisivat niiden ehdoilla.

    Jos Suomi on paska maa, niin mikset muuta johonkin sellaiseen maahan, missä ei tarvitse noudattaa yhteiskunnan sääntöjä. Muuta vaikka Mogadishuun. Siellä kaikki on varmasti sinun makuusi loistavasti. Sieltähän ei juuri löydy meitä yhteisiin sääntöihin sopeutuneita kommariperseennuolijoita.

    Kirjoitat, että
    - Nykyisiä sääntöjä, rajoituksia ja kieltoja ei noudateta.
    - Uusia sääntöjä, kieltoja ja rajoituksia tulee, koska vanhojakaan ei kunnioiteta.
    - Piittaamattomuus on suuri tekijä liikenneonnettomuuksissa.

    Tästä seuraa, että
    - ...

    Jos omaat vähäistäkään loogista päättelykykyä, osaat täyttää tuon viimeisen kohdan itsekin.

    Muuttaisinkin, mutta kun perheeni ja työni ovat täällä. Enkä minä ole sääntöjen noudattamista vastaan, vaan typeriä sääntöjä vastaan.

    Äänestä

  • itse... kirjoitti:

    Kirjoitat, että
    - Nykyisiä sääntöjä, rajoituksia ja kieltoja ei noudateta.
    - Uusia sääntöjä, kieltoja ja rajoituksia tulee, koska vanhojakaan ei kunnioiteta.
    - Piittaamattomuus on suuri tekijä liikenneonnettomuuksissa.

    Tästä seuraa, että
    - ...

    Jos omaat vähäistäkään loogista päättelykykyä, osaat täyttää tuon viimeisen kohdan itsekin.

    Muuttaisinkin, mutta kun perheeni ja työni ovat täällä. Enkä minä ole sääntöjen noudattamista vastaan, vaan typeriä sääntöjä vastaan.

    Siitähän seuraa tietenkin, että sääntöjä ja valvontaa tiukennetaan. Tämähän on selvä. Ttarjosin ratkaisuksi sitä, että noudatetaan niitä olemassaolevia sääntöjä eli vähennetään piittaamattomuutta. Tämä ei ilmeisesti kelpaa (kommariperseennuolentaa), joten valitset mielummin Mogadishun mallin. On siis ihan OK, että naapurin Reiska lahtaa kalasnikovilla perheesi, koska Reiskasta tuntui, että perheesi piti liikaa melua. Reiskahan ei ole mikään sääntöjä noudattava kommariperseennuolija vaan ihan kunnon omia polkuja kulkeva kansalainen.

    Äänestä

  • Break kirjoitti:

    Siitähän seuraa tietenkin, että sääntöjä ja valvontaa tiukennetaan. Tämähän on selvä. Ttarjosin ratkaisuksi sitä, että noudatetaan niitä olemassaolevia sääntöjä eli vähennetään piittaamattomuutta. Tämä ei ilmeisesti kelpaa (kommariperseennuolentaa), joten valitset mielummin Mogadishun mallin. On siis ihan OK, että naapurin Reiska lahtaa kalasnikovilla perheesi, koska Reiskasta tuntui, että perheesi piti liikaa melua. Reiskahan ei ole mikään sääntöjä noudattava kommariperseennuolija vaan ihan kunnon omia polkuja kulkeva kansalainen.

    Sinulta pyydettiin siis liikoja.

    Hauskaa viikonloppua sinulle!

    Äänestä

  • niin... kirjoitti:

    Sinulta pyydettiin siis liikoja.

    Hauskaa viikonloppua sinulle!

    Piittaamattomuudella tarkoitetaan juuri sitä, että sääntöjä ja rajoituksia ei noudateta. Onnettomuuksia tapahtuu siis sääntöjen ja rajoitusten noudattamattomuudesta ei noudattamattomuudesta huolimatta.

    Äänestä

  • niin... kirjoitti:

    Sinulta pyydettiin siis liikoja.

    Hauskaa viikonloppua sinulle!

    Olisi tietenkin ollut, että piittaamattomuus lisääntyy. Se ei vain ratkaise mitään. Sääntöjä poistamalla ollaan sitten siellä mogadishussa.

    Äänestä

Aloittaja puhuu ihan totta vaikka aloitus olikin - tahallisen? - kärjistetty. Jatkossa kirjoitit sen oikean syyn; kun olemassa olevia rajoituksia ja sääntöjä ei noudateta täytyy poliisin ja muiden viranomaisten laatia uusia sääntöjä, joita niitäkään ei sitten tietysti noudateta, oravanpyörä on valmis.
Kiinnittäisin vielä yhteen asiaan huomion tuon onnettomuuden yhteydessä, kuski ei ollut liikennöitsijän vakinaista henkilökuntaa. Oliko kyseessä eläkeläinen? Varmasti hänellä on ajokortti ja muodollinen lupa ajaa mutta.. Olisiko tähänkin asiaan kiinnitettävä jatkossa enemmän huomiota? Joo, tiedän että kuljettajista on pulaa ja varmasti on jatkossakin jollei heidän työolonsa, palkkauksensa jne ole asianmukaiset. Joku vastaa nyt että "keikkakuski" ajaa halvemmalla, varmaan ajaakin, ehkä ihan ilmaiseksi, ajamisen ilosta mutta entä jos me muut "maksamme" sen lystin sitten ehkä pahemmankin onnettomuuden muodossa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


seuraa... kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809128253820_uu.shtml

Muutaman vuoden takaisen bussiturman perusteella voisi veikata, että tämä tapaus hohtaa seuraaviin toimenpiteisiin:
- Nopeusrajoituksia lasketaan n. 10.000 kilometrillä Suomen teitä.
- Promilleraja lasketaan 0,2:een.
- Kameravalvontaa lisätään.
- Alkolukko pakolliseksi kaikkiin autoihin
- Jokaisen autoilijan tulee käydä viikottain poliisilaitoksella kontrollikäynnillä, tunnustaa "syntinsä" ja maksaa sakot.
- Töyssyjä, shikaaneita, piikkimattoja, yms. esteitä alkaa ilmestyä teille yhä enemmän, niin että autoilijan on pakko ostaa maasturi päästäkseen ojan kautta ohi.
- Määrätään maasturivero.
- Lääkäri- ja hoitajapulan takia jokaisen autoilijan tulee tehdä vuodessa viikko pakollista yhdyskuntapalvelusta lähimmällä terveysasemalla/sairaalassa.
- Keksitään kolarivero, eli autoilija joutuu maksamaan etukäteisveron mahdollisesti tulevaisuudessa aiheuttamastaan vahingosta.
- ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu