Moni saattaa ihmetellä että miksi en usko evoluutioon, no se johtuu siitä että minä uskon maailman olevan 6000 vuotta vanhan. Ja koska evoluutio koskee etupäässä pitempiä aikajaksoja niin minun ei tarvitse kiinnittää siihen huomiota koska se on tuon 6000 vuoden ulkopuolella.
mielipiteitä saa kirjoittaa!
mielipiteitä saa kirjoittaa!
Vastaukset 24
Vanhimmat
käsityksellesi maailman nuoresta iästä ei ole yhtään mitään perusteita. Kaikki yli neljäkymmentä ajoitusmenetelmää paljastavat yhtämukaisesti, että maailma on ikivanha.
nuo iänmääritysmenetelmät eivät ole 150% yliluotettavia - miksi edelleen levität valheita?
mitä minä sanoin:
"Kaikki yli neljäkymmentä ajoitusmenetelmää paljastavat yhtämukaisesti, että maailma on ikivanha."
En ole koskaan väittänyt että ne olisivat edes 100%:n luotettavia, vaan toki tiedän, että niissä on virhelähteitä, koska nehän jo lähtökohtaisesti kertovat, että niillä on luotettavuusrajat, esim. jokin tietty fossiili voi olla 95%:n todennäköisyydellä 225 miljoonaa +/- 22 000 vuotta vanha. Kuitenkin kun mittauksia tehdään eri menetelmillä, jotka vieläpä toimivat eri tavoin, toisistaan riippumatta, miljoonia ja saadaan johdonmukaisia tuloksia, niin näitä menetelmiä voidaan pitää erittäin luotettavina, eivätkä kreationistit pysty niiden merkitystä enää kiistämään.
Annat siis väärän todistuksen siitä, mitä olen väittänyt, mutta anteeksipyyntöä on tietysti turha odottaa, koska olet kreationisti, jolle Raamatun käskyt ovat halpoja.
Evoluution mekanismeja käytetään nykyisin hyväksi paljon teknologian kehittämisessä ja lääketieteessä. Jonakin päivänä sinun elämäsi voi riippua evoluutiotietämyksen sovelluksesta. Aiotko silloin kieltäytyä kohteliaasti henkesi pelastamisesta, koska et voi uskoa ilmiöön johon tuo sovellus perustuu?
En tokikaan kieltäydy hyvistä sovelluksista vaikka niiden takana olisikin mielikuvitus hypoteesi.
Meinaatko tosiaan että lääkkeiden kehitys perustuu ihan vaan tuuriin...? Oletetaan vastustuskyvyn kehittyvän täsmälleen evoluutioteorian mukaisesti ja sitten kun oletus osuu (jälleen kerran) kohdalleen, todetaan että alkuperäinen hypoteesi oli tuulesta temmattu ja tulos oli kaikille yllätys?
Et vastannut tuolla toisessa säikeessä kysymykseen. Bakteerimoottorin evoluutio on todettu täysin mahdolliseksi, muuttaako se sinun käsitystäsi evoluutiosta johonkin suuntaan? Vai oletko sinä niitä, jotka ovat päättäneet omassa pienessä mielessään jonkin asian, eikä mitkään todisteet pysty horjuttamaan tuota päätöstä? Jos oma maailmankatsomus on ristiriidassa reaalimaailman kanssa, todellisuus on väärässä?
Pidäpä tuo mielipide mielessäsi seuraavan kerran kun menet terveyskeskukseen hakemaan hoitoa johinkin infektiosairauteen.
Jotta pysyisit *varmastii* puhtaana evoluutiosaasteesta, vaadi evoluutioteoriasta vapaata antibioottia sairautesi hoitoon.
Kannattanee kuitenkin tehdä testamentti ennen tuota pyyntöä... :D
S I S Ä L T Ö
0. JOHDANTO
1. TÄHTITIEDE
1.1 Valo tähdistä ja galakseista
1.2 Karkulaistähdet (Runaway stars)
1.3 Tähtiassosiaatiot
1.4 Asteroidien törmäykset
1.5 Tähtien iät ja kehityslaskut
1.6 BigBang - avaruus laajentunut miljardeja vuosia
1.7 Jäähtyvät valkoiset kääpiöt ajoittavat universumin iän
1.8 Tähtien radioaktiivinen ajoitus
1.9 Tarkka WMAP-ajoitus
1.10 Tarkka SDSS-galaksikartoitus Max Tegmarkin johdolla
1.11 Chandra-röntgensatelliitin mittaus riippumattomasti
Yhteenvetoa universumin iästä
2. ASTROKRONOLOGIA - UUSI AJOITUSMENETELMÄ
Historiaa ja nykyhavaintoja
2.1 Milankovitchin teoria jääkausia selittämään
2.2 Astronomiset syklit kerrostumissa löytyvät
2.3 Syklejä sedimenteissä jopa 40 miljoonan vuoden ajalta
2.4 Koralli 350 miljoonan vuoden takaa
2.5 Välimeren suolakriisi 5.96 miljoonaa vuotta sitten
2.6 Atlantinpohjasta 5.2 miljoonaa vuotta vanhaa sedimenttiä
2.7 Supernova Skorpionin-Kentaurin tähtijoukossa
3. GEOLOGISET TODISTEET
3.1 Jäälustot
3.2 Green River muodostumassa 20 miljoonaa vuotta vuosikerroksia
3.3 Merenpohjat
3.4 Kerrostumis- ja kulumisnopeus
3.5 Suigetsu-järveltä 45 000 vuoden päähän ulottuva C-14 kalibrointi
3.6 Ruotsalaista savilustokronologiaa 13 000 vuotta
3.7 Jäähtyminen
Sir Isaac Newtonin arvio
Buffonin koe
Sir Kelvinin lasku
Viipurin rapakivimassiivi
4. RADIOAKTIIVISET MENETELMÄT
4.1 Grönlannin kalliot
4.2 Missä ovat kadonneet isotoopit ja teknetium ?
4.3 Meteoriitit antavat tarkimman iän maapallolle
5. BIOLOGISET
5.1 Puun vuosirenkaat
5.2 Evoluutio ja fossiilit
6. YHTEENVETOA
Logaritmiasteikko
Lopputulokset
7. KRITIIKIN KRITIIKKIÄ VASTARANNAN KIISKEILLE
8. LÄHTEITÄ
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/oldf.html
Raamatussa sanotaan että Herra tuntee viisasten ajatukset, Hän tietää ne turhiksi.
Myös sanotaan että maailman viisaat ovat tyhmiksi tulleet.
Vielä sanotaan että maailman viisaus on Jumalan silmissä hullutus.
raamatussa sanotaan myös lepakoiden olevan lintuja ja heinäsirkkojen olevan nelijalkaisia.
Siellä kerrotaan myös tonnikaupalla muuta roskaa.
Sittenpä meillä ei ole enää mitään sanottavaa.
Hyvästi.
Tiede ei kiinnosta minua yhtään enkä tiedä mitä sana "data" tarkoittaa.
Toisin sanoen, olet aivoton, tietämätön tollo, ja semmoisena haluat myös pysyä.
Tämä täysin selvä.
Sinunkaan sanomisiisi ei tarvitse uskoa, sitäpajon paskaa olet syytänyt suustasi.
Voisitko kertoa ihan lyhyesti, mihin tuo näkemyksesi 6000 vuotta vanhasta maailmankaikkeudesta perustuu. Mikä sai sinut päätymään siihen? Mikä oli niin vahva todiste, että se jätti tieteelliset aika-arviot varjoonsa? Ihan vain mielenkiinnosta kyselen.
Vastaan laulun sanoin:
Kätensä, oi, kosketti,
ja rauha sieluun tulvaili.
Kaikki muuttui,
nyt tiedän sen:
sain ystävän, Jeesuksen.
Todiste josta puhuit on se, kun sain Pyhän Hengen kosketuksen.
että jumalasi on se oikea jumala? kun niitä on niin monenmoista jumal-olentoa...
Mitä ääni käski sinun tehdä? Kuuletko vieläkin ääniä? Entäs näetkö valo-olentoja? Oletko hakeutunut jo hoitoon?
että ihmiset kuluttaisivat yhtään nanosekuntia ihmettelemällä, mihin uskot, mihin et usko tai mitä mieltä yleensä olet mistään?
Taitaa vaivata narsismi?
Mistäs päättelit viestin olleen sinulle?
Eikös tämä ole palsta johon saa kirjoittaa?
Sitä vartenhan tämä palsta on että saa tänne kirjoittaa luki niitä joku tai ei.
Tietokoneessani on fossiilisia jäännöksiä, muinaisia kirjoituksia suomi24:stä, todisteena ajalta jolloin tämä palsta oli vielä tiede-palstojen alaisuudessa (ei ole enää) ja siten automaattisesti oletettin että täällä käsitellään tieteellis-rationaalisesti ja keskustellaan järkevästi eikä niinkään pelkästään tunteellisesti tunteista.
Valitamme piintyneitä muistihäiriöitä tältä ajalta..
Keskustelu vaikutti ennen järkevämmältä, nyt järjenkäyttö näyttää vaikealta.
Kreationistien palsta on rappeutunut..
Evoluutiotiede sensijaan kehittyy
Fossiilikerrokset kertonevat toden, mutta evolutionistien tulkinta on se, josta väärä löytyy.
"moni saattaa ihmetellä, miksi en usko evoluutioteoriaan".
Korjasin hänen uskonsa. Moni ei ihmettele pätkääkään.