Suomessa laajakaista tökkii
Ruotsissa on Euroopan nopeimmat nettiyhteydet. Suomi on vertailussa vasta sijalla 13.
laaajaaaa suomessa vs. muu eurooppa
f9g8hjk
4
298
Vastaukset 4
- ammuttiin
Kun alkoi tuo kyyhkynmetsästys. Ennen oli Suomessa hyvä kyyhkykanta, mutta pelkäsivät tuota lintuflunssaa ja lahtasivat kirjekyyhkytkin. Tämähän oli odotettavissa, meinaan laajakaistojen nopeus, kun nykyään operaattoriyhtiöt omistaa ulkomaalaiset. Ei niitä kiinnosta kehitys vaan rahastus.
- Vaikka tuskin osaat
Kun Euroopassa vetää 100 km valokuitua, saa 200 000 asiakasta, kun vetää Suomessa 100 km valokuitua, saa 20 000 asiakasta. Kumpi mahtaa olla kannattavampaa?
- ammuttiin
Juu, mä osaan pikkusen miettiä itekin, eli taidan maksaa sinunkin kilpailuasi, kun nääs täällä sitä kilpailua ei ole. Sonera kiskoo megan nopeudesta (ei pysty antamaan edes megaakaan, joskus putoaa alle 500kb, huom. pikku b)39 ekee/kuukausi ja jos viitsit verrata hintoja "ruuhka suomessa", jossa on kilpailua, niin hinnat on aivan toisenlaiset. Toisinsanoen Sonera kuppasi ensin rahat kunnilta, että kyläkeskukset saatiin ADSL-kelpoisiksi, sitten rahastetaan kuukausimaksulla ja lopuksi viedään lankalaajakaista pois ja tarjotaan tilalle jotain 450 langatonta hirveällä hinnalla. Tämä 450:n piti viestintäministeriön mukaan paikata niitä alueita, joille ei muuta laajakaistaa saada, mutta nyt keksittiin, että saadaan hyvä diili, kun tehdäänkin siitä ministeriön avustuksella kiinteään käyttöön tarkoitettu tuote. Mitenkäs muualla maailmassa, kuka tietää?
Noinhan se perjantaina otsikoitiin, mutta siinä ei liene koko totuus. Ensinnäkin tämän "tutkimuksen" teettäneellä verkkolaitevalmistaja Ciscolla on oma lehmä pahasti ojassa.
Toisekseen vain nopeus on otettu huomioon. Kun laajakaistan levinneisyys ja todellinen saatavuus on jätetty huomiotta, tulos on jokseenkin merkityksetön. Kuinkahan moni keskivertokäyttäjä edes tietää speedtestin olemassaolosta mitään?
Kun "tutkimuksessa" laajakaistan hinta ja ennen kaikkea tarjottavat palvelut jätettiin kokonaan huomiotta, ainut tavoite näyttää olevan julkisuuden tavoittelu. Siinä Cisco ainakin Suomessa onnistui.
Vähän parempi peruste olisi vaikka Mb/s per kotitalous, jolloin myös levinneisyys otettaisiin mukaan. Hintaahan ei tietenkään voi huomioida, koska nopeimpien yhteyksien kuolaajat eivät halua maksaa ylipäätäänsäkään mistään mitään.
Keskittyminen pelkästään nopeuteen paljastaa tutkimuksen tason. Pikkupoikana autoja listattiin valmistajan ilmoittaman huippunopeuden mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1082227- 103896
- 66843
- 47818
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???21776Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha518725Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76640- 64625
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23590- 57561