Totuus Eko Diiseleistä VS. MB 123 D

Moi

1979 MB-123, 200 D alle 7/100km
1980 MB-123, 300 D tomatti 8,5/100km

Sit vertailu uuteen eko tiisseliin, esim WWW.POLOseen. Toisaalta MB 123 taitaa painaa puolet enemmän ja olla noin kolme kertaa tilavampi kuin poloneeetsi

löpö maksaa 0,75 €/ l

MB 123 D kulutus: 7,5 l/100 km X 0,75 €/l=5,63€
"WWW.POLOnen/eko/D:5,5 l/100 km X 0,75 €/l=4,13€

erotus : 1,5 €/ 100 km

HIRMU SÄÄSTÖ...

Kymppitonnilla 150 € säästöä, eli jos ajat vuodessa 40 000 km niin uudella eko tiisulilla säästät 600 €/vuosi....Sillähän taitaa jo maksaa yhden osamaksun siihen edullisen uuteen eko kiisseliin

Muistakaa myös et näille parin tonnin lahnoille ei tartte laskee arvonalennusta diiselveron kannattavuutta laskettaessa.

Huollot on myös tosi kalliita, kun vaihtaa öljyt ja filtterit itte, Varaosat sika halpoja ja tekniikka kohtuuu lujaa.

Ja mikä tärkeintä 123 300 D on helvetin hyvä auto. TS käyttöarvo 10
2381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Itsekin laskeskelin joskus vähän samaa juttua, mutta merkin sisällä.

124/300 turbodiesel kuluttaa "paljon", mutta mitään merkittävää säästöä ei saisi, vaikka ajaisi 124/200D:llä. Vaikka kyllähän joillekin se 500 euron säästökin vuodessa on jo merkittävä.

Toisaalta vertailin taksiajossa olevaa mersua ja volvoa. Silloin ajomäärän takia on jo jonkinlainen merkitys kulutuksellakin. Näissä kolmen vuoden pitoajalla voi tulla eroa n. 3000 euroa mersun eduksi. Onhan sekin jo jonkinlainen hyvitys kalliimmasta hankintahinnasta.

Äänestä
  • Tämä kyllä totta.Itseäkin jonkin verran mietitytti,kun kulutus nousi 2l/100km(200d manual- vrt 300 tbo autom ajan itse n.50000km /vuosi.
    Kyllähän siinä dieselveron verran palaa löpöä enemmän,mutta onhan autolla mukavampi ja stressittömämpi ajaa.Lähes aina löytyy joku takapuskuriin liimautuja,joka pitää itsestään selvänä,että vanha mersu ei kulje.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Marko 135 kg kirjoitti:

Moi

1979 MB-123, 200 D alle 7/100km
1980 MB-123, 300 D tomatti 8,5/100km

Sit vertailu uuteen eko tiisseliin, esim WWW.POLOseen. Toisaalta MB 123 taitaa painaa puolet enemmän ja olla noin kolme kertaa tilavampi kuin poloneeetsi

löpö maksaa 0,75 €/ l

MB 123 D kulutus: 7,5 l/100 km X 0,75 €/l=5,63€
"WWW.POLOnen/eko/D:5,5 l/100 km X 0,75 €/l=4,13€

erotus : 1,5 €/ 100 km

HIRMU SÄÄSTÖ...

Kymppitonnilla 150 € säästöä, eli jos ajat vuodessa 40 000 km niin uudella eko tiisulilla säästät 600 €/vuosi....Sillähän taitaa jo maksaa yhden osamaksun siihen edullisen uuteen eko kiisseliin

Muistakaa myös et näille parin tonnin lahnoille ei tartte laskee arvonalennusta diiselveron kannattavuutta laskettaessa.

Huollot on myös tosi kalliita, kun vaihtaa öljyt ja filtterit itte, Varaosat sika halpoja ja tekniikka kohtuuu lujaa.

Ja mikä tärkeintä 123 300 D on helvetin hyvä auto. TS käyttöarvo 10

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu