Kävi niin että tutustuin naimisissa olevaan naiseen ja siirryimme petihommiin. Ite olen sinkku. Käytimme aluksi kondoomia mutta sitten tämä nainen ilmoiti että hän syö e-pillereitä että voimme myös olla käyttämättä kondoomia. Kuinka ollakaan hän tuli raskaaksi ja haluaa tietenkin nyt pitää lapsen. Hänen mies ei tiedä asiasta.
Kannattaisiko minun mennä kertomaan koko homma juurta jaksaen tälle miehelle niin ettei hän luule olevansa lapsen isä?
Kannattaisiko minun mennä kertomaan koko homma juurta jaksaen tälle miehelle niin ettei hän luule olevansa lapsen isä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
oikeutesi isänä
sillä vaimon synnyttämät lapset kuuluvat aviomiehelle, oli näiden biologinen isä kuka hyvänsä. Tutustukaa lakeihin, hyvät miehet.
Jos olisin tuo aviomies, vetäisin ap:lle niin turpaan, ettei hän vähään aikaan puhuisi kenellekään mitään!
luultavasti tulee isyystesti ja jos tämä vieras olisi isä hänellä kaksi vaihtoehtoa: luovuttaa oikeutensa ei-biologiselle isälle tai olla luovuttamatta jolloin hänellä olisi ne isyys oikeudet koska isyys olisi vahvistettu. niin se menee.
"vaimon synnyttämät lapset kuuluvat aviomiehelle" mistä raamatusta tuokin on
Isyyslaki 5.9.1975/700
2 § (16.5.1980/351)
Isyyden toteaminen avioliiton perusteella
Aviomies on lapsen isä, kun lapsi on syntynyt avioliiton aikana.
16 a § (16.5.1980/351)
Äidin ja aviomiehen antama hyväksyminen
Jos tunnustaminen koskee 2 §:ssä tarkoitettua lasta, tulee äidin ja aviomiehen hyväksyä tunnustaminen
tämä:
Kun mies, joka lapsen syntyessä ei ole ollut avioliitossa lapsen äidin kanssa, tahtoo tunnustaa isyytensä, on isyyden vahvistamisesta voimassa, mitä 3 luvussa isyyden tunnustamisesta säädetään. (16.5.1980/351)
Tuomioistuimen on vahvistettava, että mies on lapsen isä, jos on selvitetty, että:
1) mies on ollut lapsen äidin kanssa sukupuoliyhdynnässä lapsen siittämisaikana, ja voidaan pitää todistettuna, että mies on siittänyt lapsen; tai
2) miehen siittiöitä on käytetty lapsen äidin hedelmöittämiseen muulla kuin 3 a §:ssä tarkoitetulla tavalla, ja voidaan pitää todistettuna, että lapsi on tästä syntynyt.
Jos biologinen isä vaatii isyystestiä ja tunnustaa isyytensä, on hänellä isän oikeudet. Aviomiehelle jää elatusvastuu, laki on siis tehty suojaamaan lapsen oikeuksia, eli tämä aviomies ei voi tehdä lasta perinnöttömäksi tms. Ei se tarkoita sitä, että biologinen isä jäisi vaille oikeuksia.
kertoa? Kun kyse on naimisissa oleva nainen, ei sinulla periaatteessa ole yhtään mitään oikeuksia lapseen, vaan hänet katsotaan aviomiehen lapseksi. Mitä itse ajattelet lapsesta? Entäpä lapsen äidistä? Minusta on vähintäänkin lapsen oikeus saada tietää alkuperänsä. Nainen kuitenkin sen tietää ja se tulee heijastumaan hänen käytöksestään lapseen ja aviomieheenkin, vaikka hän ei sanallakaan sitä mainitsisi ja katkaisisi kaikki suhteet sinuun. Olisi hirvittävä kriisi kaikille osapuolille, jos totuus pimitetään ja se paljastuu myöhemmin...Lapsille tulee joka tapauksessa usein sellainen vaihe, jolloin he kuvittelevat olevansa (typerille vanhemmilleen) adoptoituja.
Aika hankala tilanne. Mikä teidän suhteenne on? Onko nainen onnellinen avioliitossaan (hassu kysymys, jos kuitenkin pettää miestään) ja haluaa sitä jatkaa?
....jos itseäsi meinaat mieheksi enää koskaan kutsua...
on kyllä hyvin mahdollista ja erittäin todennäköistä että voit saada jonkinasteisia ruumiinvammoja, tai ehkä, jos oikeus tapahtuu, niin saat vapaalipun uuteen hiippakuntaan, olethan oksettavinta ihmislaatua mitä maa päällään kantaa
voimakkaasti uskottomuuteen ja varattuun ihmiseen sekaantumiseen. Miksi se kuitenkin on niin yleistä? Ja tässä se on tietysti kaikkea muuta kuin sen lapsen vika.
Saa olla tosi varovainen. Itse haksahdin mieheen, joka oli eronnut vuotta aiemmin. Näin hänen asuntonsakin ennen kuin sitten alettiin seurustella. Vasta nyt paljon myöhemmin, suhteen jo päätyttyä, kuulin, että miehen eroonmuutosta olikin ollut viikko. Tuli tosi paha olo ex-vaimon ja lasten puolesta.
Ite koin petetyksi tulemisen kaikkine painajaisineen, ja voin kuvitella minkälaisen helvetin mies käy läpi jos vielä tietäisi että puoliso odottaa lasta pettämisen seurauksena
pettämisestä kyllä tuntuu tulleen jonkinlainen muoti-ilmiö, paskat välitetään miltä se petetystä tuntuu
että varattuun sekaantuja on hirveän tyhmä. Jos ei ajattele muita, niin ajattelisi edes itseään. En itse voisi ikinä luottaa ihmiseen, joka pettää toista minun kanssani...Sitten tietysti ajattelen niitä muitakin.
Vallalla tuntuu olevan suunnilleen se asenne, että "mitä se MULLE kuuluu, mitä MÄ teen" eli mikä vaan käy, kunhan hetken on kivaa, muka. Melkoinen alku lapsen elämälle. Hiukan korjaamista.
Ainakin minä, ollessani rakastunut ja onnellinen, olen äärimäisen uskollinen myös.
Ollessani onneton, laiminlyöty, väärinymmärretty, puutteessa, olen petollinen.
Katse peiliin petetty, mitä olisit voinut tehdä toisin?
mitä itse voisit tehdä toisin ollessasi onneton?
Miksi olet niin varma että lapsi on sinun eikä aviomiehen?!
Katsos kun sitä avioseksiä tuo nainen arvatenkin harrastaa, vaikka sulle väittäisi toisin. Kun siis pettää miestään sun kanssa, niin miksei "pettäisi" sua miehensä kanssa.
Jep, jos nainen ei harrastaisi seksiä miehensä kanssa ja tulee raskaaksi, niin eiköhän mies tajua ihan ilman mitään kertomisia, että häntä petetään.
oletko tosissaan noin sinisilmänen että luulet lasta vain ja ainoastaan omaksesi?
Ota nyt ensi edes selvää että ootko sen pojan isä... Luulun että tämä mies joka on naimisissa naisen kanssa on myös harrastanut naisen kanssa seksiä :) :) :) :)
Kerro hänelle vaikka kirjeitse koko juttu, niin ei tarvi pelätä seurauksia... Mutta miehen kuuluu tietää... vaikka olisi hänen omakin lapsi
Ei pojan, vaan lapsen. Ihan ettei viisasteliat kerkee moittimaan... :)
kirjoitusvirheitä tekstissäsi että, luulen ettei kukaan niistä yhtä, erillistä, alkaisi moittimaan.
Sä siis etit toisten ihmisten kirjotusvirheitä ja arvostelet toisia ihmisiä patoutumisiesi kera sillä...:) IHAN VARMAAN PIISAA NORMAALI KANSALAISELLE VIESTI JONKA SISÄLLÖSTÄ SAA SELVÄÄ SEN IDEAN/TARKOITUKSEN! MUTTA KALTAISESI NÖRTIT ETSIVÄT JO KIRJOITUSVIRHEITÄ JA VETOAVAT SIIHEN KUN EI MUUTA KEKSI ELÄMÄLLEEN. Keräiletkö kenties muiden kirjotusvirheitä??? Kerro lisää???
Hehe hehe hee
muutamaankin kertaan siittämään lapsi vieraalle rouvalle ts. rouvat itse vihjasivat tai sanoivat ihan suoraan, joten tiedän että sellaista tapahtuu. En vain suostunut, kun ajattelin, että haluan ihan oman perheen ja esikoisen enkä halua joutua selittelemään tulevalle vaimolle, että minulla on semmoinen lapsi tai lapsia siellä ja siellä. Toisaalta teki mieli olla mukana kasvattamassa omia lapsiaan eikä vain olla tietoinen että sielläkin semmoinen on. En olisi kyllä mennyt naisten aviomiehille tietoa tuputtamaan, jos olisin tehnyt sen minkä pyydettiin. Älä mene sinäkään. Saattaahan se lapsi olla sen miehenkin.
itse miehelleen, jos haluaa. Aviomies on lapsen juridinen isä. Et voi nostaa isyyskannetta, jos naisen aviomies ei ensin itse vaadi isyytensä kumoamista. Sinulla ei ole enää mitään tekemistä tuon perheen kanssa, väisty syrjään!
jos nainen haluaa jättää kertomatta, eli tavallaan pettää miestänsä loppuelämän, se on ok?
annetaan aviomiehen elää valheessa?
aina noiden trollien juttuihin mukaan... Ihan vaan purkailee patoutumiaan täällä, skipatkaa...
No niin, nyt kävi kuitenkin ns. onni onnettomuudessa että daami hommasi itelleen kemiallisen abortin. Muistutus kaikille sinkku kanssaveljille. KÄYTTÄKÄÄ KORTONKIA VAIKKA MIKÄ OLISI.
sinunkin mieltä ruveta painamaan että minkähänlainen lapsi minulla olisi nyt. Tarkotan siis että sitten kun olet saanut ikää ja kasvanut ajatusmaailma.