tässä oli lehdessä juttua kuinka sosiaalidemokratia on kriisissä ja laskusuunnassa koko euroopan alueella ja tilalle nousee oikeistolaisia tai keskustalaisia voimia. olikohan hesarin keskustelupalstalla missä osui silmään hyvä luonnehdinta demariudesta, että - jotenkin näin - "se tasapainotteli läpi kylmän sodan idän ja lännen välimaastossa kenties tarpeellisenakin mutta silti se oli omanlaistansa kommunismia ja kun kommunismi romahti, ei sitä enää tarvittu". jotenkin näin siis idealtaan.
mutta mistä mahtaa johtua, että vaikka demarit menettävät kannatustaan niin myöskään heistä vasemmalla olevat liikkeet eivät ole kasvattaneet kannatustaan vaan pikemminkin päinvastoin.
miksi kansa äänestää vain keskustalaisia ja oikeistolaisia voimia? johtuuko se hyvinvoinnin kasvusta? eihän näin voi olla; kommunistithan kertovat köyhyyden ja tuloerojen vaan kasvavan. miksi ihmeessä siis oikeisto vaan porskuttaa eteenpäin? onko kansa niin saatanan tyhmää kommunistien - muidenkin kuin raineston mielestä - että omaa etuaan vastaan äänestää kokoajan itselleen raaemman politiikan puolesta?
eikö ole outoa? ihan oikeasti. kyllä minä ymmärrän, että vaurastunut keskiluokka on astunut piirun verran oikealle mutta kuin ihmeessä kommunistien kannatus voi olla vaan sen puoli prosenttia?
vastaan itse ainakin pari näkemystä; joku aika takaperin joku laittoi palstalle helsingin yrjön kirjoituksen, jossa hyvin maltillisesti otettiin kantaa viimeaikojen tapahtumiin niin georgiassa kuin kotimaassakin paperiteollisuuden lomautukset puheenaiheenaan... eihän tälläinen puhe voi ihmisiä karkoittaa mutta mikä karkoittaa? äkkiseltään tulee mieleen ainakin skp:n vanhat totalitaariset tunnukset, ottoville kuusisen potretit, punaliput ja tiedonantaja. tämä nyt oli vain minuntapaisen kommunistifobiaisen näkemys asiasta mutta mikä karkoittaa tavallisen kansan? eihän ne edes tiedä mikä tiedonantaja on? onko se kommunismin yleinen perintö? että kommunismi ja kommunistit koetaan pahoiksi ihmisiksi? maanpettureiksi kenties? vai tekikö neuvostoliiton "ystävyys" ja "veljeys" kansaamme kohtaan meidän lopullisesti allergiseksi kommunismille? ja miksei euroopassakaan vasemmistolaisuus pärjää? olemmeko liian hyvinvoivia ja kehittyneitä kun kommunistit näyttävät saavan jalansijaa vain jossain etelä-amerikan kehitysmaissa?
mutta mistä mahtaa johtua, että vaikka demarit menettävät kannatustaan niin myöskään heistä vasemmalla olevat liikkeet eivät ole kasvattaneet kannatustaan vaan pikemminkin päinvastoin.
miksi kansa äänestää vain keskustalaisia ja oikeistolaisia voimia? johtuuko se hyvinvoinnin kasvusta? eihän näin voi olla; kommunistithan kertovat köyhyyden ja tuloerojen vaan kasvavan. miksi ihmeessä siis oikeisto vaan porskuttaa eteenpäin? onko kansa niin saatanan tyhmää kommunistien - muidenkin kuin raineston mielestä - että omaa etuaan vastaan äänestää kokoajan itselleen raaemman politiikan puolesta?
eikö ole outoa? ihan oikeasti. kyllä minä ymmärrän, että vaurastunut keskiluokka on astunut piirun verran oikealle mutta kuin ihmeessä kommunistien kannatus voi olla vaan sen puoli prosenttia?
vastaan itse ainakin pari näkemystä; joku aika takaperin joku laittoi palstalle helsingin yrjön kirjoituksen, jossa hyvin maltillisesti otettiin kantaa viimeaikojen tapahtumiin niin georgiassa kuin kotimaassakin paperiteollisuuden lomautukset puheenaiheenaan... eihän tälläinen puhe voi ihmisiä karkoittaa mutta mikä karkoittaa? äkkiseltään tulee mieleen ainakin skp:n vanhat totalitaariset tunnukset, ottoville kuusisen potretit, punaliput ja tiedonantaja. tämä nyt oli vain minuntapaisen kommunistifobiaisen näkemys asiasta mutta mikä karkoittaa tavallisen kansan? eihän ne edes tiedä mikä tiedonantaja on? onko se kommunismin yleinen perintö? että kommunismi ja kommunistit koetaan pahoiksi ihmisiksi? maanpettureiksi kenties? vai tekikö neuvostoliiton "ystävyys" ja "veljeys" kansaamme kohtaan meidän lopullisesti allergiseksi kommunismille? ja miksei euroopassakaan vasemmistolaisuus pärjää? olemmeko liian hyvinvoivia ja kehittyneitä kun kommunistit näyttävät saavan jalansijaa vain jossain etelä-amerikan kehitysmaissa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
En voi kun ihmetellä, kun Sosialidemokratiselle
liikkelle ja kolmannelle vasemmistolle, jota
Vas.liitto muun muassa edustaa, ei ole kysyntää.
Minä kun olen aina luullut että enemmistö
ihmisistä haluaa oikeudenmukaista Eurooppaa.
Veikkaisin, että yksi syy sosialidemokratian
laskusuunnalle Euroopassa on sosialidemokraattisten
puolueiden "keskustalaistuminen". 2000-luvulla
sos.puolueet ovat siirtyneet piirun jos
toisenkin oikealle. Kalastellen keskiluokan
ääniä. Näin kävi muun muassa Saksan demaripuolueelle, ja kolmatta vasemmistoa
edustaneen puolueenkannatus nousi roimasti,
kun demareiden kannatus romahti.
Sosialidemokraattisten liikkeiden kannataisi
vältää keskustalaistumista, ja muistaa
heidän perinteiset arvonsa.
Kuten varmaan tiedät että olen itse kolmannen
vasemmiston kannalla. Eli demareiden ja
kommunistien välimaastossa, mutta silti
sanoin näin.
Minä veikkaan, että vasemmistopuolueiden
kannatus alkaa pikkuhiljaa taas kohota.
Kainuun tapahtumat laittavat ihmiset vasrmasti
ajattelemaa asioita syvällisemmin. Kepu
ei nykyään kopiaansa hetkauta asioiden
suhteen.
Oikeistonkannatus on nyt Suomessa huipussaan.
Vasemmiston ja oikeiston kannatus on
ikään kuin syklineissä. Oikeisto syklini
on pian ohi... Demarit ovat hallituksessa
toivon mukaan pian. Itse toivon punamulta
pohjaa. Eli SDP, kepu ja Vas.liiton hallitusta.
Niin meidän pitäisi texkiller sopia meidän
kahnauksemme. Myönnetään, että olen käyttäytynyt
sinua kohtaan väillä täykeästi, siispä pyydän anteeksi. Anteeksi. Toivoisin, että voisimme
tulla toimeen keskenmämme.
Turha runoilla, ei demarit ole olleet työväenpuolue minun elinaikanani. Joten sosialidemokratian mureneminen ei voi korreloitua vasemmalle, vaan ainoastaan oikealle.
Tee kunnon analyysia, selvitä ja abstrahoi todellisuus oikein.
Vasta, kun tämä manipuloitu kansa saa oikeita kokemuksia kapitalismista se ymmärtää asemansa ja luokkajaon merkityksen. Silloin kapitalistit on jo laivoissa ja lentokoneissa matkalla USA:n, tähän ainoaan oikeiden rosvojen pakopaikkaan.
Kansan manipuloinnin on hoitanut kommunistien toiminta, puhutaan yhtä ja tehdään toista. Kaikki ovat nähneet meidän sukupolvissamme mihin kommunisti on johtanut lähes puolet maailmasta (pinta-ala-arvio).
Jos puheet olisivat pitäneet paikkansa olisi menestys varmasti ollut suurempi. Missään komu kokeilussa ei toteutunut vapaus, tasa-arvo ja vapaa äänioikeus. Oli vain puolueen vapaus ei puolueiden, demokratia oli muuttunut kansandemokratiaksi joka on aivan eri asia eli diktatuuri, lisäksi oli valtava valehtelukampanja jossa muita maita parjattiin aiheetta kun yritettiin nostaa oman hallituksen aikaansaamisia.
Me kaikki tiedämme kommunismin valheet ja vain täysin sokea luottaa niihin. Teidän kommunistien ei pidäkään melskata niin kuin täällä vaan alkaa näyttää kommunismin toimintaa käytännössä.
Laittakaa kaikki varallisuutenne likoon ja perustakaa kommuuneja ja kun ne menestyvät niin kansaa alkaa virrata niihin ja siten oppinne saa uusia kannattajia vapaaehtoisesti eikä pakosta väkivaltaisessa vallankumouksessa kuten viimeksi kävi. Satoja miljoonia ihmisiä uhrattiin turhan takia, ei voi muuta kuin surra paitsi Linkola jonka mielestä sekin on liian vähän ja ylikansoitus uhkaa.
edes kommunismin valtakaudella niin mistä se taas kertoo? eikö siitä, että kommunismin huippuaikoinakin - silloin kun kommunismia pidettiin väkisin yllä neuvostoliiton aseiden voimin - kommunismi oli vain pienen vähemmistön äänekästä vaatimusta saavuttaa vähemmistödiktatuuri? että kansa ei koskaan - ei ennenkään - ole halunnut teikäläisten "työväenliikettä" vaan on ammatilliset, sosiaaliset, kulttuurilliset ja poliittiset keinonsa halunnut etsiä porvarillisemmista arvoista? että te olitte valtanne huipullakin vain pieni vähemmistö ja tänä päivänä enää pisara meressä mitä tulee ihmisten tahtoon?
silti olette kyllä kovia poikia puhumaan asioista me-muodossa ja kertomaan, että te olette jonkun mystisen "enemmistön" edustajia...
Niin. Koko vasemmistolainen ajatteluhan perustuu vastakkainasettelulle. Perusajatuksena on kaksi luokkaa, missä toinen edustaa riistettyjä, työtärakastavia köyhiä, jotka haluavat oikeudenmukaisempaa ja rauhallisempaa maailmaa. Keinoina on omaisuuden uusjako ja kosto kilpailevalle luokalle. Toinen luokka on (yllättäen!) riistäviä laiskimuksia, jotka vääryydellä varastavat köyhien rahat ja aiheuttavat kaikki maailman sodat. Ensimmäinen luokka on tehnyt maailmaan kaiken hyvän. Toinen luokka on aiheuttanut maailmassa kaiken pahan.
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, josta voit valita. Jos et niele ensimmäistä luineen nahkoineen, olet automaattisesti tuota toista luokkaa.
Lyhyesti sanottuna: tuollainen ajattelu ei ole tästä maailmasta. Se on älyllisesti epärehellistä. Joten ei ole ihme että kansalaiset ovat ottaneet koko ajan eroa tuohon ajatteluun. Tulokset voi lukea vapaan maan vaalien tuloksista. Tätä viestiä ovat palstan "porvarit" yrittäneet tolkuttaa palstan "työläisille" - huonoin tuloksin.
Joka tapauksessa vasemmiston älymystökin on heräämässä samoihin ajatuksiin, mitä palstan porvarikenttä on jo viljellyt. Filosofi Tommi Uschanov on kirjoittanut pamfletin "Mikä vasemmistoa vaivaa", missä hän tuulettaa koko vasemmistoliikettä. Uschanov kritisoi vasemmistoa vanhojen liturgioiden toistamisesta, numeeristen faktojen väheksymisestä ja vasemmiston roolista "omia" hyvinvointivaltion rakentaminen. Uschanov toteaa että numeeristen faktojen osalta maamme hyvinvointi on lisääntynyt koko ajan riippumatta siitä onko vallassa olleet porvarit tai sosiaalidemokraatit. Lisäksi Uschanov toteaa että suomen työväestöllä ei ole koskaan ollut yhtä hyvät elinolosuhteet kuin nyt. Elikkä se siitä kurjistumisteoriasta.
Uschanov kehoittaa uuden polven vasemmistolaisia laajakatseiseempaan ajatteluun."sosiaalidemokraatti voi olla yrittäjä", "pelaan golfia ja silti kannatan vasemmistoa".
Uschanovin mukaan Osmo Soininvaara on Suomen johtava vasemmistolainen kriitikko. "Hän saa viikossa aikaan yhtä monta toimenpide-ehdotusta kuin Sdp:n ideologit kymmenessä vuodessa."
Että sillee. Onhan se mielenkiintoista kun esimerkiksi Kysyjä X on viime viikkojen aikana todennut muunmuassa vasemmistoliiton vanhanaikaiseksi ajattelutavoiltaan, niin esiin tulee äärivasemmistolainen filosofi Uschanov, joka pamfletissaan toteaa samat väitteet kuin Kysyjä X.
Palstan punanassut voisivat opiskella esim. seuraavan sivun antia, lukea Uschanovin pamfletti ja alkaa käyttämään omia aivojaan liturgioiden toistamisen sijaan: http://www.vapaasana.net/huomioita/2008/09/tommi-uschanov-mikä-vasemmistoa-vaivaa
Todellakin palstan kommarit ovat niin patavanhoil-
lisia että ei uskoisi jos ei itse näkisi!
Yksi pointti on Kokoomuksen uudistuminen nykyai-
kaisten ihmisten suuntaan.
Änkyräkommareitten pitäisi tosissaan lukea Nyky-
päivää ja hämmästyä.
Ihminen muuttuu ja jos poliittinen puolue ei,
se on entinen puolue.
Demareilla ei ole mitään evästä käydä hallituk-
sen kimppuun vastakkain asettelulla.
Oikein tekee höpöä kun junioridemari Jutta
yrittää ja Matti sekä Jyrki kysyvät retoorisen
kysymyksen eli "mitä demarit tälle asialle teki-
vät istuessaan hallituksessa"?
Aina on Jutan tuoli nurin.
Änkyräkommarit ovat lähinnä vitsi historiasta.
Väittäessään neuvostoliittoa ei kommunistiseksi
maaksi.
Samat änkyrät ylistivät sitä ennen vanhaan.
Itsensä saa munata, mutta nykymaailmassa menee
oikeasti uskottavuus.
Edellistä eivät vanhat "koirat" ymmärrä.
Raineston mielestä työläinen joku kurjimus
jolla nälkä kurisee suolissa kun kapitalisti
vie leivän pöydästä!
Tosielämässä se on toisin.
Raineston uskottavuus on tietysti mennyt muutenkin
tuon henk.koht vendettansa kanssa.
Elää toisten piikkiin ja vittuilee päälle!
Mainio jehu!
sosialistien kannatusta on vienyt epäonnistunut maahanmuutto politiikka. Kaikki se mikä on Suomeen kohta tulossa, on siellä nykypäivää. Pelko lisääntyy mellakoiden seurauksena, eikä ihmiset halua pelätä rakentamassaan kotimaassa. Vihreät säilyttävät, hyysäyksestä huolimatta, ilmastopelottelullaan äänimääränsä. Vasemmiston romahdus alkaa Suomessakin jo seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Kirjoittaa ex porvari,vasemmiston äänet jäävät nukkumaan, tyhjällä mahalla ja pienellä palkalla ei jaksa äänestää,"änkyrä" ideologiat tulevat takaisin.