Comfort 30 kokemuksia?

www.segling.nakterhuset.se -> 70-tals båtar

Itelläni on ollut ko. vene 1990-luvulta astiruotsista ostettu- siellä aika yleinen. tietoa löytyy googlaamalla, esim. comfort30 förbundet (ruotsalainen ko.veneluokan yhdistys....)

auttais varmaan asiaa, jos laittaisit toimivan osoitteen.

Ei ole kohteliasta pyytää vastauksia suoraan sähköpostiin. Ketjuun kirjoitettu vastaus voi auttaa muita lukijoita vielä vuosien päästä. Vai oletko sitä mieltä, että meidän muiden ei tarvitse saada tietoa Comfort 30:sta tai muista saman kokoluokan veneistä?

Itsellä on kokemuksia ko. veneestä muutaman vuoden ajalta. Aikanaan itse päädyin ko. veneeseen, koska se oli omassa koko- ja ikäluokassaan varsin tilava, purjehtii mukavasti ja valmistettu varsin laadukkaasti. Eritoten juuri Ruotsissa oli myös varsin hyvin valinnanvaraa. Toki tuon ikäisessä veneessä veneen kunto ja miten venettä on vuosien varrella päivitetty ja huollettu vaikuttaa paljon.

Rakenteellisesti kannattaa tarkastaa rakenteet maston ympäriltä. Masto tulee kannelle ja ensimmäisissä veneissä rakenne oli turhan heppoinen, joka aiheutti ainakin maston pumppaamista. Omani oli myöhäisempää tuotantoa ja siltä osin rakennetta oli jäykistetty metallivahvistein. Vastaavia on ymmärtääkseni tehty myös jälkeenpäin joihinkin alkupään veneisiin.

Veneeseen olin varsin tyytyväinen juuri samoista perusteista, jonka vuoksi siihen päädyinkin. Tilaa oli varsin mukavasti ja varsinkin leveyssuunnassa monia ikäisiään reilummin. WC on pieni, mutta kuitenkin tarjosi hieman yksityisyyttä suljettavan oven ansiosta (kunhan keulapiikissä ei ollut ketään...). Pentteri oli riittävän kokoinen ja säilytystiloja mukavasti. Esim. Comfort/Comfortina 32:n verrattuna tilojen koossa suurin ero on 32:n erillinen takahytti, kun 30:ssä on vain pistopunkka.

Vene purjehtii varsin kivasti, vaikka ei mikään raaseri olekkaan. Nousee hyvin tuuleen, kaikki köydet (ainakin omassani) vedetty avotilaan, joten käsittely yksin tai pienellä miehistöllä onnistuu hyvin. Tämä ainakin pienten lasten kanssa purjehtiessa oli iso plussa. Avotila suhteellisen tilava sekin ja ruotsalaiseen tapaan turvallisen korkealaitainen antaen sparayhoodin kanssa hyvän suojan. Oma kokemukseni ainakin oli, että kannattaa reivata ajoissa. Vene kyllä kesti tuulta hyvin karkaamatta lapasesta tms, mutta nopeus ei juuri reivaamisesta hidastunut mukavuuden kuitenkin kohotessa olennaisesti.

Jos vene on hyvin ylläpidetty ja hinta kohdallaan, niin ainakin omalta osaltani olisin edelleen sellaiseen valmis tarttumaan, jos tämän luokan venettä olisin nyt etsimässä.

Jos on ko. venettä katsomassa kehottaisin katsomaan avoimin mielin läpi kaikki saman perheen jäsenet, eli Balladin, Comfort 30:n, Jokerin, ÅH 30:n ja Nardus 92:n. Kaikissa on omat hyvät ja huonot puolensa, viimeisessä kahdessa hyvänä puolena kenties hinta. Comfort 30:n runkomuoto on esimerkiksi hiukan parempi kuin Balladilla, Balladissa paras alkuperäislaatu jne.