Kotipalvelun kauppakuriirisopimus voidaan purkaa ilman sakkoja, koska sopimukseen sisältyy ehto, jonka mukaan sopimus irtisanottaessa pitäisi maksaa sopimuskaudelta saatavat voitot.
Tuo on kohtuuton vaatimus eikä yleisen käytännön mukainen. Jos jokin sopimus ei ole yleisen käytönnön mukainen ja kohtuuton, se voidaan purkaa ja todeta, että sopimuksen toinen osapuoli on vaatinut kohtuuttomia ja käyttänyt tilaisuutta hyväkseen.
Tarjouskilpailu ei ole sikäli ollut avoin, että Servealla on ollut käytettävissään tieto, millä hinnalla Kuninkaankulma on kuljettanut tavaroita. Ei tokikaan tietoa kaikista sopimuksen yksityiskohdista, mutta onko sekään poissuljettu, että joku olisi kertonut Servealle, millä ehdoilla Kuninkaankulmalla oli sen aikaisempi sopimus.
Mistä Servea on löytynyt kilpailutuksen kohteeksi, koska se ei toiminut edes ennen kuin Tampere otti sen käyttöönsä? Ikään kuin se olisi luotu Tamperetta varten. Espoon parempi sopimus on tehty sen jälkeen.
Onko sopimuksessa arvioitu ennakolta voittojen määrä? Jos on, arvio on ainakin perusteellisesti pielessä, koska suurin osa asiakkaistahan luopui kauppapalvelusta ja järjesti kauppapalvelunsa itse jonkun kaupan kanssa, useimmat ilmeisesti sen edellisen kaupan kanssa.
On eri asia ostaa koulukirjoja, jotka voidaan valita halvimmasta mahdollisesta paikasta, jos se toimittaa ne aikataulussa jne. Vaikka Kirja-Kärkkäisen kanssa suoraan kaupungin Tradekan bonus-kortille.
Aina ei kuitenkaan voida valita kaupungille halvinta, kuten surullinen vanhusten ja muiden apua tarvitsevien ruoka- ja kauppapalvelu nyt osoittaa. Se olisi pitänyt tajuta terveellä järjellä ja siksi asiasta vastuussa olevilla ei ole enää yhteistyömahdollisuuksia kunnan töissä. Luottamus ei palaa.
Servean tapauksessa, kun laatu ei ole riittävä. Hinta ei ole se ainoa ongelma.
Kuinka paljon Servean lakimiesten kuluista siirtyy nyt kotipalvelun asiakkaiden maksettavaksi?
Tuo on kohtuuton vaatimus eikä yleisen käytännön mukainen. Jos jokin sopimus ei ole yleisen käytönnön mukainen ja kohtuuton, se voidaan purkaa ja todeta, että sopimuksen toinen osapuoli on vaatinut kohtuuttomia ja käyttänyt tilaisuutta hyväkseen.
Tarjouskilpailu ei ole sikäli ollut avoin, että Servealla on ollut käytettävissään tieto, millä hinnalla Kuninkaankulma on kuljettanut tavaroita. Ei tokikaan tietoa kaikista sopimuksen yksityiskohdista, mutta onko sekään poissuljettu, että joku olisi kertonut Servealle, millä ehdoilla Kuninkaankulmalla oli sen aikaisempi sopimus.
Mistä Servea on löytynyt kilpailutuksen kohteeksi, koska se ei toiminut edes ennen kuin Tampere otti sen käyttöönsä? Ikään kuin se olisi luotu Tamperetta varten. Espoon parempi sopimus on tehty sen jälkeen.
Onko sopimuksessa arvioitu ennakolta voittojen määrä? Jos on, arvio on ainakin perusteellisesti pielessä, koska suurin osa asiakkaistahan luopui kauppapalvelusta ja järjesti kauppapalvelunsa itse jonkun kaupan kanssa, useimmat ilmeisesti sen edellisen kaupan kanssa.
On eri asia ostaa koulukirjoja, jotka voidaan valita halvimmasta mahdollisesta paikasta, jos se toimittaa ne aikataulussa jne. Vaikka Kirja-Kärkkäisen kanssa suoraan kaupungin Tradekan bonus-kortille.
Aina ei kuitenkaan voida valita kaupungille halvinta, kuten surullinen vanhusten ja muiden apua tarvitsevien ruoka- ja kauppapalvelu nyt osoittaa. Se olisi pitänyt tajuta terveellä järjellä ja siksi asiasta vastuussa olevilla ei ole enää yhteistyömahdollisuuksia kunnan töissä. Luottamus ei palaa.
Servean tapauksessa, kun laatu ei ole riittävä. Hinta ei ole se ainoa ongelma.
Kuinka paljon Servean lakimiesten kuluista siirtyy nyt kotipalvelun asiakkaiden maksettavaksi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Syitä olisi jo monia irtisanoa Servean sopimus, mutta kaupunki ei tunnu tekevän yhtään mitään tilanteen parantamiseksi. Kaupunki reagoi tilanteeseen vasta silloin kun Aamulehti uutisoi uusista Servean väärinkäytöksistä. Jos asia ei olisi tullut julkisuuteen Servean olisi annettu ryöstää Tampereen vanhukset kaikessa hiljaisuudessa. Nyt onneksi tiedämme mitä tässä kaupungissa tapahtuu ja voimme edes yrittää painostaa kaupunkin tekoihin. Tosin se taitaa olla turhaa. Kuinka monta uutta paljastusta Servean toiminnasta tarvitaan, ennenkuin kaupunki oikeasti havahtuu ja tarvitanko siihen valtakunnantason julkisuutta. Sitä on ilmeiseti vielä tulossa,koska näin karkea vanhusten hyväksikäyttö on jo huomattu valtakunnallisissa medioissa. Pääsevätpähän sopimuksen puolustajat esittämään tuntojaan ja arvojaan koko valtakunnalle.
Nyt pitäisi ehdottomasti tutkia KAIKKI laatupormestari Riitta Ollilan(sdp) tekemät sopinukset ja tuoda ne kunnallisen demokratian nimissä julkisesti arvioitavaksi. STOP VANHUSTEN RIISTOLLE!!
Ensimmäinen lehtijuttu aiheesta ei keväällä johtanut mihinkään lukuun ottamatta sitä, että aika moni tajusi olla ottamatta Servean palveluja vastaan, jota kotipalvelun ohjaaja on senkin jälkeen epätoivoisesti yrittänyt pakko-ostattaa.
Ne ostokset, jotka kotipalvelu ehti tehdä asiakkaansa nimissä, niistä pitää saada rahat takaisin, koska eiväthän kotipalvelun asiakkaat itse osaa edes arvioida ja vertailla kustannuksia eri kaupoissa ja kilpailuttaa kuljetusta muihin kauppoihin, joiden kanssa he voivat solmia sopimuksen edellyttäen, että
kykenevät itse soittamaan tilauksen, koska kotipalvelu ei saa siinä auttaa.
Vastuunsa jopa tälläisen luikuripormestarin jos maalimassa mitään rehellisyyttä on jäljellä. Tosin niinhän sanotaan ettei korppi korppia noki.