"annabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde. "
KANNABIS LAILLISEKSI!!11
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde. "
KANNABIS LAILLISEKSI!!11
Vastaukset 27
Vanhimmat
Koska tällä palstalla on aina uusiakin lukjoita, niin on tarpeellista antaa myös todellista tietoutta .......
Pössyttely pienentää aivoja
Pitkäaikainen kannabiksen polttelu saattaa pienentää aivoja, ja varsinkin niitä aivojen osia, jotka säätelevät muistia, tunteita ja aggressiivisuutta.
Australialaisten tiedemiesten tekemässä tutkimuksessa todettiin, että säännöllisesti kannabista polttavilla aivojen hippokampus eli aivoturso oli 12 prosenttia pienempi kuin normaalisti. Hippokampuksen arvellaan osallistuvan tunteiden ja muistin säätelyyn. Myös amygdala eli mantelitumake oli kannabista säännöllisesti käyttävillä 7 prosenttia normaalia pienempi. Mantelitumake puolestaan säätelee pelkoa ja aggressiivisuutta.
Tutkimukseen osallistuneet 15 kannabiksen käyttäjää myönsi polttaneensa yli viisi sätkää päivässä vähintään kymmenen vuoden ajan. Heidän aivojaan verrattiin 16 ihmisen aivoihin, jotka eivät olleet käyttäneet huumeita. Erot ilmenivät tutkittavien aivojen magneettikuvista.
Pössyttelijät pärjäsivät huonommin myös kuullun muistamisessa, ja heillä todettiin olevan suurempi riski kärsiä lievempiasteisista psykoottisista oireista, jotka ovat yhteydessä skitsofreniaan ja maanisuuteen.
Hiljattain Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa kannabiksen polttajien aivoissa ei todettu eroja verrattuna niiden aivoihin, jotka eivät olleet sitä koskaan käyttäneet. Tutkimus kuitenkin tarkasteli kannabiksen käyttöä lyhyemmällä aikavälillä. Siinä tutkittiin 17-30 vuotiaiden ihmisten aivoja, jotka olivat polttaneet kannabista kahdesta kolmeen kertaan viikossa vähintään vuoden ajan.
Aiemmissa tutkimuksissa kannabiksen vaikuttavan aineen, THC:n eli tetrahydrokannabinolin on todettu aiheuttavan ohimeneviä skitsofreniaan viittaavia oireita, jotka vaihtelivat epäluuloisuudesta ja harhoista huonomuistisuuteen ja keskittymisvaikeuksiin.
Suomalaista tietoutta.....
Etusivu » Lääkärilehden uutisia Tulosta
Lancetin tiedot kannabishaitoista eivät yllätä suomalaisia asiantuntijoita
23.08.2007
Päihdepoliitikot ja -tutkijat eivät yllättyneet kannabiksen ja psykoosin yhteyksistä. Päihdelääkärit ovat sen sijaan huolissaan, että kannabiksen käyttäjän psykoosi luokitellaan aivan liian helposti ”vain” kannabispsykoosiksi. Kuka ottaisi kokonaisvastuun psyykkisesti sairaasta ihmisestä, jolla on huumeongelma? Päihdehuollon ja psykiatrian työnjako takkuaa Suomessa yhä.
– Ihmettelen mikä tässä Lancetin analyysissä on uutta. Myös Independent muutti aiempaa käsitystään alkuvuodesta. Meille alan ihmisille kannabiksen ja mielenterveysongelmien kytkös on ollut selvä jo vuosia, kuittaa sosiaali- ja terveysministeriön neuvotteleva virkamies Tapani Sarvanti Lancetin viimekuisen uutisen kannabiksen terveysriskeistä.
Lancet julkaisi heinäkuussa metakatsausartikkelin sekä sitä kommentoivan pääkirjoituksen. Niiden viesti kuului: kannabiksen käytöllä on aiemmin luultua voimakkaampi ja selvempi yhteys psykooseihin.
Erityisesti uusi tieto oli se, että hyvin satunnaisella ja yksittäisellä kannabiksen käytöllä havaittiin selvästi suurentunut riskiyhteys psykooseihin.
Sekä Sarvannin että muiden huumausainepolitiikan tuntijoiden ja toteuttajien näkemykset Lancet-artikkelin vaikutuksista voi puolestaan kiteyttää näin: ei ole tarvetta kiristää suhtautumista kannabikseen Suomessa.
Uusi meta-analyysi sai Lancetin pyörtämään liberaalin kannabiskantansa vuodelta 1995. Lisäksi Britanniassa harkitaan nyt kannabiksen luokittamista takaisin huumeiden B-luokkaan, josta huume tiputtiin lievempään C-luokkaan vuonna 2004. Luokitus perustuu huumeen vaarallisuuteen ja sitä kautta määritellään myös kannabiksen käytön rangaistavuus.
”Mikä tässä on uutta?”
Suomessa huumausainepolitiikka kulkee Stakesin erikoistutkija Tuukka Tammen mukaan kahdella raiteella: kansanterveyden ja rikoskontrollin tavoitteet elävät melko harmonisesti rinnakkain.
Sarvanti pitää Suomen huumausainepolitiikan nykyisiä kannabislinjauksia täysin riittävinä ja vetoaa muun muassa juuri Tammen tutkimukseen.
– Suomalainen huumausainepolitiikka on onnistunut hirveän hyvin. Meillä on ollut tiukka asenne huumeiden käyttöön ylipäätään, eikä sitä voida enää tiukentaa, Sarvanti sanoo.
Sarvannin mielestä Lancet-tutkimuksen valistuksellinen anti tulee toki viedä kentälle, etenkin kansalaisjärjestöjen ja yhdistysten tietoon.
Stakesin erikoistutkija Pekka Hakkarainen näkee, että Lancetin artikkeli kytkeytyy ensisijaisesti keskusteluun Britanniassa juuri kolmen vuoden takaisen lievennysluokituksen takia. Siellä artikkelilla on todennäköisesti suurimmat seurausvaikutukset, ja tutkimusta tullaan arvioimaan tarkasti ja myös kriittisesti.
”Tärkeä viesti”
Suomalaiseen päihdelääketieteen piirissä Lancetin artikkelia pidetään tervetulleena lisänä, joka vahvistaa sekä aiempaa tutkimustietoa että kliinistä näppituntumaa.
– Australialaiset, uusiseelantilaiset ja ruotsalaiset tutkijat ovat saaneet samansuuntaisia tuloksia kuin Lancetin meta-analyysi. Kannabista on pidetty suhteellisen harmittomana huumeena, mutta väestötason tutkimukset paljastavat enemmän tai vähemmän vakavia mielenterveyshäiriöitä. On hienoa, että nämä vaikutukset on nyt summattu, sanoo A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri, pitkän linjan päihdelääkäri Pekka Heinälä.
Kiinnostavinta antia Heinälän mukaan on tarkentunut tieto jo vähäisen ja satunnaisen kannabiskäytön terveysriskeistä.
– Se on ehdottomasti tärkeä viesti, joka tulee saattaa myös esimerkiksi kouluterveyshuollon ja vanhempien tietoon.
Heinälän mielestä terveydenhuoltojärjestelmä on aliarvioinut kannabista Suomessa. Akuutin ja näkyvimmän ongelman on aiheuttanut kovien huumeiden, kuten opiaattien ja stimulanttien käyttö. Kannabis on jäänyt näiden varjoon niin hoidoissa kuin julkisessa keskustelussa. Heinälän mukaan yhdestä esimerkistä käy huumeriippuvaisten Käypä hoito -suositus, jossa kannabis käsitellään melko lakonisesti.
– Hoitojärjestelmämme on tietyllä lailla suhtautunut kannabikseen niin kuin se ei olisi mitään, Heinälä pohtii ja valaisee väitettään rinnastusesimerkin avulla:
– Vähän samoin vähätellään tupakan merkitystä. Jos ajatellaan terveyshaittoja, niin tupakasta tulee ruumiita. Kannabiksesta ei todennäköisesti seuraa ruumiita, vaan mielenterveysraunioita. Sokeudumme tietyissä kysymyksissä, esimerkiksi kannabiksessa, koska sen käyttö on päihdepotilailla niin yleistä.
Huumepolitiikka elää murrosvaihetta
Suomessa ei juuri ole pohdittu saati toteutettu kannabispotilaiden hoitoja ja palveluja omana erityiskysymyksenään, toisin kuin esimerkiksi Ranskassa, Hollannissa ja Saksassa. Tosin näissä maissa kannabiksen ongelmakäyttö on aivan eri luokkaa kuin Suomessa.
Kun kovat huumeet kymmenkunta vuotta sitten tulivat ryminällä, viranomaiset ja terveydenhuolto olivat valmistautumattomia.
– Oli pakko kiinnittää huomiota akuuttien palvelujen hoitamiseen. Nyt seuraava askel olisi kehittää myös kannabiksen ongelmakäyttäjien palveluja, Hakkarainen sanoo.
Pekka Heinälän korviin on kantautunut lääkärikollegoiden huolestuttavia viestejä niin kannabiksesta kuin muista huumeista. Esimerkiksi Helsingissä huumeet ovat enenevissä määrin arkea myös yleispsykiatriassa.
Janne Ora
Tässä vielä lisää....
KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.
Miten huumeet toimivat aivoissa
Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon.
Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen.
Välittömät vaikutukset
Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)
Päihde alkoholin tavoin, joten ei pitäisi ajaa autoa. Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)
Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta.
Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen.
Pitkäaikaisvaikutukset
Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden. Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein. Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään.
He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista.
Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin.
Riippuvuus
Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.
Fyysistä riippuvuutta esiintyy. Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta. Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa. USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi.
Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa.
Mielenterveys
Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.
Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.
Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana.
Muita vaikutuksia ruumiissa
Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.
Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.
Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.
Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.
THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)
Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.
Lääketieteelliset perusteet
Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.
Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.
Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”
Laillistamisen kannattajat
Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.
Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.
Kannabis tienä huumeisiin?
Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.
Lain lieventäminen
Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.
Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.
Vahvuus
1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.
Huumetestit
Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.
Asiantuntijoiden lausuntoja
Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”
(Professori Robin Murray, Psykiatrian instituutin johtaja, Lontoo. Lokakuu 2006).
”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”
( Professori Robin Murray, kirje lehdelle The Guardian, 19.1.2006).
Persoonallisuus: “Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)
Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).
Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”
Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”. Kesäkuu 2007.
Mistäs herra tietää, ettei vaikka molemmissa jutuissa piileksisi totuuden siemen?
Sinun juttusi on vaan "hieman" yliampuva ja tarkoitushakuinen, toisin kuin tuo EU:n julkaisema raportti.
Luotan ennemmin EU:n julkaisemaan tietoon, kuin sinun puoskarointiisi.
Sinä et voi hyväksyä rakastamaasi alkolia kannabista haitallisemmaksi päihteeksi, miksi?
Kyllä tuota uutista on jo niin monesta paikkaa toitotettu, että pitäisi sen jo kovakalloisimmankin taaperon sisäistää, saatikka sitten aikamiehen!
Sinulla oli sitten taas kauhea tarve ripuloida tuo tuhat kertaa sonnaksi osoitettu sonta taas tänne. On aika kummaa, että vuoden aikana ei tyhjään päähän ole mennyt kuin korkeintaan pipo talvella, sekin varmaan tosin väärinpäin.
No, mitä muuta voi odottaa uskonnon perustaneelta pakkomielteiseltä "valistajalta".
Joko ne linkit pian löytyy niihin tutkimuksiin?
Mantelitumake pienenee kun ei tarvitse tuntea pelkoa eikä aggressiivisuutta. Sikäli jos tämä tutkimus mitään merkitsee, kun kohderyhmäkin on tarkoituksella valittu sellaiseksi, että jos alkoholi olisi ollut tutkittavana aineena, olisivat kaikki tutkittavat olleet jo kuolleita kauan ennen tutkimuksen päättymistä. Niin tarkoitushakuista on ollut tällä kertaa.
Olen itse lukenut VS:n kirjoittamat asiat eri lääketieteellisistä julkaisuista ja voin sanoa että pitävät paikkansa.
Hyvä että joku tuo palstalle oikeaakin tietoutta.
sinulta varmaan sitten jo löytyy ne linkit tutkimuksiin, joiden pohjalta nämä "asiantuntijat" ovat lausuntojaan antaneet.
vs ei niitä ole toimittanut, vaikka on monta kertaa luvannut niin tehdä parin vuoden aikana. hän on lähinnä kertoillut, kuinka lsd ei ole ollenkaan kova aine kannabikseen verrattuna, vähän "ärhäkämpi"vain.
aika heikkoa on ollut siis irtihuumetta-järjestön perustajan tietotaito, jos lsd:stä on tullut kannabikseen verrattuna mieto huume.
nyt näissä marybrett-teksteissä on kyseessä enemmän vain kasa mielipiteitä, joiden painoarvo on ainoastaan niiden sanojan auktoriteetissa, jota jotkut saattavat luulla heillä olevan, ei missään muussa.
nahaskin oli professori, mutta teki silti pelkkää propagandaa ja kaasutti apinoita hengiltä "pyhän huumesodan" nimissä, joten jospa nyt sitten esittelisit tutkimukset, joiden pohjalta propagandaa on tuotettu.
muuten lausuntosi on vain yhtä tyhjänpäiväinen, mitä on ollut vierestäseuraajankin tekstit jo pitkän aikaa.
Kysymyksessä on useista eri lähteistä koottu ja kerätty tieto.
Voisi alottaa vaikka Duodecimin Neurologian oppikirjasta, ja jatkaa Medicinan julkaisemaan Farmakologian ja toksikologian oppikirjaan sekä Duodecimin Päihdelääketieteen kirjaan.
Niissä on mainittu suurin osa tuosta.
Tämä "Kannabis-tositietoa" on etupäässä sellaisten henkilöiden kirjoittamia, jotka ovat nuo kannabiksen aiheuttamat seuraamukset nähneet elävässä elämässä, eli tutkittavana ovat olleet pitkään kannabista käyttäneet je seuraamukset näkyy heidän toiminnoissaan.
Ymmärtänet, että eettisistä syistä ei ketään voida laittaa laboratorion pöydälle ja tehdä kokeita, tulokset on siis nähtävä elävästä elämästä, niinkuin minä esim olen nähnyt poikani elämän radan ja kannabiksen käytön seuraukset.
Samoin näiden palstojen lukijat ovat voineet itse todeta poikani muuttumisen terveemmästä olotilasta nykyiseen tilaansa. Poikanihan on kirjoitellut netissä jo useamman vuoden ja nuo terveemman ajan kirjoitukset löytyy kyllä kun vähän Googlailee.
Nykyiset kirjoitukset ovat niin kannabiksen aiheuttaman mieleterveysongelmien ryvettämät, että ne poistetaan välittömästi.
Laboratorio tutkimuksia sekä muitakin kannabiksen käyttäjien elämän muuttumisen seuraamuksia on hyvin vaikea kongretisoida myös sen takia, koska seuraamukset tulevat jälkijunassa eli useinkin vasta kymmenien vuosien päästä, joillakin voi tulla nopeammin, niinkuin tälläkin palstalla on nähty.
Allekirjoittanut on nyt kuitenkin voinut tuonkin asian todeta, koska olen vierestäseurannut yli 30 vuotta. Ja olen nuo seuraamukset tuonut kaiken kansan nähtäväksi.
Samoin "kannabis - tositietoa" perustuu paljolti samanlaiseen seurantaa.
Seurannan tuloksia kuitenkin tukee ne lääketieteelliset tutkimukset, jotka on ollut mahdollista tehdä ilman eettisten lakien loukkaamista.
Samanlaisia vaatimuksia kuin sinulla, oli myös tässä kahden vuoden palstallaoloaikanani nimimerkki "Ronettajalla", mutta kun tein haasteen, että hän itse kielitaitoisena tekee asiallisen kyselyn tuon KANNABIS-TOSISEIKKOJEN tekijöille, koska osoite kyllä löytyy kirjoitelman lopusta, ja näyttää meille lukjoille, että "kysely" on asiallinen" ja sitten lähettää sen heille.
Vastaus tulee varmasti, jos kysely on asiallinen.
Sen jälkeen en ole nähnyt Ronettajaa olevan samalla nimimerkillä palstoilla.
Todennäköisesti sinäkin olet kielitaitoinen, niin voit tuon kyselyn tehdä itse samoilla ehdollla.
sinä esität väitteet, joten sinä ne myös olet velvollinen todistamaan, vaikka et siihen pystykään.
siksi yrität pelata aikaa, ja esittää, että tämä huijaribrettin tositietoa olisi jotenkin todellista.
väittää voit mitä vaan, mutta sinä et pysty omia teorioitasikaan todistamaan, koska todellisuus ei tottele mieltäsi ja sen oikkuja.
vai on lsd vähähaittaisempi kuin kannabis? en ole tajunnutkaan kuinka vähällä tiedolla sinut on päästetty valistamaan maassamme huumeista.
miksi teidän järjestönne ei ole näitä tutkimuksia tilannut ja niihin tutustunut?
luulisi, että sitä englanninkielentaitoa olisi ollut edes sen verran järjestössäsi, että ei tarvitsisi täällä netissä jotain pyytää asiaa tutkimaan.
onhan teillä ollut aikaa ja RAHAAkin tehdä tätä valistustyötä, mutta silti ei ole ollut intoa tutustua "tutkimuksiin", joiden pohjalta väitätte mitä väitätte nykytutkimuksessanne.
onko siellä mainittu myös, että suomen huumevalistuksen perustajan mukaan lsd on vähähaittaisempi kuin kannabis? kannattaako vaihtaa siis?
millähän sivuilla on mainittu asioista, joista mainitsit mainitun? ei jaksa nimittäin koko opuksia lukea, kun ovat aika suuria teoksia, ja muuten luen vain gigantin tarjouslehtisiä.
onko niissä mainittu myös, että kannabis on alkoholia ja tupakkaa huomattavasti vähähaittaisempi päihde?
vai ovatko nämä kirjasi vielä ns. vanhoja painoksia, joissa ei vielä tätä asiaa mainita?
tarkoitan, että tietosi saattaa olla vanhentunutta, ja tutkimukset, joilla tietosi on haettu, voivat olla edelleen nahastelutasoa, eli ei mistään kotoisin, jos tiedettä tehdään.
On vahinko, ettet pysty kirjoittamaan KANNABIS-TOSITIETOA tekijöille, mistä ovat aineistonsa hankkineet, mutta etkö huomannut--nimimerkki "eräs" jo kirjoitti sen sinulle, ei muuta kuin lukemaan mars mars.
Toki sekin on vahinko, ettet osaa kirjojen sisällysluetteloiden kohdalta hakea kohtaa "kannabis" ja sen vaikuttavuudet jne.
Voisitko myös ystävällisesti esittää, missä olen kirjoittanut "LSD vähähaittaisempi kuin kannabis."
Olen kyllä pyytänyt katsomaan, mitä Wikipedia sanoo LSD:stä ja myös viitannut useampaankin empiirisen kokemuksen omaavaan kaveriin, jotka tällä palstalla ovat mainostaneet taas LSD:tä niinkuin te mainostatte kannabista. Mutta en kommentoinut, onko Wikipedian tieto oikeaa, en myöskään kommentoinut, onko empiiristen kokemusten omaavat LSD:N käyttäjät oikeassa vai väärässä.
Toki sen olen kirjoittanut, että LSD on "ärhäkämpi" psykedeeli, mutta erona kannabikseen on se, että LSD on vesiliukoinen, kannabis taas rasvaliukoinen.
Tästä luonnollisesti jokainen voi päätellä kumpi aine kasaantuu ja kerääntyy solukkoihin esim. aivoihin ja kumpi aine poistuu ihmisestä nopeammin.
Mutta kaikenkaikkiaan molemmat on hyvin pahoja aineita ihmisen psyykkeelle.
LSD ilmaisee nopeammin psyykkeelle koituvat vaaramomentit ja tästä voidaan helposti päätellä, että ihminen oppii varomaan ko ainetta helpommin. Ja se voi jouduttaa paranemista. Tätä ei tapahdu kannabiksen käyttäjälle.
Kannabis ei varoittele, vaan se tulee hiipivän hölmöyden tavoin petollisesti ja eikä ilmaise käyttäjälle itselleen, että nyt on tulossa ongelmia, vain läheiset sen näkevät, mutta eivät voi mitään.
Myös haluan sinun esittävän sen kohdan, jossa olen sanonut nykyyään olevan jonkin "järjestön" piirissä.
Olen ollut perustamassa "Suomen vanhempainyhdistys IRTI HUUMEISTA RY:tä, mutta en ole enää sen jäsen ollut ainakaan viiteentoista vuoteen.
Olen nykyään vain huumeongelmaisen läheinen, peräti isä.
Olisi toivottavaa, että jos ja kun mainostat kannabista esim nuorille sopivaksi huumeeksi ja yleensäkin että se on vähähaittaisin, ja koska kuitenkin on voitu todeta tälläkin palstalla, poikani lisäksi, että se todellakin tuottaa ongelmia ja aiheuttaa hyvinkin voimakkaita riippuvaisuuksia, ---että myös kertoisit, miten tuosta riippuvaisuudesta pääsee erilleen ?
Ei riitä vastauksesksi, että vain lopettaa. Kaikki kun ei siihen pysty.
Siis kerro minulle sorbas.
On vahinko, että sinulta tuli taas täyttä ylimielistä paskaa tänne, eikä edelleenkään mitään uutta.
Eli te ette siellä valistusjärjestössänne ole edes vaivautuneet itse näihin tutkimuksiin tutustumaan, ja nyt kun niitä kysellään, sinusta kuoriutuu taas se ylimielinen valistaja, joka sanoo, että "nimimerkki eräs sanoi, että sieltä löytyy kun etsii". Eli niitä tutkimuksia ei ole olemassakaan, eikö se Jouko olekin näin?
Nyt kun niitä kysytään, niin sinä viittaat asialle kintaalla. Aika ylimielistä eikö? Sehän teillä uskovaisilla on yhteistä monta kertaa. Huoleton ylimielisyys.
Eli tutkimuksia ei siis ole olemassakaan, koska Irti Huumeista ry ei niihin ole voinut 40 vuoden aikana tutustua ja niitä tuoda julkisuuteen.
Täyttä pallaripaskaa taas siis vain ruudun täydeltä. Skitsofreeninen vaarin vääntelyä sanoilla, kun se yrittää karkuun kuopasta jonka itselleen on kaivanut.
Eli teillä ei ole ollut mitään tutkimuksia, mutta silti on vain valistettu sitä kovemmin. On saatana sanottu, että LSD on vähän "ärhäkämpi". Vittu Jouko, sinä olet ihan vaan todella sekaisin, kun LSD on vesiliukoisena vain vähän "ärhäkämpi" kuin kannabis.
En olisi uskonut, että olet todellakin näin sekaisin ja tietämätön huumeista. Millä helvetillä olet saanut edes tehdä Suomessa valistustyötä? Ja noin ärhäkällä hulluudella? Ilmeisesti ei ole ollut mitään ammattipätevyysvaatimuksia vaikka puhutaan aika merkittävästä asiasta yhteiskunnassa, kun päihdevalistuksesta puhutaan.
Miksi se annettiin täysien amatöörien vastuulle, ja miksi nyt muuten Wikipedia kelpaa LSD-lähteeksi, kun se ei kannabiksen ollessa kyseessä kelpaa? Siksikö, että olet kylähullu, jonka kaikki sisäinen elämä ja informaatiovirta suodattuu kannabisvastustussuodattimen kautta.
Eikö se muuten olekin kätevää myös siinä omassa hulluudessaan kuvitella, että kaikki nämä herjaavat viestit ovat vain Jehovan osoitus sinulle siitä, että sinä oman uskosi pyhänä miehenä olet oikealla tiellä? Näinhän sinä ajattelet.
Ehkä sinun kannattaisi hakea sille pojallesi jo ajanmukainen diagnoosi, ja käydä itsekin vähän puhumassa jollekin lääkärille.
Ja tiesitkö muuten, että perustamassasi järjestössä pohditaan, että mitä sinulle tulisi tehdä, kun täällä oikein kunnolla mustamaalaat heidän toimintaansa osoittamalla, että järjestön perustajan tietotaito on ollut totaalisesti alle amatööritason mutta silti on valistettu vaan, valheista välittämättä ja totuutta säästellen, verorahoja ei niinkään.
Todennäköisesti sinua ollaan kai sysäämässä tahdonvastaiseen pakkohoitoon jossain vaiheessa, näin voisin veikata. Siellä on kuitenkin iso raha takana, kaipa sen tajuat.
Käyttääkö joku muukin sanaa "tietoutta" tämän propagandan yhteyssä kuin VS. Vaikuttavaa. Ihmisten tyhmyys siis.
vitun urpo! luulet tietäväs kaiken ja tosta sun jutusta 90% on paskaa!
tässä olisi hyvä pohja julkisen keskustelun avaamiseen kannabiksen käytön laittomuudesta ja sen mukanaan tuomista ongelmista verrattuna
sallivamman poliitikan maihin.
missä ainakin on juttua tuosta tutkimuksesta.
http://hamppu.net/mspotilas/?p=9
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
Minkähän takia ihmiset täällä puolustaa viimeiseen asti viinan perään, taitaa koko kansamme olla alkoholi narkkareita ja syytellä kaikkea muuta ongelmistamme.
Hävetkää juoppo raukat, johan lapset saa pienestä pitäen nähdä ihmisiä pitkin katuja todella huonossa kunnossa. Kaupungilla virtsataan ja oksennellaan pitkin teitä, uimarannoilla joutuu keräilemään lasin siruja, itsekkin olen peräti kaksi kertaa joutunu tikattavaksi kesken uimareissun.
Joka viikonloppu joutuu pitää ikkunat kiinni kun "tavallinen" kansa mölyää ulkona, vaikka vain odottaisivat hetken taksia.
Kimppuunikin käyny kännissä olevia ihmisiä, niin miehiä kuin naisiakin, eka kerta oli kun olin kahdeksan vuotiaana menossa pyörällä käymään kaupassa jolloin vastaan tuleva juoppo äijä tempas nyrkillä.
Joten kiitos vain teille kaikille pullon kilisyttäjille jotka pidätte tämän maan pelon vallassa.
Ennemmin lepposia hampun polttelijoita kadulle juomaan limpparia ja rannalle heittämään frispiitä/pelaamaan mölkkyä.
T:Kolmekymppinen perheellinen mies.
Asiallisin kommentti mitä oon kuullu tähän mennessä =)!!
kyllä kuningas alkoholi on kaiken pahan alku ja juuri. En ole vielä kuullut että pilvi päät tappejee grilli jonossa. Kännissä kaikki omat hölmöilyt tullu tehtyä. Kokemuksen syvällä rinta äänellä voin sanoa että cannabis on ihmiselle hyväksi.
Siinähän se on, että noissa jutuissa on tosiasioitakin, mutta sitten siellä on 90 prosenttia mielikuvia.
Kaksi ihmistä kuoli kannabisbileissä kannabikseen, tämä nyt on ihan täyttä valhetta.
Suurin osa kannabiksesta hoitoon hakeutuneita pakotetaan hoitoon rangaistuksena kiinni jäämisestä.
Kaipuu kannabiksen käyttöön tekisi kannabiksesta vaarallisen? Jos tavallinen 30 v alkoholia käyttävä mies kaapattaisiin baarista ja vietäisiin pakkohoitoon, eikö olisi inhimillistä, että hän kaipaisi vanhaa elämäänsä ja työpaikkaansa takaisin ja varmasti kaipaisi myös baariin ottamaan parit tuopit ja varmasti olisi aggressiivinen, eikä sietäisi kritiikkiä, koska näkisi toimenpiteet järjettöminä.
Miten helvetissä selität, että en ole ikuna törmännyt tuollaisiin tapauksiin. Siis jos aine on vaarallinen, niin se varmasti vuosikymmenien aikana ainakin paljastuisi käyttäjille tai ainakin joillekin niistä. Kuitenkin vuosikymmeniä pyörinyt mukana.
Eettisistä syistä ei paljasteta mitään. Eettisistä syistä ei voi kertoa miten se kannabis aiheutti kuolemat vai? Eikös eettisistä syistä nimenomaan pitäisi kertoa se. Siis miten fysiologisesti kaksi kuoleman tapausta on tapahtunut? Ei siinä mitään yksityisyyden suojaa tarvitse rikkoa.
Syke nousee, niin sekin on vaarallista, voi hyvä tavaton. Eikö urheilu ja seksi ja työnteko pitäisi kieltää, niissä syke nousee paljon enemmän, kuin kannabiksen poltossa. Ei sykkeen nouseminen ole mikään riski :) Tuon nyt ymmärtää jokainen ja varsinkin lääkäri. Miksi se lääkäri on silti ottanut tämänkin mukaan? Siksi että tietoisesti haluaa näyttää kannabiksen huonossa valossa.
Kun lääketieteen ammattilainen kirjoittaa tuollaista draamaa, hän varmasti ymmärtää itsekin, että tämä nyt ei ole mitään tieteellistä, mutta koska tarkoitus on pelotella ihmisiä, etteivät kokeile kannabista, niin mitä vaan voi kirjoitella.
Kivillähän voi parantaa vaikka mitä sairauksia, siitä on ihan yhtä tieteellisiä näyttöjä ja kirjoituksia, kuin tuo sinunkin sekametelisoppa.
Sinä et ole ilmeisesti ikinä oppinut, että elämä on vuorovaikuttamista. Vastailemme jatkuvasti sinun viesteihisi, sinä et pysty antamaan mitään vastinetta väitteisiin, et lähteitä et mitään. Ei se ole mikään peruste, että jossakin kirjassa sanotaan niin. Kirjoissa sanotaan vaikka mitä.
Mutta vastaapa näihin pariin kysymykseen:
1) Mikä oli kuolemaan johtanut syy? Jos kaksi NUORTA menehtyy kannabikseen yhden illan aikana, niin täällä pitäisi olla tosi paljon ruumiita joka puolella. Ja varmasti asia on huolella tutkittu, onhan se mahdollisuus todistaa kannabis vaaralliseksi.
2) Miten se pulssin nousu on tässä kohtaa riski, kun normaalissa arkielämässä pulssi kohoaa vaikka kuinka paljon korkeammalle?
3) Miten tutkittu kannabiksen kaipuun määrää?
4) Millaisista harhoista ja hallusinaatioista on ollut kyse?
5) Miten metabolia on muuttunut yön aikana niin, että PUOLET THC:stä varastoituu ruumiiseen? Ennen varastoitui kyllä hajoamistuotteita, mutta ei aktiivista thc:tä.
6) Myönnätkö, että tuossa sekaisessa tekstissäsi on paljon epätieteellistä asiaa?
7) Mantelitumakkeen koko vaihtelee erittäin paljon, riippuen ihmisen iästä, kokemuksista ja sen hetkisestä elämäntilanteesta, mantelitumake on yksi osa aivoja, siitä ei voida johtaa, että aivot olisivat kutistuneet. Kuitenkin magneettikuvauksissa mitataan mantelitumakkeen aktiivisuutta, en ole ikinä kuullut, että myös massaa mitattaisiin näissä magneettikuvauksen kautta tai että sitä olisi kovin mielekästä mitata. Tähän vastine.
8) Entä miten on todettu, että alkoholin ja kannabiksen yhteisvaikutus on kuusitoista kertaa vaarallisempi. Tosiasia on, että kannabiksen nauttiminen alkoholin kanssa vähentää alkoholin mukanaan tuomia riskejä hieman. Miten ollaan tutkittu ja millaisessa ympäristössä tutkimuksen on tehty? Miten pisteyttää vaarallisuutta?
Kiitos jo etukäteen, odottelenkin, koska tähän ketjuun tulee sinun perinteinen väistöliikkeesi.
Luuletko todella että sieltä jotain vastausta on tulossa :D?
No sitähän minäkin...
Muistin virkistämiseksi voisi taas laittaa tämän mukavan linkin tähän:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
Ai että lämmittää sydäntä lueskella tota uudelleen ja uudelleen ja samalla naureskellen typerille Suomijuopoille jotka täällä säälittävää alkoholiaan tappiin saakka puolustelevat.
Ja tässä vielä toista sulohelinää korviinne, varsinkin Vierestäseuranneelle:
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/07/06/tutkimus-kumoaa-vaitetyn-yhteyden-kannabiksen-ja-mielisairauksien-valilta/
En odota, ajattelin, että hän olis tekeytynyt pikkupojaksi, joista niin on kiinnostunut. Sitten kirjoittanut, niin mutta akloholi on pahemp ku gannapis. Siten saa huomion muka muualle.
Olen aina luullut, että ne kasari, ysärin valistajat halusivat kuitenkin tehdä hyvää, mutta olivat vaan ennakkoluuloisia. Mutta nyt vasta tajuan, että tietysti sinne on hakeutunut myös sairasta ainesta.
Eipä ihme, että se yksikin järjestö, missä tämä valehtelijakin on ollut perustajajäsen, kärsi rahoittajista, ilmeisesti ollut sen verran outoa puuhaa ja asennevammaa, että monet rahoittajista ovat maineensa vuoksi vetäytyneet.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
laitetaan vielä perään tämä uutinen, täältä saa OIKEAA TIETOA KANNABIKSESTA:
mielisairauden ja ganjan käytön välistä yhteyttä ei ole ja tutkimus kuitenkin uutisoitu vääristeltynä valtamediassa, oikeistomediassa:
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/07/06/tutkimus-kumoaa-vaitetyn-yhteyden-kannabiksen-ja-mielisairauksien-valilta/
Olen 24 vuotias nuori normaali mies. Tai ainakin olen ollut.. Olen aikaisemmin ollut aktiivinen kannabiksen puolustaja ja puolesta puhuja, tähän päivään asti. En voinut ymmärtää miten valtio voi myydä laillisesti pahempaa myrkkyä eli alkoholia. Jos olisin joka kerta juonut itseni humalaan sen siaan, että olisin polttanut, en varmaankaan olisi tässä. Kannabiksen käyttöni alkoi 3-4 vuotta sitten. Aluksi "pössyttelin" n. kahden viikon välein, ehkä harvemminkin. Tätä kesti n. pari vuotta. Kannabiksen käyttöni kuitenkin lisääntyi tästä hyvinkin nopeasti siihen, että poltin päivittäin vähintään yhden pitkiin papereihin käärityn jointin. (huom! vähintään!) En tiedä tarkkaan paljonko kannabista kului keskimäärin päivässä mutta arviolta n. 1-2g/vrk. Eli kymppisäkki ei kestänyt viikkoakaan. Polttamani kannabis on aina ollut huippuluokkaa suoraan amsterdamin parhailta kasvattajilta. Elämä hymyili ja oli mukavaa. Tätä menoa kesti n. vuoden päivät, kunnes lähdin tyttöystäväni kanssa bulgariaan viikon lomalle. Bulgariassa hommasin toiseksi viimeisenä päivänä savut ja päätin heti imaista ne hattuun. Joku oli kuitenkin toisin. Minulle ei tullut siitä sellainen rentoutunut, lempeä ja leppoisa tunne kuin kuuluu. Tunsin sydämmeni lyövän yhä nopeammin ja nopeammin. Lihakseni (etenkin oikean puolen hartia ja selkä) menivät täysin kivikoviksi. Tunsin kaulassa ja kurkussani kipua. Varpaat ja sormen päät tulivat niin kylmiksi että tyttöystävänikään ei viitsinyt niitä lämmiittää. Kuitenkin kylmänhiki kasteli sukkani. Koko oikea puoli kehostani tuntui tunnottomalta. Voisin kuvitella että tunne oli kuin juuri ennen sydänkohtausta. Mutta kaikesta huolimatta ajatukseni ja järkeni juoksi/toimi nopeammin ja selvemmin kuin ikinä. Kaikki mitä mieleeni tuli oli heti kristallin kirkasta. Koko maailma aukeni minulle ja kaikki siinä oli minulle selvää. Voisin selvemmin kuvailla tajunnan tilaani jonkinlaisena älyllisenä/järjellisenä valaistuksena. Nämä mainitsemani oireet loppuivat kannabiksen vaikutuksen loputtua. Kokemus oli todella pelottava mutta toisaalta kiehtova. Kiehtova siinä mielessä, että minusta tuntui siltä kuin olisin saanut koko aivokapasiteettini silloi käyttööni. Palattuani suomeen jatkoin polttelua, mutta vähensin määriä huomattavasti. Kuitenkin aina kun poltin bulgarian tapahtumat toistuivat. Jatkoin polttelua ainoastaan mielenkiinnosta siihen, että mihin kaikkeen aivoni kykenevätkään. Oireet tuntuivat joka kerran vain voimistuvan ja voimistuvan. Bulgarian matkasta on jo noin 3kk. Eilen mittasin pulssini kokeeksi pössyttelyn jälkeen ja tulos oli pelottava 162/98. En ole lääkäri, mutta luulen että nuo lukemat eivät ole pidemmän päälle kovinkaan terveelliset. Voisiko olla niin, että joka kerta kun olen poltellut olen käynyt lähellä sydänkohtausta tai aivohalvausta. Enpä uskalla enään kokeilla. Minä todellakin uskon että kannabis voi viedä minulta hengen.
Jos joku asiaan paneutunut lääkäri/tutkija lukee edellisen tekstini, toivoisin että ottaisit minuun yhteyttä. Minusta saisitte hyvää tutkimus materiaalia kannabiksen haitoista.
Olen rehellisesti sitä mieltä että alkoholi on pahempi myrkky kuin kannabis. Ennemmin katselisin kaduilla hyväntuulisia ja leppoisia kannabiksen käyttäjiä kuin alkoholista juopuneita ihmisä.
Mutta mistakaa että kannabistakin tulee käyttää kohtuudella eikä niin kuin minä käytän. Tai käytin.
Kuulostaa ihan legendaarisilta kannabis övereiltä...
Siis jos olit hiisannu vuoden, pitäny sit monta päivää taukoa.
Sitten poltit tuhdit savut. (oliko samankokoset mitä normaalistikki poltit?)
Kyllä tollanen 5vrk tauko saa kummasti toleranssit tippumaan.
Ja savut potkiikin silloin ihan erilailla.
Siitä miten ne nykisin vaikuuttaa noin (siis fyysinen puoli) en kyllä osaa sanoa, suosittelen kysymään lääkäriltä.
Oisko noin että aloit vain pelkäämään savuja sen bulgarian kokemuksen takia?
suosittelen tiputtamaan annosta, tai lopettamaan kokonaan jos tilanne on oikesti tuo...
...Trollipeikko huutelee siellä....
Jos käytät kofeiinia, ovat nuo oireet todennäköisesti sen aiheuttamia, kofeiini nostaa verenpainetta supistamalla ääreisverenkierron suonia, itselläni nousi pahimmillaan lukemiin 245/165. Kannabis taas laskee verenpainetta, mutta voi potentoida piilevää kofeiinimyrkytystä, jota ilmenee noin 10-20% kofeinisteista.