Olisiko mitenkään mahdollista, että Tampereen teekkarit valitsivat SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilaisen ensi vappuna "TEKNIIKAN BLONDI" kunniakirjan saajaksi?
Ratikoita Tampereelle, niin joustavaa ja saasteetonta.
Ratikoita Tampereelle, niin joustavaa ja saasteetonta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miesmäisenä voisi sopia linjaan.
eihän se keksi muuta kuin varastaa vanhoja ideoita
Kehittyvä Tampere tarvitsee metron voidakseen ratkaista tulevaisuuden joukkoliikenteelliset haasteensa.
Ensimmäinen asemaväli voisi olla Yliopistollinen sairaala - Hatanpää (Universitets sjukhus - Hagalandet) (University hospital - Hatanpää). Ja seuraava yliopistollinen sairaala - Metso. Ja lopulta tarve on niin suuri, että Nokialta, Ylöjärveltä ja Kangasalasta on myös päästävä metrolla Tampereelle.
Vähempi ei millään riitä ja enempää ei tarvita.
Nythän meillä on virallinen oikeus unelmoida.
Potilaitako siirreltäisiin Metrolla Tays - Hasa?
Kynnys on matalampi kuin busseissa, joten onnistuisi varmaan sekä pyörätuolilla että sängyssä, joten säästyisi ambulanssimiesten vaiva.
Mitä muuta tarvetta sellaiselle reitille olisi.
että lippu pitää leimata ja matka maksaa ennenkuin laskeudutaan metro tunneliin. 1 lippu oikeuttaa yhteen menomatkaan tai vaihtoehtoisesti muunlainen lippu useampaan matkaan riippuen lipun tyypistä ja se koskee vain yhtä istuma tai invapaikkaa.
Jos taas kyseessä on paluumatka ei menolippu käy vaan tällöin on ostettava erillinen paluulippu.
Johon muutoin pätevät samat säännöt kuin menolippujen osalta. Mutta sekoittaa ei niitä ei saa keskenään. Tai matkalippujen tarkastajalla on muutoin oikeus määrätä tästä korotettu lipuntarkastusmaksu ja veloittaa matkan hinta suoraan ulosoton kautta
Metrossa on myös hyvä muistaa, että liikenne on oikeanpuoleista. Ja oikean sektorin vasenlaita on varattu kiireisimmille kanssakulkijoille.
Näin toimien ja näitä yksinkertaisia sääntöjä noudattamalla myös jommankumman sairaalan potilaillakin on oikeus ja mahdollisuus käyttää tulevaa metroa liikennöimiseensä.
Eikö raitiovaunu ole ollut esillä jo paljon aikaisemmin, joten miten ihmeessä Urpilainen voi esittää asiaa omanaan?
Aika pöyristyttävää.