Suvisten alla järjestellään kovasti palstalaistapaamisia. Sinne varustaudutaan kameroiden kanssa ja näpsitään kuvia toisistaan. Onko kukaan tullut ajatelleeksi että näitä kuvia voi käyttää väärin?
Onko sittenkään viisasta tapailla ketään? Anonyymi ei sen jälkeen olekaan anonyymi. Vai mitä? Näitä miettii kuvatuksi tullut ja toisten kuvia nähnyt.
Onko sittenkään viisasta tapailla ketään? Anonyymi ei sen jälkeen olekaan anonyymi. Vai mitä? Näitä miettii kuvatuksi tullut ja toisten kuvia nähnyt.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Älä mieti tuollaisia... usko vaan....
Ite lakkasin käymästä niissä miitingeissä. Ei siel kunnolla juttuun päässy kenenkään kans. Korkeintaan hyvin pintapuolista ajatusten heittoa hyvin erilaisten ihmisten kans. Miitissä kävi ihmisiä laidasta laitaan. Oli niin monenkirjavaa ihmistä, ettei oikein kenenkään kans pystyny siinä miitin aikana kunnolla ystävystymään. Eri-ikäisiä ja monen kokoista.
Ihan mukavia ihmisiä silleen, mut mulla silti lakkas into noihin palstan tapailuihin. Minä kun olen vähentänyt omaa kirjoitteluakin aikamoisesti. Enää mullei oo ees rekisteröityä nimimerkkiä täällä.
Sanonpa omata kokemuksesta että ei oo viisasta. Varsinkaan jos jää liikkeelle "dokumentteja". Joista pystyy vaikka sun sukulaiset toteamaan että oot "palstalainen". Puhutteluhan siitä tuli.
Kuulostaa ihan DDR-meiningiltä: kaikki kyttää kaikkia ja juoruaa ja pahempi puhuttelee vähemmän pahaa...
Aivan! Vl-kyttäysverkosto ON just samanlainen kuin DDR:ssä. Jokainen on valmis tarvittaessa ilmiantamaan toisen. Kaverinsakin, ainakin silloin jos on oma asema vaakalaudalla.
Seuroissa ajattelen, että varmasti täälläkin istuu tällä hetkellä niitä, jotka kirjoittelee palstalla. En voi koskaan tietää ketkä, sillä kukaanhan ei tunnustaudu.
Vaikka monesti on puhuttu suomi 24 keskustelupalstasta muissa yhteyksissä, niin koskaan ei kukaan ole tunnustautunut siellä kävijäksi.
Kuitenkin se, joka esitti kalvolla näitä kirjoituksia, on selvä kävijä, mutta hänhän osoittikin vain sen, millaisia kirjoituksia täällä on.
Hän antoi kuitenkin väärän kuvan palstasta valitessaan dokumenteihinsa kaikista huonoimmat kirjoitukset, mitä palstalta löytyy ja esitti näin väärän todistuksen teilatessaan palstan saatanan temmellyskentäksi.
Elikkä pelko vainotuksi tulemisesta saa uskovaiset ihmisiä vaikenemaan ja näin ruodussa pysymään aivankuten DDR.ssä aikoinaan.
Kirjoitit:
"...se, joka esitti kalvolla näitä kirjoituksia, on selvä kävijä, mutta hänhän osoittikin vain sen, millaisia kirjoituksia täällä on. "
Misasä tilaisuudessa palstakirjoituksei on julkisesti ry:llä esitelty? Onko joku vl tehnyt analyysia näistä keskusteluista ja esitellyt sitä ry:llä? - Kiitos jo etukäteen infosta.
Nuorten illoissa ja SRK.n rippileireillä olen törmännyt esitelmiin, joissa nettiriippuvuudesta on ollut juttua.
Kalvolle heijastettiin muutamia vanhoillislestadiolaisuuspalstan kirjoituksia, siis siitä huonoimmasta päästä, osoitukseksi, ettei näille palstoille ole uskovaisen hyvä mennä.
Tapailla voi, mutta ei sentään pidä alentua Suviksiin.
Mit kamalaa kuvissa on?
Sellaistakin on miitinkien jälkeen että sähköpostit kulkee. Haluatko nähdä sen ja sen kuvan, klik. No tietysti,klik. Tässä tulee, klik.