Miksi tämä viesti on toistuvasti poistettu?
Abortin oikeutusta määrittää oikeastaan vain yksi kysymys: milloin ihmiselämä alkaa? Vastaus on helppo: Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä. Jokaiselle rehelliselle ihmiselle on tämän jälkeen selvää, että abortti on väärin; on väärin tappaa viaton ihmisyksilö tämän ollessa vielä äitinsä kohdussa.
Kuten sanottu, ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä, jolloin uusi ihmisyksilö syntyy ja alkaa nopeasti kasvaa ja kehittyä. Abortissa pienokainen tapetaan raalla tavalla: revitään palasiksi imurilla, myrkytetään, paloitellaan terällä, murskataan leikkuupihdeillä, tapetaan steroideilla, leikataan ulos kohdusta tai puristetaan sikiön pää kasaan. Käytetty menetelmä valitaan raskauden edistymisen (lapsen koon mukaan). - Lääketieteen tulisi toimia elämän suojelemiseksi, ei sen tuhoamiseksi!
Hae Googlella "abortion methods" ja valitse ensimmäinen linkki.
Syyllisyys on erityisen raskaasti lääkärin, joka tappaa pienokaisen. Syyllisyys ei ole pelkästään äidin, joka tapattaa pienokaisensa, sillä vastuu lapsesta kuuluu yhtäläisesti molemmille vanhemmille. Syy on myös kaikkien niiden, jotka yhä kannattavat aborttia, ja niiden, jotka ovat tämän lain saattaneet voimaan. - On aika purkaa tämä väärämielinen laki.
Abortti ei ole milloinkaan oikeutettu! Jos äidin hengen pelastaminen vaatisi toimenpidettä, jonka valitettavana sivuvaikutuksena pienokainen kuolee, niin silloin ei voitane puhua abortista, vaan on pelastettu se, mikä pelastaa voidaan.
Kaikkien pitäisi tukea ja rohkaista äitiä pitämään lapsensa, jos hän sitä epäröi. Tarvitaan elämänmyönteistä mieltä, joka turvaa ja tunnustaa ihmiselämän arvon sen hennoimmasta alusta lähtien.
Abortin oikeutusta määrittää oikeastaan vain yksi kysymys: milloin ihmiselämä alkaa? Vastaus on helppo: Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä. Jokaiselle rehelliselle ihmiselle on tämän jälkeen selvää, että abortti on väärin; on väärin tappaa viaton ihmisyksilö tämän ollessa vielä äitinsä kohdussa.
Kuten sanottu, ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä, jolloin uusi ihmisyksilö syntyy ja alkaa nopeasti kasvaa ja kehittyä. Abortissa pienokainen tapetaan raalla tavalla: revitään palasiksi imurilla, myrkytetään, paloitellaan terällä, murskataan leikkuupihdeillä, tapetaan steroideilla, leikataan ulos kohdusta tai puristetaan sikiön pää kasaan. Käytetty menetelmä valitaan raskauden edistymisen (lapsen koon mukaan). - Lääketieteen tulisi toimia elämän suojelemiseksi, ei sen tuhoamiseksi!
Hae Googlella "abortion methods" ja valitse ensimmäinen linkki.
Syyllisyys on erityisen raskaasti lääkärin, joka tappaa pienokaisen. Syyllisyys ei ole pelkästään äidin, joka tapattaa pienokaisensa, sillä vastuu lapsesta kuuluu yhtäläisesti molemmille vanhemmille. Syy on myös kaikkien niiden, jotka yhä kannattavat aborttia, ja niiden, jotka ovat tämän lain saattaneet voimaan. - On aika purkaa tämä väärämielinen laki.
Abortti ei ole milloinkaan oikeutettu! Jos äidin hengen pelastaminen vaatisi toimenpidettä, jonka valitettavana sivuvaikutuksena pienokainen kuolee, niin silloin ei voitane puhua abortista, vaan on pelastettu se, mikä pelastaa voidaan.
Kaikkien pitäisi tukea ja rohkaista äitiä pitämään lapsensa, jos hän sitä epäröi. Tarvitaan elämänmyönteistä mieltä, joka turvaa ja tunnustaa ihmiselämän arvon sen hennoimmasta alusta lähtien.
Vastaukset 7
Vanhimmat
lähetät saman viestin tälle palstalle. Eikö sinulla ole muuta sanottavaa?
Suollat niin paljon puppua kuin vain näppäimistö kestää, enpä ihmettele miksi sen poistavat.
Syyttelet vastoin virallista lakia.
Jos jotenkin asiaan haluat vaikuttaa, hommaa se uusi laki. (Minä vain en äänestä sen puolesta, eivätkä monet muutkaan)
Vaikka asia sinun puutteellisessa päässäsi noin musta-valkoinen onkin, -ei se elävässä elämässä sitä kuitenkaan ole. Ja mikäs jumala sinä olet tuomitsemaan toisten tekosia? Ethän ole edes arvoinen arvostelemaan niitä.
Katse peiliin vaan, eiköhän niitä virheitä itsestäsikin löytyne, voisit vaikkapa viettää illan tökkien itseäsi hammastikulla jokaisesta virheestäsi, ja sen päälle juoda lasin vettä...
viattoman lapsen harkitusta tappamisesta, niin asia on harvinaisen mustavalkoinen. Siitä on syytä tuomitakin. Tämä huorintekevä ja mukavuusabortteja janoava sukupolvi joutuu vielä tilille jokaisesta tappamastaan pienokaisesta.
VOI PYHÄ ISÄ MITÄ JEESUSTELUA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tähän haluan nyt nostaa keskustelua myös siitä kolmannesta ihmisestä (siis Paavin ja sinun lisäksesi), joka on uskaltanut saman asian nyt mennä julkisesti lausumaan, eli McCain.
Tämä rebuplikaanien presidenttiehdokas siis on sanonut tämän asian kirkossa vaalikamppanjointinsa aikana. Bushia pidetään ääri oikeistolaisena, mutta edes Bush ei ole vielä moista sammakkoa uskaltanut julkisuudessa suustaan laskea.
McCain on oikeasti sanonut, että mikäli hänestä tehdään presidentti abortit kielletään, mikä tietenkin on yks yhdessä myös ehkäisyvalistuksen kieltämisen kanssa. Hän oikeasti voi tehdä asialle jotain. Eli hän tulee vaihtamaan korkeimman oikeuden tuomarit ääri oikeistolaisiksi, jolloin perustuslaki tullaan muuttamaan ja abortit kieltämään.
En tiedä muista, mutta itse olen alkanut salaa toivoa, että hän voittaisi. Saisi kunnon tosielämän viihdettä. En sano,että ei pahalta tunnu amerikkalaisten yksilöiden puolesta, kun oikeuksia rajoitetaan, mutta toisaalta jos äänestävät niin, niin itsepähän ovat kohtalonsa ansainneet...
"Elämä alkaa hedelmöityksestä" lause sisältää, ei vain aborttikiellon, vaan kierukka ja hedelmöityshoito kiellon. (Tämän takia Bush ei ole vielä uskaltanut tälle maalle astua.) Amerikkalaiset ovat ylpeitä uudesta mantereestaan, kun he saapuvat vanhaan maanosaan he saapuvat Eurooppaan. Sallisikohan maailma heidän yhä nimittää itseään uudeksi ja moderniksi yhteiskunnaksi, mikäli maan johtoon valitaan tällainen henkilö? Tuskin...
Onhan selvää, miksi tämän viestin aloittajakaan ei ole maassamme missään vaikuttavassa asemassa. Yleensä maat haluavat kehittyä ja modernisoitua, jotkut haluavat taas pakittaa. On se kuitenkin järkyttävää, että niin haluavat tehdä... Tälläkin hetkellä taitaa olla melko fifty-fifty kummasta USAn uusi pressa tulee. Miten ihmiset edes voivat miettiä takapakin ottamista?
Onneksi meillä kansa on lukutaitoista ja sivistynyttä, niin tällaista peliä ei voi edes villeissä unelmissa pohtia tänne. Jos rehellisesti miettii, niin olisiko se elämisen arvoista elämää, elää yhteisössä joka rajoittaa oikeuksia valita esimerkiksi omasta lisääntymisestä?
Ei ole mitään äitiä ja lasta jos ihminen käy abortissa ei toivotun vahingon sattuessa. Ihmiselämä alkaa silloin kun sitä halutaan eikä joka vahinko laukauksesta, koita se takoo kalloosi! Sittenhän voisit pakastaa kaikki miehesi siittiötkin kun niissä on joku ihmisen alku kytemässä ja synnyttää joka vuosi. Voi viddu mitä ääliöitä täällä oikein on?
kun ei oo edes peruskoulun bilsankurssista päässy läpi...
'Ihmisiä joita joku ei halua, ei ole!!'
Juujuu :DDDDDDDD