Hampun historiaa

Kaikki mitä olet halunnut tietää ja kaikki mitä VS ei halua tietää:


http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo
6523
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Teollisuushamppu on eri asia kun THC:tä sisältävä huumehamppu.
Teollisuushamppu ja sen kasvattaminen Suomessa on laillista.
Psykedeelistä huumekasvia kannabista voi myös kasvattaa, mutta sitä ei saa käyttää huumeena.
Vain koristekasvina, niinkuin unikkoakin.

Kautta ihmiskunnan historian kannabista on poliittiset piirit pyrkineet hyödyntämään nuorten psyykeen muuttamiseksi tarkoitusperiensä ajamiseksi.

Tätä ajoi mm.hippiliike 60-70 luvulla.

Tavoitteena oli ja on näemmä vieläkin joidenkin mielessä PSYKEDEELINEN VALLANKUMOUS joka perustuu tähän yksinkertaiseen syllogismiin: "Kun muutat aivojesi toiminnan, muutat koko maailman".
Kannabis oli ja on yksi keino muiden joukossa tämän tavoitteen saavuttamiseksi.

Kirjassa nimeltään ENSIMMÄINEN AALTO Helsingin Underground 1967-1970 sivulla 54 on valokuva nuorista "kapinallisista" niin kutsutuista "Vanhan valtaajista".

Kaikissa kuvissa on keskeinen henkilö TIMO LARMELA joka ilmeisesti on SKY:n puheenjohtaja ja lienee perustajakin. Päässään hänellä on GUEVARA lakki tähtimerkkineen ja "Kuubalainen sikari" kädessä. Eli "ihan oikea vallankumouksellinen omasta mielestään.

Kuvissa Hän luonnollisesti on "nuori ja nätti" nyt hän on vain "nätti" (Lainaus Nätti Jussin aforismeista)

Tällä nyt en todellakaan tarkoita sitä, että kaikki kannabistit olisivat ylipäätänsäkään nk. hippityyppiä. Mutta valitettavasti tällaiset poliittiset piirit tukevat kannabiksen laillistamispyrkimyksiä (jota varten mm. Suomen kannabisyhdistys SKY on perustettu ja toimii lainsuojattomana eli laittomana yhdistyksenä)
ja käyttävät nuoria kannabiksen käyttäjiä takoitusperiensä saavuttammiseksi. He eivät suinkaan sure sitä, että tässä menee myös "lapsia pesuveden mukana viemäriin".
Jos nyt muutamia satoja tai jopa tuhansia nuoria tulee enemmän tai vähemmän pöpeiksi, niin sillä ei heidän mielestään ole merkitystä, kunhan vain "systeemi" saataisiin hajoamaan.

Äänestä
  • "Jos nyt muutamia satoja tai jopa tuhansia nuoria tulee enemmän tai vähemmän pöpeiksi, niin sillä ei heidän mielestään ole merkitystä, kunhan vain "systeemi" saataisiin hajoamaan. "

    Jos nyt tässä maassa muutamia tuhansia kuolee ja tulee pöpiksi viinan voimalla joka vuosi, tai alkoholi on kansan yleisin kuolinsyy, niin sillä ei sun mielestä ole mitään väliä, kunhan vaan alkoholiyhtiöt pystyy tienaamaan tällä ihmisten orjuuttamisella ja sä saat jatkaa samaa tyhjänpäiväistä valhehöpötystäsi.

    Vaan kuolema ei ole pahin, kuten sanoit. Kyllä me sen jo uskomme. Pahinta on se, että pojasta tuli pöpi, joka pärjää omillaan. Muilla ei ole väliä, kuolkoon vittu kaikki.

    Äänestä

  • Teollisuushamppua ei ennen ollut. Se on jalostettu vasta kun kieltolaki synnytettiin oikeistopolitiikan ahneelle perustalle Yhdysvalloissa. Tiesittekö, että Yhdysvaltoihin kuljetettiin 50 000 tuomittua rikollista vielä pari vuotta ennen kuin maa taisteli itsenäisyytensä. Sitä ennen heitä oli kuljetettu todennäköisesti paljon enemmän. Ei ihme, että porukka on sekaisin, kun geeniperimä on mitä on.

    Yhdysvaltojen oikeistopolitiikkaa tukemaan rakennettiin alkoholin pakkomyyntijärjestelmä, koska alkoholiongelmat ja alkoholin aiheuttama kova riippuvuus antavat lainsäädäntökoneistolle ja oikeistolle kaikki keinot lainsäädännön kiristämiseen, koska alkoholi ihmispopulaatiossa aiheuttaa kaikki merkittävät ongelmat. Väkivallan, murhat, tapot - kaikki, mitä aktiivinen oikeistopolitiikka tarvitsee.

    Äänestä

  • Olisivat saaneet hippinuoret onnistua. Juuri telkkariohjelmassa Unescon joku pamppu totesi, että arviolta 50 vuoden sisällä juomavesi loppuu neljältäkymmeneltä prosentilta maapallon väestöstä, kun Himalajan jäätiköt, jotka huolehtivat tuon väestön vesihuollosta, sulavat. Kaunista tulevaisuutta odotellessa. Ja tällä hetkellä Nestle, CocaCola ja Pepsi myyvät pullotettua vettä lukuisiin Intian kyliin, joista juomavesi on loppunut tai saastunut juomakelvottomaksi.

    Minkälaiseksi se nuorten mieli olisi mielestäsi näillä huumeilla muuttunut? Ei varmasti sen huonommaksi, mikä näiden nykyisten rahanahneiden ja maailmaa raiskaavien yritysten edustajien mieli tällä hetkellä on.

    Kehitysmaihin roudataan länsimaiden jätteet, jotka pilaavat näiden juomaveden, tai ne dumpataan meriin meidän kaikkien iloksi. Onkohan sinulla aavistustakaan, minkälaisessa tulevaisuuden maailmassa joudumme lapsemme kasvattamaan? Pahoin alkoholisoituneessa ja jälkiteollisessa yhteiskunnassa, ja jätteiden täyttämässä maailmassa, jossa juomavesi loppuu miljardeilta ihmisiltä vielä minun eläessäni, jos elän niin vanhaksi kuin sinä.

    On hyvä, jos ei ahdista kun maailma on pilalla. Onneksi on rahaa miljoonia maapallon tilalla.

    "Menen nukkumaan ja toivon, että en enää koskaan herää, kevätpäivään raastavaan."

    Äänestä

  • Vaan valehtelee kuitenkin kirjoitti:

    "Jos nyt muutamia satoja tai jopa tuhansia nuoria tulee enemmän tai vähemmän pöpeiksi, niin sillä ei heidän mielestään ole merkitystä, kunhan vain "systeemi" saataisiin hajoamaan. "

    Jos nyt tässä maassa muutamia tuhansia kuolee ja tulee pöpiksi viinan voimalla joka vuosi, tai alkoholi on kansan yleisin kuolinsyy, niin sillä ei sun mielestä ole mitään väliä, kunhan vaan alkoholiyhtiöt pystyy tienaamaan tällä ihmisten orjuuttamisella ja sä saat jatkaa samaa tyhjänpäiväistä valhehöpötystäsi.

    Vaan kuolema ei ole pahin, kuten sanoit. Kyllä me sen jo uskomme. Pahinta on se, että pojasta tuli pöpi, joka pärjää omillaan. Muilla ei ole väliä, kuolkoon vittu kaikki.

    Ei alkoholilla ja sen seurauksilla ole hänelle mitään merkitystä, koska rakastamassaan aineessa ei voi nähdä vikoja.

    Äänestä

  • Kirjoitit
    Kautta ihmiskunnan historian kannabista on poliittiset piirit pyrkineet hyödyntämään nuorten psyykeen muuttamiseksi tarkoitusperiensä ajamiseksi.

    Vastaus
    Teoriassa tarkoittaa tämä että kannabiksen polttelijat ovat vahvoja ajatuksiltaan, koska heidän ajatuksensa pitää muuttaa kannabiksella, ennen kuin he olevat jonkun asian puolesta. Tavalliset tollot äänestävät tolloja poliitikkoja selvinpäin, ilman mitään päihteiden muokkauksia?
    Tätä se demokratia on...

    Muuten: Poliittisia piirejä on ollut vasta viimeiset, korkeintaan, 150 vuotta. Sitä ennen ei välitetty yhteisistä asioista vaan omista asioista.


    Kirjoitit
    Tällä nyt en todellakaan tarkoita sitä, että kaikki kannabistit olisivat ylipäätänsäkään nk. hippityyppiä. Mutta valitettavasti tällaiset poliittiset piirit tukevat kannabiksen laillistamispyrkimyksiä (jota varten mm. Suomen kannabisyhdistys SKY on perustettu ja toimii lainsuojattomana eli laittomana yhdistyksenä)
    ja käyttävät nuoria kannabiksen käyttäjiä takoitusperiensä saavuttammiseksi. He eivät suinkaan sure sitä, että tässä menee myös "lapsia pesuveden mukana viemäriin".
    Jos nyt muutamia satoja tai jopa tuhansia nuoria tulee enemmän tai vähemmän pöpeiksi, niin sillä ei heidän mielestään ole merkitystä, kunhan vain "systeemi" saataisiin hajoamaan.

    Vastaus
    Harvemmin ne "tuulipukujen" konservatiiviset puolueet ovat laillistamisen puolesta. Joten tuota laillistamista ajavat modernit puolueet, niin kuin Suomessa mm. Vihreät ja Vasemmistoliiton nuoret.

    Se että SKY on laiton Suomessa on naurettavaa. Minun tietojen mukaan Suomessa on demokratia, jossa jokaisella saa olla oma mielipide. Jos SKY haluaa kannabiksen lailliseksi ja on sen takia laiton yhdistys, niin silloinhan myös Vihreiden pitäisi olla laiton puolue?
    Sitä apitsi ei esim. SKY ole muuttamassa systeemiä. Vai sanooko SKY että demokratia pitäisi lopettaa? SKY haluaa vain kannabiksen lailliseksi eikä mitään vallankumousta...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Herrerrererrerer kirjoitti:

Kaikki mitä olet halunnut tietää ja kaikki mitä VS ei halua tietää:


http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu