Näin sen todistaa asiantuntijatkin, mutta eihän sitä Vanhanen anna periksi,hän on tehnyt varmaan samanlaisen piirroksen siitä kuin hajasijoituksestakin, nerojen nero.
Sunnuntai 14.09.2008 klo 06:00 Kauppalehti
Kauppojen hintakilpailua selvittävä helsinkiläistutkija epäilee, että ensi vuonna voimaan tuleva ruuan arvonlisäveron alennus laskee hintoja vain hetkellisesti.
Laskennallisesti hinnat halpenevat 3,5 prosenttia, kun arvonlisäveroa pudotetaan 17:stä 12 prosenttiin.Helsingin kauppakorkeakoulussa väitöstutkimustaan valmisteleva Jukka I. Mattila arvioi kuitenkin, että kaupat kurovat vähitellen umpeen veronlaskua seuraavan hintojen notkahduksen.
- Kaupan hinnoittelu ei perustu veropäätöksiin, koska vero on vain läpilaskutuserä, jonka kuluttaja maksaa. Vero ei vaikuta kilpailukykyyn. Hinta nousee vähitellen, kunnes se vastaa tuotantokustannuksia, yrityksen katetta ja on vielä sellainen, jonka kuluttaja on valmis maksamaan.
Mattilan mielestä arvonlisäveron alennuksen tärkein merkitys onkin se, että Suomen vero laskee lähemmäksi eurooppalaista tasoa.
Tutkija haluaa myös tuoda uusia näkökulmia keskusteluun, jota kuluneena kesänä on käyty ruuan hinnasta.
- Väite, että pelkkä tarjonnan lisääminen takaa halvemmat hinnat, rakentuu hyvin ohuelle näkemykselle, Mattila muistuttaa.
Mattilan mukaan kauppayhtiöt ovat kilpailleet ankarasti koko EU-jäsenyyden ajan. Sen tuloksena Suomessa on kolme tehokasta kaupan ketjua.
Vuosina 1994-2000 elintarvikkeiden hinnat laskivat noin 14 prosenttia. Kauppaketjujen ottivat vapautuneen tuonnin takia hinnoista löysät pois jo ennen Lidlin tuloa.
- Miksi hinnat laskisivat, jos tänne tulee ulkomainen yritys? On kallista ja aikaa vievää rakentaa päivittäistavarakaupan ketju, sille jakelu ja logistiikka. Lidl on saanut vain viiden prosentin markkinaosuuden kuudessa vuodessa.
Mattilan väitöskirja perustuu 12 kohdan matriisiin, johon kilpailun eri puolet asemoidaan. Institutionaalisella tasolla ovat muun muassa kaavoitus, EU:n ja Suomen lainsäädäntö, kilpailusäännöt ja alueellinen vaikuttaminen.
- Kauppapaikkojen säännöstelyn poistaminen antaisi myös kotimaisille vapaammat kädet hakea uusia liikepaikkoja, eivät ne helposti luovu tonttikilvasta. Niillekin kasvu on tärkeää, muistuttaa Mattila.
Pirkko Tammilehto
[email protected]
358-10-665 101
Kauppalehti
Sunnuntai 14.09.2008 klo 06:00 Kauppalehti
Kauppojen hintakilpailua selvittävä helsinkiläistutkija epäilee, että ensi vuonna voimaan tuleva ruuan arvonlisäveron alennus laskee hintoja vain hetkellisesti.
Laskennallisesti hinnat halpenevat 3,5 prosenttia, kun arvonlisäveroa pudotetaan 17:stä 12 prosenttiin.Helsingin kauppakorkeakoulussa väitöstutkimustaan valmisteleva Jukka I. Mattila arvioi kuitenkin, että kaupat kurovat vähitellen umpeen veronlaskua seuraavan hintojen notkahduksen.
- Kaupan hinnoittelu ei perustu veropäätöksiin, koska vero on vain läpilaskutuserä, jonka kuluttaja maksaa. Vero ei vaikuta kilpailukykyyn. Hinta nousee vähitellen, kunnes se vastaa tuotantokustannuksia, yrityksen katetta ja on vielä sellainen, jonka kuluttaja on valmis maksamaan.
Mattilan mielestä arvonlisäveron alennuksen tärkein merkitys onkin se, että Suomen vero laskee lähemmäksi eurooppalaista tasoa.
Tutkija haluaa myös tuoda uusia näkökulmia keskusteluun, jota kuluneena kesänä on käyty ruuan hinnasta.
- Väite, että pelkkä tarjonnan lisääminen takaa halvemmat hinnat, rakentuu hyvin ohuelle näkemykselle, Mattila muistuttaa.
Mattilan mukaan kauppayhtiöt ovat kilpailleet ankarasti koko EU-jäsenyyden ajan. Sen tuloksena Suomessa on kolme tehokasta kaupan ketjua.
Vuosina 1994-2000 elintarvikkeiden hinnat laskivat noin 14 prosenttia. Kauppaketjujen ottivat vapautuneen tuonnin takia hinnoista löysät pois jo ennen Lidlin tuloa.
- Miksi hinnat laskisivat, jos tänne tulee ulkomainen yritys? On kallista ja aikaa vievää rakentaa päivittäistavarakaupan ketju, sille jakelu ja logistiikka. Lidl on saanut vain viiden prosentin markkinaosuuden kuudessa vuodessa.
Mattilan väitöskirja perustuu 12 kohdan matriisiin, johon kilpailun eri puolet asemoidaan. Institutionaalisella tasolla ovat muun muassa kaavoitus, EU:n ja Suomen lainsäädäntö, kilpailusäännöt ja alueellinen vaikuttaminen.
- Kauppapaikkojen säännöstelyn poistaminen antaisi myös kotimaisille vapaammat kädet hakea uusia liikepaikkoja, eivät ne helposti luovu tonttikilvasta. Niillekin kasvu on tärkeää, muistuttaa Mattila.
Pirkko Tammilehto
[email protected]
358-10-665 101
Kauppalehti
Vastaukset 2
Vanhimmat
kaikkien tiedossa, niin myöskin Vanhasen.
Mutta ketkät siitä nyt räksyttäsivät, jos sitä ei olisi tehty? Demaritpa tietysti, koska ovat olleet itsekin sitä aikaisemmin "muka" ajamassa.
Sitä suorastaan vaadittaisiin nyt demarien toimesta, niinkuin tehtiin ennen tuota päätöstäkin.
Demarit on kuin kenneli mistä kuuluu jatkuva räksytys, teki kuinka vain, jos he eivät itse saa olla hallituksessa kahmimassa virkoja, ja viemässä sosialisointiohjelmaansa läpi.
Kyllä päätös kuitenkin parempi on kuin Urpilaisen lupaama juustopaketti sossunluukulta.
huomattavasti ylemmäs hinnat, vaikka tietysti tulee "täysimääräisenä" hintoja "laskemaan" tuo Alv;n "alennus". Se on sellainen temppu ja sen tekijä tyylinen jippo. Perusteluthan on ruuan kohoamiselle olleet "hyvät" ;) Kun tupeemies kumppaniensa kanssa on keksinyt että pitää alkaa "ympäristötalkoisiin" tekemällä ruuasta biopolttoainetta ... niinkuin idiootit politikot yleensäkin asiat "ratkaisevat", ilman ymmärrystä ja tietoa.