Ollako vaiko eikö olla seurakuntavaaleissa?
Kirjoittanut: Starczewski
Mietin tuossa tuota hengellisen ja maallisen sekoittamista.
Esimerkiksi meidän osastossamme on sekä kirkkoon että muihin seurakuntiin kuuluvia jäseniä.
Kun olin osaston pj:na, minulta kysyttiin, voisiko meidän kirkkoon kuuluvat jäsenemme tehdä KD:n tunnuksilla olevan vaaliliiton?
Kenelläkään meillä, jotka emme kuulu kirkkoon, ei ollut mitään sitä vastaan, mutta emme halunneet enempää asiaan ottaa kantaa kuin antaa vihreätä valoa, jos menevät seurakuntavaaleihin KD:n tunnuksilla.
Näin ei kuitenkaan tapahtunut, vaan kirkkoon kuuluvat menivät ns. seurakuntaväen listalle.
Tämä tapahtui kirkkoon kuuluvien keskinäisten neuvottelujen jälkeen, joissa ymmärrykseni mukaan ei haluttu sekoittaa KD-nimeä mukaan.
Kaikilla muilla puolueilla oli omat listansa Jyväskylässä, mutta ei KD:lla.
Onkohan muualla Suomessa KD:lla omat listansa vai ovatko tuon seuraavan uutisen mukaan: "Silti monissa poliittisin perustein kootuissa listoissa ei käytetty puolueen nimeä."
http://www.evl.fi/vaalit/
Keskustalle kolmannes valtuustopaikoista
Vuoden 2002 seurakuntavaaleissa puolueista parhaiten menestyi Keskusta, joka sai kolmasosan kirkkovaltuustopaikoista. Keskusta sai kirkkovaltuustopaikoista nyt 33 % (32 % vuonna 1998), Kokoomus 11 % (13 %) ja SDP 10 % (11 %). Porvarillisten puolueiden yhteislistat saivat paikoista 4 %, ja vasemmistopuolueiden yhteislistat 1 % sekä muut poliittiset listat 2 %. Suurin osa puolueiden ulkopuolisista listoista oli ns. sitoutumattoman seurakuntaväen listoja, jotka saivat paikoista 13 %. Vanhoillislestadiolaisten listat saivat valtuustopaikoista 3 %.
Lähes neljännes (23 %) valtuustoihin valituista valittiin muulta ei-poliittiselta listalta. Muihin ei-poliittisiin listoihin kuuluviksi laskettiin myös ne luottamushenkilöt, joiden taustaryhmää seurakunnat eivät ilmoittaneet. Poliittiset tunnukset olivat seurakuntavaaleissa sallittuja nyt kolmatta kertaa. Silti monissa poliittisin perustein kootuissa listoissa ei käytetty puolueen nimeä.
En ole perillä, mikä on KD:n virallinen kanta asiaan, mutta eihän ainakaan KD:n nimeä mainittu suoraan missään yhteydessä seurakuntavaalien yhteydessä.
Kuitenkin moni KD:n jäsen ja "kunnallinen" luottamushenkilö on ollut ehdokkaana ja myös valittu seurakuntien luottamuselimiin.
Kuka voisi valaista asiaa, miksi on näin?
Minulta on joskus tiedusteltu, miksi KD ei ole seurakuntavaaleissa mukana?
Monet kysyjät ovat olleet ihmeissään asian suhteen, mutta en ole osannut sitä tarkemmin selittää, miksi?
Kirjoittanut: Starczewski
Mietin tuossa tuota hengellisen ja maallisen sekoittamista.
Esimerkiksi meidän osastossamme on sekä kirkkoon että muihin seurakuntiin kuuluvia jäseniä.
Kun olin osaston pj:na, minulta kysyttiin, voisiko meidän kirkkoon kuuluvat jäsenemme tehdä KD:n tunnuksilla olevan vaaliliiton?
Kenelläkään meillä, jotka emme kuulu kirkkoon, ei ollut mitään sitä vastaan, mutta emme halunneet enempää asiaan ottaa kantaa kuin antaa vihreätä valoa, jos menevät seurakuntavaaleihin KD:n tunnuksilla.
Näin ei kuitenkaan tapahtunut, vaan kirkkoon kuuluvat menivät ns. seurakuntaväen listalle.
Tämä tapahtui kirkkoon kuuluvien keskinäisten neuvottelujen jälkeen, joissa ymmärrykseni mukaan ei haluttu sekoittaa KD-nimeä mukaan.
Kaikilla muilla puolueilla oli omat listansa Jyväskylässä, mutta ei KD:lla.
Onkohan muualla Suomessa KD:lla omat listansa vai ovatko tuon seuraavan uutisen mukaan: "Silti monissa poliittisin perustein kootuissa listoissa ei käytetty puolueen nimeä."
http://www.evl.fi/vaalit/
Keskustalle kolmannes valtuustopaikoista
Vuoden 2002 seurakuntavaaleissa puolueista parhaiten menestyi Keskusta, joka sai kolmasosan kirkkovaltuustopaikoista. Keskusta sai kirkkovaltuustopaikoista nyt 33 % (32 % vuonna 1998), Kokoomus 11 % (13 %) ja SDP 10 % (11 %). Porvarillisten puolueiden yhteislistat saivat paikoista 4 %, ja vasemmistopuolueiden yhteislistat 1 % sekä muut poliittiset listat 2 %. Suurin osa puolueiden ulkopuolisista listoista oli ns. sitoutumattoman seurakuntaväen listoja, jotka saivat paikoista 13 %. Vanhoillislestadiolaisten listat saivat valtuustopaikoista 3 %.
Lähes neljännes (23 %) valtuustoihin valituista valittiin muulta ei-poliittiselta listalta. Muihin ei-poliittisiin listoihin kuuluviksi laskettiin myös ne luottamushenkilöt, joiden taustaryhmää seurakunnat eivät ilmoittaneet. Poliittiset tunnukset olivat seurakuntavaaleissa sallittuja nyt kolmatta kertaa. Silti monissa poliittisin perustein kootuissa listoissa ei käytetty puolueen nimeä.
En ole perillä, mikä on KD:n virallinen kanta asiaan, mutta eihän ainakaan KD:n nimeä mainittu suoraan missään yhteydessä seurakuntavaalien yhteydessä.
Kuitenkin moni KD:n jäsen ja "kunnallinen" luottamushenkilö on ollut ehdokkaana ja myös valittu seurakuntien luottamuselimiin.
Kuka voisi valaista asiaa, miksi on näin?
Minulta on joskus tiedusteltu, miksi KD ei ole seurakuntavaaleissa mukana?
Monet kysyjät ovat olleet ihmeissään asian suhteen, mutta en ole osannut sitä tarkemmin selittää, miksi?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.