Ollako vaiko eikö olla seurakuntavaaleissa?
Kirjoittanut: Starczewski
Mietin tuossa tuota hengellisen ja maallisen sekoittamista.
Esimerkiksi meidän osastossamme on sekä kirkkoon että muihin seurakuntiin kuuluvia jäseniä.
Kun olin osaston pj:na, minulta kysyttiin, voisiko meidän kirkkoon kuuluvat jäsenemme tehdä KD:n tunnuksilla olevan vaaliliiton?
Kenelläkään meillä, jotka emme kuulu kirkkoon, ei ollut mitään sitä vastaan, mutta emme halunneet enempää asiaan ottaa kantaa kuin antaa vihreätä valoa, jos menevät seurakuntavaaleihin KD:n tunnuksilla.
Näin ei kuitenkaan tapahtunut, vaan kirkkoon kuuluvat menivät ns. seurakuntaväen listalle.
Tämä tapahtui kirkkoon kuuluvien keskinäisten neuvottelujen jälkeen, joissa ymmärrykseni mukaan ei haluttu sekoittaa KD-nimeä mukaan.
Kaikilla muilla puolueilla oli omat listansa Jyväskylässä, mutta ei KD:lla.
Onkohan muualla Suomessa KD:lla omat listansa vai ovatko tuon seuraavan uutisen mukaan: "Silti monissa poliittisin perustein kootuissa listoissa ei käytetty puolueen nimeä."
http://www.evl.fi/vaalit/
Keskustalle kolmannes valtuustopaikoista
Vuoden 2002 seurakuntavaaleissa puolueista parhaiten menestyi Keskusta, joka sai kolmasosan kirkkovaltuustopaikoista. Keskusta sai kirkkovaltuustopaikoista nyt 33 % (32 % vuonna 1998), Kokoomus 11 % (13 %) ja SDP 10 % (11 %). Porvarillisten puolueiden yhteislistat saivat paikoista 4 %, ja vasemmistopuolueiden yhteislistat 1 % sekä muut poliittiset listat 2 %. Suurin osa puolueiden ulkopuolisista listoista oli ns. sitoutumattoman seurakuntaväen listoja, jotka saivat paikoista 13 %. Vanhoillislestadiolaisten listat saivat valtuustopaikoista 3 %.
Lähes neljännes (23 %) valtuustoihin valituista valittiin muulta ei-poliittiselta listalta. Muihin ei-poliittisiin listoihin kuuluviksi laskettiin myös ne luottamushenkilöt, joiden taustaryhmää seurakunnat eivät ilmoittaneet. Poliittiset tunnukset olivat seurakuntavaaleissa sallittuja nyt kolmatta kertaa. Silti monissa poliittisin perustein kootuissa listoissa ei käytetty puolueen nimeä.
En ole perillä, mikä on KD:n virallinen kanta asiaan, mutta eihän ainakaan KD:n nimeä mainittu suoraan missään yhteydessä seurakuntavaalien yhteydessä.
Kuitenkin moni KD:n jäsen ja "kunnallinen" luottamushenkilö on ollut ehdokkaana ja myös valittu seurakuntien luottamuselimiin.
Kuka voisi valaista asiaa, miksi on näin?
Minulta on joskus tiedusteltu, miksi KD ei ole seurakuntavaaleissa mukana?
Monet kysyjät ovat olleet ihmeissään asian suhteen, mutta en ole osannut sitä tarkemmin selittää, miksi?
Kirjoittanut: Starczewski
Mietin tuossa tuota hengellisen ja maallisen sekoittamista.
Esimerkiksi meidän osastossamme on sekä kirkkoon että muihin seurakuntiin kuuluvia jäseniä.
Kun olin osaston pj:na, minulta kysyttiin, voisiko meidän kirkkoon kuuluvat jäsenemme tehdä KD:n tunnuksilla olevan vaaliliiton?
Kenelläkään meillä, jotka emme kuulu kirkkoon, ei ollut mitään sitä vastaan, mutta emme halunneet enempää asiaan ottaa kantaa kuin antaa vihreätä valoa, jos menevät seurakuntavaaleihin KD:n tunnuksilla.
Näin ei kuitenkaan tapahtunut, vaan kirkkoon kuuluvat menivät ns. seurakuntaväen listalle.
Tämä tapahtui kirkkoon kuuluvien keskinäisten neuvottelujen jälkeen, joissa ymmärrykseni mukaan ei haluttu sekoittaa KD-nimeä mukaan.
Kaikilla muilla puolueilla oli omat listansa Jyväskylässä, mutta ei KD:lla.
Onkohan muualla Suomessa KD:lla omat listansa vai ovatko tuon seuraavan uutisen mukaan: "Silti monissa poliittisin perustein kootuissa listoissa ei käytetty puolueen nimeä."
http://www.evl.fi/vaalit/
Keskustalle kolmannes valtuustopaikoista
Vuoden 2002 seurakuntavaaleissa puolueista parhaiten menestyi Keskusta, joka sai kolmasosan kirkkovaltuustopaikoista. Keskusta sai kirkkovaltuustopaikoista nyt 33 % (32 % vuonna 1998), Kokoomus 11 % (13 %) ja SDP 10 % (11 %). Porvarillisten puolueiden yhteislistat saivat paikoista 4 %, ja vasemmistopuolueiden yhteislistat 1 % sekä muut poliittiset listat 2 %. Suurin osa puolueiden ulkopuolisista listoista oli ns. sitoutumattoman seurakuntaväen listoja, jotka saivat paikoista 13 %. Vanhoillislestadiolaisten listat saivat valtuustopaikoista 3 %.
Lähes neljännes (23 %) valtuustoihin valituista valittiin muulta ei-poliittiselta listalta. Muihin ei-poliittisiin listoihin kuuluviksi laskettiin myös ne luottamushenkilöt, joiden taustaryhmää seurakunnat eivät ilmoittaneet. Poliittiset tunnukset olivat seurakuntavaaleissa sallittuja nyt kolmatta kertaa. Silti monissa poliittisin perustein kootuissa listoissa ei käytetty puolueen nimeä.
En ole perillä, mikä on KD:n virallinen kanta asiaan, mutta eihän ainakaan KD:n nimeä mainittu suoraan missään yhteydessä seurakuntavaalien yhteydessä.
Kuitenkin moni KD:n jäsen ja "kunnallinen" luottamushenkilö on ollut ehdokkaana ja myös valittu seurakuntien luottamuselimiin.
Kuka voisi valaista asiaa, miksi on näin?
Minulta on joskus tiedusteltu, miksi KD ei ole seurakuntavaaleissa mukana?
Monet kysyjät ovat olleet ihmeissään asian suhteen, mutta en ole osannut sitä tarkemmin selittää, miksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Varma menestys, mutta ei osata hyödyntää!
Kirjoittanut: Starczewski
Tuo Keskustapuolueen menestys seurakuntavaaleissa 1992 oli varmaan myös eduskuntavaalimenestyksen yhtenä siemenenä.
Uskon, että jatkossa suuntaus tulee voimistumaan.
Ihan näin vain ajatellen, kun KD:kin haluaa olla yleispuolue, mutta ei osallistu seurakuntavaaleihin, vaan antaa näin muiden puolueiden mainostaa itseään ja ne saavat myös ilmaista mainosta jatkuvasti, niin kylvön ja niiton lait toimivat tässäkin ja ei varmaan ainakaan nosta puolueemme kannatusta, kun ei olla edes esillä foorumilla, jolla tavallinen kansalainen ilman muuta ajattelisi KD:n olevan.
Uskon, että siinä olisi yksi tulevan menestyksen salaisuus, kun olisimme siellä nimellämme esillä, missä suurempi osa kansasta voisi jopa meitä äänestää ja tämän menestyksen siivittämänä myös yhteiskunnallisissa vaaleissa äänestäisivät meitä, eivätkä pitäisi meitä kummajaisina, jotka boikotoivat kirkkoa.
Näin monet ajattelevat ja myös sen vuoksi SKL/KD:lla on menneisyyden painolastia, kun eivät käyttäydy "normaalisti", vaikka monia heistä kirkossa näkee, mutta eivät kuitenkaan ole "meikäläisiä".
Maassa maan tavalla!
Kirjoittanut: Starczewski
Uskon, että syytökset, joita on tullut, että SKL/KD olisi joillekin seurakunta tai sen jatke tai sitten joku herätysliike tai lähetysjärjestö, johtuvat myös seurakuntavaaleihin osallistumattomuudesta.
Olen myös lukenut mm. tällä palstalla syytöksiä, että KD on kirkon apajilla, varmaan jotenkin KD koetaan kilpailijana myös sen tähden, ettei se ole mukana seurakuntavaaleissa tai sen aktiivijäsenet ovat listoilla, joista ei sitten oikein saa selvää ketä ja mitä edustetaan, kun muut puolueet ja niiden monet kellokkaat jopa kansanedustajat ovat selkeästi mukana ja vetävät hirmuisia äänimääriä, kuten esimerkiksi kokoomuksen nykyinen kansanedustaja Ahti Vielma, demareiden Kalevi Olin ja Keskustan Aila Paloniemi Jyväskylässä.
Nykyisiä tai entisiä valtuutettuja sekä pitkäaikaisa kunnallisia luottamushenkiöitä on Jyväskylän kirkkovaltuustossa:
Puheenjohtaja: Heikki Parkkinen, kok
Varapuheenjohtaja: Kauko Tuupainen, sdp
Keskustan valitsijayhdistys
Pekkarinen Raija, terveydenhoitaja
Palomäki Aila, toimittaja (u)
Eerola Matti, metsäinsinööri
Urtti Erkki, asianajaja (u)
Kotamäki Saara, KM
Kokoomuksen ja sitoutumattomien valitsijayhdistys
Vielma Ahti, apulaiskaupunginjohtaja
Pulli Terhi, liik.maist.
Parkkinen Heikki, pankinjohtaja
Vainio Oiva, ekonomi
Lajunen Heimo, lääkäri (u)
Venäläinen Juha, opettaja (u)
Sompa Mauri, johtaja
Knuutila Mirja, kirjastonhoitaja
Sosialidemokraattien ja sitoutumattomien valitsijayhdistys
Tuupainen Kauko, sisäinen tarkastaja
Reinikainen Pertti, projektipäällikkö
Viljamaa Marja-Leena, psykologi
Olin Kalevi, kansanedustaja
Hynynen Marjatta, liikkeenharjoittaja (u)
Haapsalo Kaija, sairaanhoitaja (u)
Illman Hilkka, laitoshuoltaja
He ovat varmaan osittain saaneet menestyksensä onnistuneesta seurakuntaluottamustoiminnastaan.
Suurin osa kirkkovaltuutetuista - en ihan kaikkia tunne - ovat mukana monissa kaupungin, maakunnan ja valtakunnan poliittisissa luottamustoimissa.
http://www.sabre.org/ukrlib/books/ninth.circle/nc.photos.html
http://www.okay.com/dunc/gulag.htm
http://store.yahoo.com/ihf/377.html
http://www.brandeis.edu/departments/sakharov/Reddaway/Reddaway.html
Pois Babylonista! Seurakunnassa ei ole vaaleja vaan johdatus ja hengellinen vanhemmuus.
http://www.wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm
siellä johdattamassa?