Eikös se Kervisen terveydentilatietojen väärinkäyttöjuttu tänään kaupunginhallituksessa? Sitä vaan että mikähän oli kh.n päätös, oliko yksmielinen ja silleen?
Kuka tietää??
Kuka tietää??
Kervisen juttu
Miten kävi
22559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eiköhän se kaupunki ole käyttänyt ja käsitelly väärin Asko Ei-julkisia tietoja, tosta sun avauksestahan voi saada sellasen käsityksen että Kervinen olis väärinkäyttäjä!
Pikkasen voisit muotoilla oikein näitä juttuja tänne!
Tiedoksi sulle vaan että taitaapa parasta aikaa käsittelyssä, ne on yleensä noi lautakunta ja hallitus kokoukset 17 aikaan, niin että eipä ole tietoa mut jos arvata saa ni eiköhän se mene niinettä Kervisen valitus hylätään niinku tähänkin asti, eihän kaupunki lähe tunnustaan virheitään, se olis sama kun kusis omaan sukkaan!
Kiva muuten kattoo mitä nää hemmot taas selittää asiaa täälä!
Huomenna luet mitä päättäny, kait sulle lehti tulee!
...että Kymari kirjottaa tosta, ei helvetissä lähe levittää kaupungin mokia julkisuuteen enempää!
Kokous on pidetty,,, kuinka kävi? Kirjoitit että hoidat tän asian.
Tuliko äänestys, jäikö Merivirta yksin?
Piditkö Lommi puheesi ja pääsi loppuun asti? olitko tätä lynkkausta vastaan, vai käänsitkö takin?
...menty epäilen, Tiusanen tienny monta vuotta Kervisen tilanteen ja tietää että jos julkisuuteen lehdissä menee, ei tiedä hyvää Pentin lääkäri / kansanedusta maineelle, eiköhän tuo liene suurin syy myös Taipaleen kirjoituksien estämisyrityksissä!
Toivottavasti Semi ei hyväksyny vääryyttä Askon kohtelussa enään!
Eiköhän Semi tiedä miten pienempää puolustetaan, ja onhan se luvannu tääläkin hoitaa Askon asia poies päivä järjestyksesta!
Tiedät sä Jari oliko Semi välttämättä päättäjänä tossa Askon kohtelua koskevassa tänään?
Piti jättää eriävä mielipide, saamieni tietojen mukaan ei jättänyt. Lommi oli asiasta keskustellut Kervisen kanssa, ja kervinen oli ajanut lommia siihen sisälle.
Eriäviä mielipiteitä piti jäädä Merivirralta ja Lommilta, mutta vain Merivirta ilmeisesti jätti, eli jäi yksin.
ettei lommillakaan ole kun yksi ääni. tuossa jarin kirjoittamassa jutussa haiskahtaa, että asko on vaikeuksien alettua ollut sellainen jäärä ja vastarannankiiski kaikessa, että siitä on ollut pakko päästä eroon. ja sitten kun sille ei kelvannut tarjottu työ, niin ei ollut oikein muita vaihtoehtoja kun laittaa mies kävelylle.
on hurskastelua sanoa jälkikäteen, että olisin mä sen työn ottanut...... mutta vasta sitten kun mun ehtoihin on suostuttu.
aivan oikein asko on toiminut siinä, että ilmoittaa tuollaiset väärinkäytökset, mutta mun todella vaikea uskoa, että kukaan missään voi aivan syyttömänä joutua tuollaiseen tilanteeaseen.
Jos jotain sanoo tekevänsä, on syytä tehdä se. Nyt on kyse periaatteesta jos vasemmistossa asiat kulkee niin että luvataan, eikä kuitenkaan tehdä niin ei sellainen tarvi edes kansalaisen sitä yhtä "ääntä"
Sen yhdenkin äänen voi käyttää sen mukaan minkä sanoo ja antaa ymmärtää.
Mutta tässä se puntari oli miehellä, taisteleeko vääryyttä vastaa vai vääryyden puolesta, lupaillen ensin niitä ja näitä.
Eli ei ääntä Lommille, muuten olis tullut mutta mieshän ei ole mies jos ei seiso sanojensa takana.
Ei tietenkää syyttömänä, mutta luitko aloitteestani mikä se syy oli? Syyhän voi olla mikä vain, tällä kertaa se oli REHELLISYYS. Yrittäkää nyt käsittää sellainen asia että, syy syynä mutta kiinnittäkää siihen huomioo millainen se syy oli. Älkääkä vaan jääkö makaamaan siihen sanaan "syy"
On liian helppoa kyseenalaistaa sanomalla "olihan Askossakin syy" Kertomatta millainen se syy oli.
tiedätkö sinä kaikkea, vai oletko pelkästään askolta saamiesi tietojen varassa?
täysin selvä, Kervinen viimisen päälle lynkattu ja vieläkin samaa jatketaan, vasemmistoliitolla selittämisen paikka, kokkarit ja demarit ei välitä duunarista,mut vassarit olis pitän laittaa sulut päälle, ja lääkäri tiusansen olis pitäny tietää mistä kysettä!
Hävettää ihan kaupungin puolesta, kervistä en silti sääli yhtään, onhan se kiistatta oikeassa ja lakia tietäneenä saanu asiansa eteenpäin kovalla volyymilla, ei silti kyllähän tohon olis stoppi pitäny nyt saaha, ei kenenkään terveystilasta saa raportoida minnekkään!
mitä sanot ,meen kyllä varmistaan mitä semi sanonu, ja onkohan nyt samasta kervisen päätöksestä missä semi lupaillu jotakin puolustaa!????
Löysin yhden Semin vastauksen Jarille! Luvannu on täälä!
Vastaus J.Taipaleelle
Kirjoittanut: S.Lommi 12.9.2008 klo 20.15
Lueskelin mielenkiinnolla Hallituksen kokouksen asialistaa ja myös Kervisen juttua tutkailin.
Ei siinä tosiaan mitään uutta ole. Meinaan kyllä kysyä virkamiehiltä perustelut, miksi on toimittu niin kuin on. Juuri kuten olen luvannut. Sen jälkeen kun olen vastauksen virkamiehiltä saanut, teen omat johtopäätökseni.
Jos Asko satut lukemaan tämän, niin ota yhteyttä. Luulen että soitit mulle tänään, mutta kun numerosi on tuntematon ni en ole varma. Jos se olit sinä, niin otas yhteyttä. Kysyisin sulta muutaman tarkentavan kysymyksen.
Muutama kohta niissä liitteissä vähän ihmetytti mua.
Terveisin Semi Lommi
Jari on oikeassa Askon asiassa, kuka pelkää totuutta?
laajasti Kervisen terveydentilaa koskevien salaisten tietojen käytöstä ja levittämisestä!
Politiikan toimittaja kertoo nätisti kuinka kaupunki ei halua myöntää mokiaan ja kuinka kaupunki hylänny Kervisen reklat yksmielisesti ja Kotkassa kaikki hyvin:)
kirjoitin tuosta aiheesta Kymäriin ja myös Tiusasesta.
uskotko tosiaa et tulee tosta juttuu, ei tule, ei tule ehkä ikinä, siitä ei saa kirjottaa missään, etkö muka hoksaa?!
Nyt viimeisin käänne on se, että Kervinen perää oikeutta siitä, että hänen terveystietojaan on levitelty laittomasti. Tämä on nyt uusi juttu josta Kervinen on tehnyt oikaisuvaatimuksen joka tulee hallituksen käsiteltäväksi jossain vaiheessa. Lupaan pyytää kaupungin virkamiehiltä selvityksen mitä tulee näihin Kervisen terveystietojen levittämiseen. Sellainen on lain vastaista ja siitä tulee tuomita niin tehnyt taho. Käsittääkseni tästä käydään vielä monta oikeustaistelua, mutta uskon kuitenkin, että asiat selviää. Olen Askon kanssa tästä asiasta keskustellut ja asia siltä osin on ok. Nyt olen lyhyesti kertonut mitä tästä asiasta tiedän ja toivon, että lukijat myös ymmärtää ettei nämä asiat tällä keskustelupalstalla ratkea. Tietysti asiasta voidaan käydä kalapaliikkia, mutta omalta osaltani en Kervis asiaa enää täällä kommentoi, ennen kuin on jotain uutta sanottavaa.
Asko on hyvä mies ja kunnioitan hänen sitkeyttään perätessään omia oikeuksia. Kuitenkin vielä korostan, että oikeudessa viime kädessä asiat ratkaistaan. Askolle muuteen jos satut tämän lukemaan niin hyvää nimipäivää. Myös muille Askoille.
Terveisin Semi Lommi
Haloo, tunnustusta odotellaan!
että pistäny hanttiin suurelle ja mahtavalle hallinnolle??