”Norjalainen metsäkissa on kehittynyt luonnollisen valinnan seurauksena Norjan ankarassa ilmastossa, jossa vain terveimmät ja voimakkaimmat yksilöt ovat selviytyneet jatkamaan sukua.” Suomen Kissaliitto
Hehheh, suomeksi takoittaa siis kulkukissaa, mutta ainakin kauniisti esitetty. Miltä kuulostaisi: ”Kreikkalainen saaristokissa on kulkeutunut saaristolle laivakissana muinaiskreikkalaisten uudisasukkaiden kanssa jo 2000v sitten, ja on kehittynyt luonnollisen valinnan seurauksena Kreikan kuumassa ja kuivassa ilmastossa, jossa blaa-blaa-blaa...” tai tämä: ”Venäläinen katukissa ei ole ihmisen jalostama, vaan se on kehittynyt luonnollisen valinnan seurauksena Venäjän kaupunkiympäristöön selviytymään ankarimmistakin oloista, joissa blaa-blaa-blaa...” Heh, no mutta onhan jo sellainen ainakin viimeisen osalta – niin sanottu siperiankissa, joka on yhtä kuin maine coon tai norjalainen metsäkissa ja ovat mukamas erillisiä ”rotuja” (mitkähän sellaiset SELKEÄT ominaisuudet erottavat niitä toisistaan, väritykseksikin hyväksytään melkein kaikki mahdollinen?). Ja näitä ”rotuja” ovat ainakin Venäjällä kadut, roskiskatokset ja lämpimät kellarit täynnä Pietarista Vladivostokiin – tule ja valitse sopiva. Kaduilta löytyy muitakin ”rotu”aarteita – savunväriset otukset, jotka yhtä hyvin istuu niin venäjänsiniseen kuin koratiin, lyhytkarvaiset epämääräisenväriset, jotka voivat olla niin ns. brittiläistä, kuin kartusiaania tai eurooppalaista ”rotua”, sitten on näitä täplikkäitä, jotka ovat samannäköisiä kuin ocicatit ja egyptin maut. Sama juttu kaikissa maissa, joissa on kulkukissoja. Ja nythän on nettikin - ei tarvitse kadulle asti mennä, Suomessa kun ei kulkukissoja, mutta ns. maatiaskissat. Ja kun noita madottaa ja kampaa karvat puhtaiksi, niin takuuvarmasti ovat terveempiä kuin kasvattajien maltaita maksavat sisäsiittoiset purkkiruoalla kasvatetut ”rotu”(hihhih!)pennut, joista KAIKKI ovat nekin jossain vaiheessa kadulta poimitun kantaemon/-isän jälkeläisiä mutta ”tarmokkaan kasvatustyön” jälkeen ovat varustettu köyhdytetyllä perimällä. On jotenkin hassua, että kulkukissannäköisestä otuksesta ollaan valmiita maksamaan satoja euroja kun samanlaisia on tarjolla luonnossakin ilmaiseksi. Mitä sillä halutaan ostaa – lemmikin, ystävän vai yksinkertaisesti tyydytystä turhamaisuudelleen? Saadaan paperit eläimelle, joka vielä eilen oli tavallinen kulkukissa, mutta nyt on julistettu RODUKSI ja maksaa ja on jonkun kissaliiton (:-O KISSAliitto! ihan SAK:ilta kuulostaa) rekisterissä. Kasvattajia kyllä ymmärtää – pisnis kuin pisnis: ensin tehdään brändi ja sitten brändillä taotaan rahat, mitä kovempi brändi, sitä enemmän voi pyytää typeriltä asiakkailta ja nehän maksaa! Sitä varten se kissaliittokin on olemassa tekemään brändejä.
Samaa ihmetystä herättävät niin sanotut koirienystävät. Jos kaikki, kellä on koiria, olisivat OIKEASTI koirienystäviä, olisi eläintalot koiristaan äkkiä tyhjinä. Mutta kun ei – mieluummin pistetään pari tuhatta ”rotu”-Fifiin, josta ei kuitenkaan tule iloa yhtään sen enempää kuin mistään tahansa tavallisesta Mustista.
Hehheh, suomeksi takoittaa siis kulkukissaa, mutta ainakin kauniisti esitetty. Miltä kuulostaisi: ”Kreikkalainen saaristokissa on kulkeutunut saaristolle laivakissana muinaiskreikkalaisten uudisasukkaiden kanssa jo 2000v sitten, ja on kehittynyt luonnollisen valinnan seurauksena Kreikan kuumassa ja kuivassa ilmastossa, jossa blaa-blaa-blaa...” tai tämä: ”Venäläinen katukissa ei ole ihmisen jalostama, vaan se on kehittynyt luonnollisen valinnan seurauksena Venäjän kaupunkiympäristöön selviytymään ankarimmistakin oloista, joissa blaa-blaa-blaa...” Heh, no mutta onhan jo sellainen ainakin viimeisen osalta – niin sanottu siperiankissa, joka on yhtä kuin maine coon tai norjalainen metsäkissa ja ovat mukamas erillisiä ”rotuja” (mitkähän sellaiset SELKEÄT ominaisuudet erottavat niitä toisistaan, väritykseksikin hyväksytään melkein kaikki mahdollinen?). Ja näitä ”rotuja” ovat ainakin Venäjällä kadut, roskiskatokset ja lämpimät kellarit täynnä Pietarista Vladivostokiin – tule ja valitse sopiva. Kaduilta löytyy muitakin ”rotu”aarteita – savunväriset otukset, jotka yhtä hyvin istuu niin venäjänsiniseen kuin koratiin, lyhytkarvaiset epämääräisenväriset, jotka voivat olla niin ns. brittiläistä, kuin kartusiaania tai eurooppalaista ”rotua”, sitten on näitä täplikkäitä, jotka ovat samannäköisiä kuin ocicatit ja egyptin maut. Sama juttu kaikissa maissa, joissa on kulkukissoja. Ja nythän on nettikin - ei tarvitse kadulle asti mennä, Suomessa kun ei kulkukissoja, mutta ns. maatiaskissat. Ja kun noita madottaa ja kampaa karvat puhtaiksi, niin takuuvarmasti ovat terveempiä kuin kasvattajien maltaita maksavat sisäsiittoiset purkkiruoalla kasvatetut ”rotu”(hihhih!)pennut, joista KAIKKI ovat nekin jossain vaiheessa kadulta poimitun kantaemon/-isän jälkeläisiä mutta ”tarmokkaan kasvatustyön” jälkeen ovat varustettu köyhdytetyllä perimällä. On jotenkin hassua, että kulkukissannäköisestä otuksesta ollaan valmiita maksamaan satoja euroja kun samanlaisia on tarjolla luonnossakin ilmaiseksi. Mitä sillä halutaan ostaa – lemmikin, ystävän vai yksinkertaisesti tyydytystä turhamaisuudelleen? Saadaan paperit eläimelle, joka vielä eilen oli tavallinen kulkukissa, mutta nyt on julistettu RODUKSI ja maksaa ja on jonkun kissaliiton (:-O KISSAliitto! ihan SAK:ilta kuulostaa) rekisterissä. Kasvattajia kyllä ymmärtää – pisnis kuin pisnis: ensin tehdään brändi ja sitten brändillä taotaan rahat, mitä kovempi brändi, sitä enemmän voi pyytää typeriltä asiakkailta ja nehän maksaa! Sitä varten se kissaliittokin on olemassa tekemään brändejä.
Samaa ihmetystä herättävät niin sanotut koirienystävät. Jos kaikki, kellä on koiria, olisivat OIKEASTI koirienystäviä, olisi eläintalot koiristaan äkkiä tyhjinä. Mutta kun ei – mieluummin pistetään pari tuhatta ”rotu”-Fifiin, josta ei kuitenkaan tule iloa yhtään sen enempää kuin mistään tahansa tavallisesta Mustista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onkohan siellä kaikki kotona... Hanki nyt elämä, kun sinulla ei muuta tekemistä näytä olevan kuin tällainen.
että ne eläintalot olisivat myös tyhjillään jos vastuuttomat ja kykenemättömät ihmiset eivät lemmikkejä hankkisi. Lisäksi täytyy mainita, että ne "eläintaloihin" hylätyt eläimet vaativat usein energiaa ja kyseisen eläimen käsittelytaitoja huomattavasti enemmän kuin esim. kasvattajalta hankittu perhoskoira(poikkeksia on toki). Minusta ihminen, joka osaa/haluaa hoitaa lemmikkinsä hyvin läpi heidän elämänsä, voivat hankkia nämä eläimet, mistä tahansa kunhan ovat varmistaneet, etteivät ole mukana hämärässä bisneksessä kuten pentutehtailussa.
Tässä kissankasvattaja kertoo rehellisesti, mitä käytännössä tarkoittaa "rodunjalostus" (sairauksia ja degeneroitumista), eli rotueläimiä hankkivat tukevat sairaiden eläimien tehtailua ja tappamista kaikessa hiljaisuudessa kun sairaudet tulevat ilmi (eihän rotueläinten kasvattaja voi sairaita jälkeläisiä pitää ettei maine ja rahanlähde menisi).
http://www.incat.fi/jalostuspohjankapeus.asp
Sama tietysti pätee kaikkiin jalostettaviin eläimiin, kaikkein pahiten ns. tuotantoeläimiin, joista esim. lehmä, jonka ikä on luonnon puolesta n. 20 vuotta normaalisti, elää suomalaisissakin navetoissa korkeintaan 6-vuotiaaksi, siihen mennessä siitä imetään "tuotannossa" kaikki elinvoimat pois eikä ole elinkelpoinen enää.
lähtisi sekoittamaan tuotantoeläimiä lemmikkieläimiin. Onhan aivan selvää, etteivät tuotantoeläinten omistajat halua "tuotteidensa" parasta.
Minä ainakin haluan koirieni parasta, en ulkonäöllisesti vaan terveydellisesti. Minusta vastuullinen kasvattaja onkin testauttanut vanhemmat ja varmistanut, etteivät ole missään tapauksessa sukua keskenään. Lisäksi hän rekisteröi pennut.
On toki kasvattajia, joille koiran terveys/tunteet/elinolot ei mitään merkitse, mutta he ovatkin oma kastinsa, jonka saa poistettua vain olemalla itse tarkkana lemmikkiä hankkiessa.