http://www.voittajakennel.com/web/SIVU116.htm
http://www.voittajakennel.com/web/KUVAT VOITTAJA/S8.jpg
http://www.voittajakennel.com/web/KUVAT VOITTAJA/S11.jpg
http://www.voittajakennel.com/web/KUVAT VOITTAJA/S7.jpg
http://www.voittajakennel.com/web/KUVAT VOITTAJA/S3.jpg
http://www.voittajakennel.com/web/SIVU20.htm
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809078225734_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808148099818_uu.shtml
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/susi-raateli-koiran-hengiltä-keuruulla(52822).ece
http://www.kouvolansanomat.fi/page.php?page_id=4&news_id=200825663991
http://www.ess.fi/?article=191675
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1563468
¨Onse susi vaan sitten niin ihana otus.¨ Jos pystyt sanomaan tätä eläintä ihanaksi ja uljaaksi ym niin kyllä on päässä vähän vikaa eikä vaan vähääkään.
http://www.voittajakennel.com/web/KUVAT VOITTAJA/S8.jpg
http://www.voittajakennel.com/web/KUVAT VOITTAJA/S11.jpg
http://www.voittajakennel.com/web/KUVAT VOITTAJA/S7.jpg
http://www.voittajakennel.com/web/KUVAT VOITTAJA/S3.jpg
http://www.voittajakennel.com/web/SIVU20.htm
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809078225734_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808148099818_uu.shtml
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/susi-raateli-koiran-hengiltä-keuruulla(52822).ece
http://www.kouvolansanomat.fi/page.php?page_id=4&news_id=200825663991
http://www.ess.fi/?article=191675
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1563468
¨Onse susi vaan sitten niin ihana otus.¨ Jos pystyt sanomaan tätä eläintä ihanaksi ja uljaaksi ym niin kyllä on päässä vähän vikaa eikä vaan vähääkään.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Susi syö, mitä se syö. Niin on pedot kautta aikojen tehneet. Ei susi ole paha. Pahuus esiintyy ihmislajissa.
Suden uljaus ja ihanuus johtuu sen viisaudesta, sosiaalisuudesta ja ihan puhtaasta ulkonäöstä. Ihmiset, kun olevat arvostelemassa... Ja onhan se terve susi aika komea eläin. Sen voi myöntää, vaikkei muuten sutta ihailisikaan.
Ja samanlaista linkkilistaa voisi tehdä monista muistakin eläimistä. Norsut, karhut, käärmeet, krokotiilit... Kaikkiko ne on irvokkaita luontokappaleita?
eikä syö aina saalistaan.Tappaa myös lajitovereitaan.Mitä sosialisuutta se on.Julma elukka se on .Ei sovi ihmisten kanssa samoille rantteille.Esi-isämme toimivat järkevästi pitäessään susikannan kurissa.
Sosiaalinen se silti on. Sosiaalinen eläinlaji. Sellaiseksi lasketaan myös mm. ihminen.
Luonnehäiriöisiä eläimiä löytyy joka lajista. Aina on olemassa ainakin arvotaisteluita ja muita kärhämöintejä... Kovin luonnollista.
Ei se automaattisesti ole julmaa ja väärin, jos joku toimii eri tavalla.
Nykyihminen ei pysty pitämään edes omaa kantaansa sopivana. Miten se pystyisi päättämään, mikä on muiden lajien kohdalla hyvä määrä?
Jos ja kun ihminen on peto, ei tarvi enää lisää suden kaltaisia petoja.
Kysyit aivan oikein.- Miten jotkut pystyvät määrittämään, kuinka paljon susia on sopiva määrä?
Minä sanon yhden kriteerin, joka pitää paikkansa koko maailman kaikkeudessa.-ja se on tämä.
Ihminen,-tarkoitan HETERO,joka haluaa rakastaa lähimmäisiään ja huolehtia niistä, on ainoa kelvollinen, ja luonnon hyväksymä päättäjä siinä asiassa.
Aina on kieroontuneet koittaneet hyökätä sitä vastaan, ja sotkea sitä, mutta heiltä puuttuukin tosiasioiden suhteen nöyryys, ja he ovat kiroúksen alaisia, koko luomakunnan kannalta, vaikka NÄENNÄISESTI he ovatkin koittaneet löytää tempun ja porsaanraon, jolla heidän toimintansa saataisiin näyttämään oikeutetulta.-Joka tapauksessa luonto lyö heitä lopulta päin PLÄSIÄ
, ja jatkaa kulukuaan.
Suden sosiaalisuudesta OLEN eri mieltä.- sillä ne hävittävät heikompansa, jos ja kun siitä ei ole diktaattorijohtajille hyötyä.
Ei ne huolehdi vaivaisista ja vanhoista, vaan repivät persijeensä, jos vaivainen ei ymmärrä hävitä laumasta.
Sekin o0n susihyysääjien penikkatautinen VALHE, että susi olisi sosiaalinen,- kaikkea sitä kuuleekin.-Miten helevetissä petoelukjka, jolla on pelkkä vallan,-ja tappamisenhimo pääasiana, -olisi sosiaalinen.
Kysy sitä vaikka "Idi Aminilta".
Sosiaalisuus ei suden kohdalla tarkoita ihmisten maailman sosiaaliavun, sosiaalihuollon tai sosiaalitoimiston juttuja. Sosiaalisuudella, luulisin, tarkoitetaan susien kohdalla, tämän tyylisissä keskusteluissa, laumassa liikkumista ja kommunikointia.
ja ihmislähtökohtaisesta katsontakannasta maailmankuvansa luovien kanssa on turhaa käydä keskustelua.
He eivät mitään opi ja kuvittelevat, että heidän moraalinsa ja etiikkansa koskee myös eläimiä -> luokittlevat eläimet hyviin ja pahoihin. Etologiasta ja ekologiasta eivät mitään ymmärrä, eivätkä pysty myöskään oppimaan.
Käyttämäsi nimimerkki on tosi irvokas. Luonnosta ja sen hyvinvoinnista kun et näköjään älyä yhtään mitään.
Minulla tulee nälkä, kun katson noita linkkejäsi. Samaistun heti tähän mahtavaan suteen ja nautin näistä raatelutilanteista mielettömästi. Nämä jutut saavat minut positiivisen kiihkon valtaan ja nautiskelen elämästä. Pitää vissiin apinalle (sinulle) hieman selittää:
Oikea Luonnonystävä ajattelee, jotta on mahtavaa kun petoja voi vielä olla olemassa tässä suurelta osalta petoapelkäävien apinoitten asuttamassa valtakunnassa. Fiksut petoja pelkäämättömät ihmiset pitävät sutta ja karhua ainutlaatuisina aarteina. Jokainen raadeltu lammas, poro, koira jne... osoittavat luonnon mahtavuutta. Apina ei tätä osaa arvostaa ahneuksissaan ja peloissaan, mutta fiksu ihminen heti oivaltaa mistä on kysymys:
Oikeita petoja on liian vähän, mutta ahneita ihmisporsaita koirineen on liikaa. Tästä yhtälöstä kyllä riittä sudellekin syötävää.
tältä hiipparilta...
http://www.voittajakennel.com/web/KUVAT VOITTAJA/MARKO5.gif
=DD
Eipä voi tosiaan kuin naureskella :DDD
Taas tätä susihysteerikkojen propagandaa. Missään ei ole ainuttakaan todistetta, että kyseessä olisi susi. Ei yhtäkään. Tosin, jos susi jonkun metsissä eläimiä hätyyttelevän koiranräksyttäjän vie, niin so what.
piereskelijä:
"Minkä taakseen jättää,sen edestään löytää".
Niin se myös käy näille susille.
se on petoelukka, ei sen kummempi kuin kettu, minkki tai supi. Ainoa että siitä on paljon ennemmän ihmiselle harmia. No senhän saa ampua jos se hyökkää ihmisen kotieläinten kimppuun. Tosin se vaatii vähän viitseliäisyyttä, mutta on se jo opittu mitnkä siitä selvitään.
Jaa-a, mitäköhän harmia sudesta muka ihmisille on? Ei mitään. Mitä nyt vellihousuja pelottaa, mutta mitä teillä luusereilla olisi merkitystä. Ei mitään.
niin näet mitä haittaa sudesta on
Uljas susi puolustaa reviiriään. Jostainhan senkin on syötävä. Ahneen porsaan tulisikin ymmärtää olla tunkematta suden reviirille ja sen jälkeen aloittaa valtavaa parkuansa, kun koiralle on käynyt jotain.
Samanlailla käy vieraille susillekkin väärällä reviirillä. Ei se sen kummempaa ole, ei vaadi edes paljoa ajattelua.
Jos metsässä pelottaa, niin muuttakaa kehäkolmosen sisäpuolelle.
Jos me ihmisetkin aateltas tolla lailla että saa tappaa kun tulee mun reviirille niin eipä taitas suomen niemellä olla montaa karhua tai sutta.
Ja minun mielestäni se ei ole reviirin puolustusta että hakee jonkun pihalta kissan tai koiran makupalaksi tai tappaa laitumelta elukan.
No munhan reviirin koko se onse 130ha taidampa mennä vartioimaan sitä ja tappaa tunkeilijat kun se kerran on mielestäsi oikeutettua.
Hei kuules mä oon kuule sitä mieltä että mun tilukset on mun reviiriä eikä suden. Silti kävi viemässä pihalta viime kevät talvellä jämtlannin pystykorvan oli muuten kova hirvea haukkumaan, susi siis tunkeutui minun reviirilleni ja vei pihalle kytketyn koiran.
eläin jätettynä heitteille. Aijaijai.. otitkos opiksesi tästä virheestäsi?
Terve tulloo vaan suden ystävät tänne ilomantsiin.
Voisitte tulla tänne mehtään telttaan viikoksi yöpymään jos ne asenteet susia kohtaan vähän muuttuisvat
Ei se sen kummempaa kun jokainen aseen haltija käy ampumassa suden metästä tai tämän pitäisi olla oikeastaan aseenkantoluvallisten velvollisuus
Miten susien leviäminen takaisin Suomeen sitten estetään? Eikö se yksittäinenkin yksinäinen susi, joka tuolta Venäjältä tänne harhailee, voi saliikseen vaati kotieläimiä tai lapsia...?
Jos maailman susista aiotaan eroon päästä, on saatava aikaan kansainvälisiä sopimuksia, jotka velvoittavat ampumaan jokaisen nähdyn suden maailman joka kolkassa. Jos tälläisiä tappo- ja jahtisopimuksia oikeasti saataisiin aikaan, olisitko oikeasti ylpeä oman lajisi saavutuksista? Ihmisille vaaroja on muitakin kuin sudet. Poistetaanko ne yksitellen? Entä kun on jäljellä vain ihmiset, jotka nekin ovat vaarallisia ihmisille?
Tiedoksi maailman pelastajalle, että sutta ei niin vain ammutakkaan menemällä vain metsään ja ampumalla susi hengiltä. On se pikkuisen vaikeampi tapaus kuin joku jäniksen ampuminen. Tai voithan pelastaa maailman kokeilemalla taitojasi korkkipyssylläsi menemällä takapihalle, jos susi tulisi niin ampua poksautat vaan sen hengiltä. Varo vaan menemästä asfaltin ulkopuolelle ettet eksy.
Teikäläinen hilpaisisi karkuun jos suden näkisit, oli mukana se hernepyssy tai ei. Kuravana vain jäisi jälkeen, hehheh.
Siinä on sudelle evästä. Kaikki sudet pitää armotta tappaa keinolla millä hyvänsä.
Kyllä ne siitä vähenee ja ei muuta kuin joka seutukunnalle jahti porukka kasaan ja vielä kilpailu pystyyn kuka eniten ampuu susia hengettömäksi. Palkinnoksi kulttuurin ja taiteen puolelta euroja roimasti.
lueppa hörötteliä hs(hesarin) kuukausiliite ja mieti mitä siinä oikeasti sanotaan, niin mieti kuka lähtis ja minne.susi on hieno eläin ja kuuluu suomen luontoon. mutta en kyllä sille koiraani suo joten hukalle käy vanhanaikaisesti jos siitä meinaa huiko palaa saada ikävä kyllä.tämä mielipide ei ole tarkoitettu provoksi koska liikun mettäharastukseni vuoksi myös suven asuma seutuvilla(jo 30vuotta eikä ole hukasta tai karhusta ongelmaa ollut,tosin mettästän seisovallakoiralla joka ei irtaannut kovin etäs)ps;eiköhän me kaikki luontoon mahuta.
Tyhjänpäiväisen uhoajan jonninjoutavaa lässytystä. Sinä ja seutukuntasi ette kilpaile muussa kuin kiljun horimisessa.
mitäs se suklaamonni siellä hihiteleepi, tais jäädä aamulääke ottamatta kun nuin kovasti naarataapi...
saamme sitten yhteiskunnan varoilla korvata tapettuja ja haavoitettuja jahtilaisia, sivullisia ja kaikkea koirista traktoreihin.
Vielä porukassa pitäsi noita hulluja päästää torrakoiden kanssa metsään, kun jo kahdestaan lintumetsäläiset onnistuvat hävittämään toisensa ja kompuroimaan hauleja pitkon toisen kroppaa...
Jotrain sönköttää, vaikka et tiedä yhteiskunnan rahan käytöstä yhtään mitään.
usko hyvällä, että joidenkin olisi syytä pitää turpansa kiinni, kun ei enää voi ilman katu-ja liikennevaloja käyttää koiraansa lenkillä, kun sudet repii rakkaimmalta lemmikiltä suolet ulos!
Kuhmossa harmaan pystykorvan omistaja juoksutti koiraansa auton perässä metsätietä pitkin, niin muutaman sadan metrin päässä auton takana susi TEURASTI sen koiran, ja söi SUOLET.
Mistä se kertoo? HÄH?
Jos et tajua, niin sinulla on toinen puoli päätä toimintakyvyttömänä, ja jos sulla on vähääkään järkeä, niin otat sen huomioon joka asiassa, ja hakeudut vapaaehtoisesti suljetulle osastolle!
susi kävi hakemassa vähän hiukopalaa ja jo täällä itkeä tihrustetaan.
Siinä se taas kerran nähdään. Ulkoilutti koiraa auton kanssa. Kuinka vieraantuneita nämä "metsien"miehet luonnosta jo ovatkaan.
On aikoihin eletty, kun kova metsämies ei enää pysty edes ulkona itse liikkumaan, vaan pitää autolla ulkoiluttaa koiratkin. heh heh ..
Pelkästään omalta kantiltasi, vaan ota huomioon nekin, joiden koirat ovat ajavia ja haukkuvia, esim. hirvi-karhu-, ja ajokoirat. ja tulevat ne sudet pihoihinkin, joka ON TAATUSTI koiran SUVEREENIÄ KOTIALUETTA, johon susihyysääjillä ei riitä mandaatti, vaikka naukuisivat sitä itse pääperkeleeltä.
Kuin nauramaan.- Sen tähden teitä juuri inhotaankin, enemmän kuin susia!
Te olette jotain sellaista porukkaa, joka aiheuttaa jopa susien hävittämisen tästä maasta sukupuuttoon.
Jonain päivänä saattaa tulla hetki, jolloin joka ikinen järkevä ihminen päättää, että nyt RIITTI,-Suset kuuluu siperiaan, jossa niilä on tilaa, eikä ihmisten pihoille!!!
Saatana, että oot surkea paskalärvi, en paremmin sano.
huomasit kai että kirjoitin miten suven käy JOS meinaa koirastani huikopalan ottaa,en tietänkään toivo kenenkään koiran suven suuhun joutuvan.voin puhua vain omasta kokemuksestani kuinka olen koirani kanssa saloilla pärjännyt, eikä ole onneksi olluna petojen kanssa mitään ropleemia. ei kai tämä nyt ole omaan napaan tuijoittamista jos kertoo omat kokemuksensa.
älykkö, oikein maamme parhaimmistoa. LOL
vajaata tallukkaa.
Verokassaa katutan kuukausittain reilulla kahdella tonnilla, joten en taida ihan nettosaajien puolella olla. Täytyyhän jonkun maalaistenkin oleminen kustantaa...
On koiran omistajan tietoisesti ottama riski, jos susialueella pitää koiransa hihnassa, josta se ei pääse edes yrittämään karkuun.
Itsesuojelu ja koiran suojelu, kun tosi on oikeasti kyseessä, on asia erikseen. Mutta missään tapauksessa ei saa herkkupalaa roikottaa suden nenän edessä ja syyttää, jos se hiukan maistaa.
Eihän kaikkia elinkeinoja voi olosuhteiden takia joka paikassa maapallolla harjoittaa. Voisiko Suomen oloissa harkita ajavien koirien käytön vähentämistä ja korvaamista jollakin muulla konstilla?
konsti on panna susi turpeeseen...heh heh...
jäi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809228309277_uu.shtml
...heh heh...
Koska sudet eivät muuten opi jättämään koiria rauhaan, niin ainoa oikea tapa on jymäyttää niitä silloin haulikolla, kun alkavat repiä koiraa.
Onpa tosiaankin ollut hyvin mennyt tilanne, paitsi, että toistakin sutta olisi opettaa samallalailla.
Muistavat seuraavan kerran, kun alkaa koiran pyydystäminen kiinnostaa.
Oikein kehumaan itseäsi. Pitihän se arvata. Ja olisiko minun pitäny ruveta oikein runoja lausumaan teidän typerien viihdyttämiseksi?,-vaikka ette tajua muutenkaan tästä asiasta yhtään mitään.
Mutta sinä vain kyselet jonninjoutavia, etkä edes erota omaa typeryyttäsi PÄIVÄNSELVÄSTÄ asiasta.
Tämäkin oli liian monimutkaista teikäläisten käsitettäväksi,- joten hukkaan meni taas järkipuhe!
Eikö keskustelun ja väittelyn ihanne lopputulos (tämän kaltaisessa tilanteessa) olisi jonkunlaiseen ratkaisuun päätyminen? Mielipiteitä osaa jokainen laukoa. Minullakin on susiasiasta mielipide. Se kuuluu näin: Yhtään sutta ei ammuta ikinä missään tilanteessa.
Muut ihmiset eivät onneksi ole niin tyhmiä, että nielaisisivat pureskelematta totuuksina jonkun hysteerikon laukomia mielipiteitä.
Jo useamman kerran mainitsemani riskien minimointi ei vahingoita ketään, mutta saattaa pelastaa esim. koirien henkiä. En usko, että olen typerä, jos etsin yksinkertaisinta ratkaisua.
Jos räksytettyjä asioita oikaisee, niin se jo on itsensä kehumista. Totuus satuttaa.
On maailmasi mustavalkoinen; kiroilun, aggressiivisen öykkäämisen ja runojen lausunnan välillä ei ole mitään. Olen pahoillani puolestasi: elämä ei todellakaan ole reilua ja tasapuolista.
Että suomessa on koirat pidettävä joko häkissä tai kytkettynä niitä ei lain mukaan saa milloin tahansa pitää vapaina
Kyllä tuo koiran omistajana on jo tiedossa. Kytkettynä ei onneksi tarkoita hihnan päässä keskellä metsää. Hihnassa koira on melko suojaton ja puolustuskyvytön.
Ootpa harvinaisen typerä moukka, koska oot sitä mieltä, ettei yhtään sutta ammuta missään missään tilanteessa, sinähän OOT TÄYS idiootti.
Jumalauta jos sudet saavat lisääntyä vapaasti, niin ongelmat myös lisääntyvät AIVAN TAATUSTI, mutta sinunlaiset pimeä järkiset, ja järjettömät utopistit koittavat vain hyysätä.
Ja minä sanon kertakaikkisen ja ainoan toimivan ratkaisun, että ja koska susia on jo liikaa, niin joka ikinen, joka tulee pihoihin ja metsässäkin yrittää koiran kimppuun, ne on ammuttava välittömästi!
Muuten ne ottavat vallan aivan taatusti, ja tekevät mitä ikinä kerkiävät.
Ja sinunlaiset hönttipäät eivät käsitä vastuusta yhtään mitään, sen näkee jo siitä, että ette osaa edes pitää typeriä touhotuksianne kurissa!!!
Minähän nimenomaan osaan pitää kurissa itseni. Mielipiteeni on, että susia ei ammuta. Olisin kuitenkin valmis keskustelemaan myöskin mahdollisista kompromisseista ns. susiasiassa, enkä toitota omaa mutu-tuntumaani totena.
Jos kaltaisiani mollataan idiooteiksi, voi vastapuolen ymmärtämisen yrittäminen äkkiä loppua. Aikamoista provosointia.
Miten susien Suomeen tulo esim. Venäjältä estetään?