Tätähän osattiin odottaa. Rahalla saa kaikenlaista. Eikä ole enää väliä osaatko hoitaa yhteisiä asioita, onko taidoista näyttöä tai onko sinusta edes puheen pitäjäksi. Kansa on nykyisin niin viihteen kyllästämää, että kun viihdemaailmassa sinulla on positiivinen julkikuva, sinua äänestetään.
Tuon kalifornian vaalituloksen jälkeen pohti syitä, jotka tähän ovat johtaneet. No, arskan takana on vanha poliittinen puolue, takana talousälyä riittää, arska oli vain sopiva julkinen "sätkynukke", joka kerää vallan omaan leiriin.
Kansan kannalta, onko tuo arskan valinta demokratian irvikuva vai oliko tulos ennemminkin protesti kalifornian julkisen talouden rapakuntoisuutta vastaan? En oikein tiedä, ovatko ihmiset todellakin Arskan raakaotteisen viihdehahmon lumoissa äänestäneet, joka osoittaa todella sanonnan "joukossa tyhmyys tiivistyy" paikkaansapitävyyden. Vai onko tietääkö kansa, että he äänestivät sätkynukkea, joka ei kertonut mitään tulevaisuudesta, tarjoamastaan vaihtoehdosta eikä esittänyt yhtään faktaa tavoitteittensa tueksi. Hämmästyttävää...
Miten suomessa? Onko seuraava presidentti Jari Sillanpää, vai Mika Häkkinen ? Kyllähän tästä suomessakin on nähty samansuuntaisia esimerkkejä, eduskunnassa istuu jo lähes puolet näitä muilla kuin politiikan avuilla julkisuuteen päässeitä. Yksi povimamma taitaa olla ministerinäkin... Kyllähän tällaisesta voi kasvaa ajan kanssa hyväpoliitikko, mm. Lasse Viren, Antero Kekkonen, Antti Kalliomäki jne, kyllähänä näitä löytyy, hyviäkin esimerkkejä. Ehkä näin on aina vain ollut, enkä ole sitä huomannut. Jotenkin olen kuitenkin pettynyt ihmisen kykyyn hahmottaa yhteiskunnan tulevaisuutta.
Tuon kalifornian vaalituloksen jälkeen pohti syitä, jotka tähän ovat johtaneet. No, arskan takana on vanha poliittinen puolue, takana talousälyä riittää, arska oli vain sopiva julkinen "sätkynukke", joka kerää vallan omaan leiriin.
Kansan kannalta, onko tuo arskan valinta demokratian irvikuva vai oliko tulos ennemminkin protesti kalifornian julkisen talouden rapakuntoisuutta vastaan? En oikein tiedä, ovatko ihmiset todellakin Arskan raakaotteisen viihdehahmon lumoissa äänestäneet, joka osoittaa todella sanonnan "joukossa tyhmyys tiivistyy" paikkaansapitävyyden. Vai onko tietääkö kansa, että he äänestivät sätkynukkea, joka ei kertonut mitään tulevaisuudesta, tarjoamastaan vaihtoehdosta eikä esittänyt yhtään faktaa tavoitteittensa tueksi. Hämmästyttävää...
Miten suomessa? Onko seuraava presidentti Jari Sillanpää, vai Mika Häkkinen ? Kyllähän tästä suomessakin on nähty samansuuntaisia esimerkkejä, eduskunnassa istuu jo lähes puolet näitä muilla kuin politiikan avuilla julkisuuteen päässeitä. Yksi povimamma taitaa olla ministerinäkin... Kyllähän tällaisesta voi kasvaa ajan kanssa hyväpoliitikko, mm. Lasse Viren, Antero Kekkonen, Antti Kalliomäki jne, kyllähänä näitä löytyy, hyviäkin esimerkkejä. Ehkä näin on aina vain ollut, enkä ole sitä huomannut. Jotenkin olen kuitenkin pettynyt ihmisen kykyyn hahmottaa yhteiskunnan tulevaisuutta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Paskapuhetta. Huipputyyppi osataan valita vallan kahvaan eikä siinä tarvi olla näyttöä jostain aiemmasta poliittisesta urasta. Esim. Suomen eduskunnassa ei todellakaan välttämättä ole parempi asia että sinne valitaan joku vanha pieru kuin uusi naama pystymetsästä. On tärkeää myös se ihminen itse, se millainen hän on, hänen ajatuksensa, teesinsä, ideansa.
Täällä Suomen takapajulassa on aivan turha piipittää jostain Amerikan meiningistä. Täällä saataisiin päinvastoin ottaa paljon mallia Amerikasta.
Uutisissa mainittiin nopeasti tuo nimitys liittyen Arskaan! Mikä tuo ylen uutisten vihjaisu natsi Arskasta oikein oli?
joka osoittaa todella sanonnan "joukossa tyhmyys tiivistyy" paikkaansapitävyyden. Vai onko tietääkö kansa,
Tuosta yksi sanonta,näinkai lienee,mitempä muutoinkaan olisi,me ihmiset olemme tälläisiä,ja koska joku aina on valittava,eikai sillä liene niinkään merkitystä mitä aikaisemmin on tehnyt,tai jättänyt tekemättä,lienee ihan persoona kysymys,ja kasvaa kyllä ajan myötä tehtäviinsä.
Mutta jos jonkun ryhmän ottaisi kotomaasta,en kyllä näe turhempaa joukkoa kuin vihreät,aivan vierasta asiaa "tolittavat",mitä itse ovat,heillä täytyisi olla kellarit/pakasteet täynnä marjoja,sieniä,viljatuotteita,kalaa/lihaa ym.,vasta sitten olisi vihreä,ja voisi siltä pohjalta lähteä muitakin manipuloimalla,ja kannustamalla,lähteä säästämään turhasta
Itse kuluttavat paljon,haluaisivat varmaankin,että muu kansa olisi"suokansaa"ja itse asuisivat kivitaloissa palvelijoiden ympäröimänä,ihme ja kumma että näitäkin äänestetään,nekin varat menisi paljon hyödyllisempään käyttöön,vaikka heikoimmille kunnille annettaisiin avustuksina,saisivat sitten jakaa huonompi osaisille