Asiallinen kysymys poliisin

Talvella oli tiedossa että poliisi oli tutkinut Wincapitan toimintaa aikaisemmin. Jonkun mukaan jopa kaksikin kertaa. Mitään epärehellistä ei ollut havaittu. Tämä oli hyvä syy uskoa toiminnan laillisuuteen, ketä uskoa jos ei poliisia??

Entäpä nyt sitten, kai jokainen voi vedota tähän, jotta on uskonut toiminnan laillisuuteen koska poliisi oli tutkinut jo asiaa?

Jos ei, niin mitä virkaa poliisin lausunnoilla enää on?
61486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Poliisi voi katsella, mutta ei juuri koskea, ellei tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta olla tehty. Todennäköisin selitys on kuitenkin, että väite poliisin "tutkinnasta" on täysin perätön.

Äänestä
  • "Talvella oli tiedossa" hahahaha, oliko tosiaan?? "Tiedossa" on ollut montakin asiaa, sekä suoli-palstalla että muilla viestimillä. Esimerkkinä voisin mainita 20. maaliskuuta capitalaisten keskuudessa laajalti kiertäneen tekstiviestin jossa luki:

    "Tuli juuri tieto, et klubin sivut avautuu muutaman pvn sisällä. KRP:lla ollut klubin perustaja kiinniotettuna ja tutkineet toiminnan. Ei rikosta."

    Tämä "tieto" siis muutama päivä sivujen sulkeutumisen jälkeen. Jos tuota viestiä nyt oikein tarkasti tutkii ja miettii, niin mun mielestä se ei ole ihan täysin realisoitunut. Joku ilkeäkielinen voisi jopa sanoa että sehän on ihan täyttä PASKAA.

    T. Tiedon annostelija Lasse H.

    Äänestä

WC:n toiminnasta anettiin sisäasiainministeriön alaista rahankeräys ja arpaijaisyksikköä johtavan osastopäälikö toimesta useampikin lausunto.
Lausunnot oli luettavissa leehdistä ja osastopäällikkö esiintyi myös TV:ssä.

Lausunnoissa yksiselitteisesti sanottiin, että WinCapita/WinClubin toiminta näyttää täyttävän rikoslaissa rangaistavaksi säädetyn toiminnan tunnusmerkistön.

Poliisi ei ole koskaan ilmoittanut Capitan toiminnan olevan rehellistä.

Kaikki lausunnot löydät netistä.

Ainoat WinCapitan toiminnan rehellisyyttä puoltavat lausunnot löydät Hannun ja häneen uskovien Capitaattien kitjoittamina täältä ja huijausklubin omilta sivuilta.

Äänestä
  • nostettu oli se, ettei Laihon mukaan tutkivalla poliisiviranomaisella ollut oikeutta nostaa tutkittavasta tapauksesta rikosilmoitusta. Lakiin oli päässyt mukaan lapsus, jota kait ei vieläkään ole korjattu.

    Eli virallisten tutkimusten aloittamiseen jonkun tuulipukutaviksen täytyi käydä poliisin juttusilla ensin.

    Äänestä

  • Lehdissä kerrottiin että poliisi on tutkinut / lopettanut tutkinnan. Kyllä sen pitäisi merkitä sitä ettei mitään laitonta silloin huomattu. Ja näin tuulipukumies on luullut kaiken olevan ok.

    Äänestä

  • mutta mutta kirjoitti:

    Lehdissä kerrottiin että poliisi on tutkinut / lopettanut tutkinnan. Kyllä sen pitäisi merkitä sitä ettei mitään laitonta silloin huomattu. Ja näin tuulipukumies on luullut kaiken olevan ok.

    "Lehdissä kerrottiin että poliisi on tutkinut / lopettanut tutkinnan."

    Mikä lehti ja missä numerossa? Kun nyt arkistot ovat verkossa, niin voisitko kertoa tarkemmin, kun minä en moista uutista löydä, enkä edes muista.

    Vai puhutko vaan paskaa kuten tavallisesti.

    Kun omien sanojensa mukaan poliisi on seurannut wincapitaa, mutta tutkinta alkoi vasta sivujen sulkemisen jälkeen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


toiminnasta kirjoitti:

Talvella oli tiedossa että poliisi oli tutkinut Wincapitan toimintaa aikaisemmin. Jonkun mukaan jopa kaksikin kertaa. Mitään epärehellistä ei ollut havaittu. Tämä oli hyvä syy uskoa toiminnan laillisuuteen, ketä uskoa jos ei poliisia??

Entäpä nyt sitten, kai jokainen voi vedota tähän, jotta on uskonut toiminnan laillisuuteen koska poliisi oli tutkinut jo asiaa?

Jos ei, niin mitä virkaa poliisin lausunnoilla enää on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu