Ensinnäkin jos capitan uudet sivut toimivat

Niin ei ole mitään kiirettä niitä aukaista tuollaisena.

Mutta mikä tässä suolimurot teille on ongelmana, kun täälä päivästä toiseen urputatte.

Ette kai te vain aivan oikeasti usko vakuuttavanne ihmisiä paskan jauhamisellanne???

Kysymyshän on YKSINKERTAISESTI siitä, että heti jos joku lyö OIKEAT todisteet pöytään, niin mekin lyömme lelut penaliin, ei yhtään ennen mitään merkittävää sillä saralla tapahdu.PISTE!

Laitoin koiranikin viideksi minuutiksi tutkiman onko Wincapita huijaus vai ei ja se pääsi ihan samaan tulokseen kuin krpkin, siis ei mitään todisteita, mutta haukkumalla yritti kertoa, että tutkinnallisista syistä ei kerro, ennen kuin tulee ruokaa.;)
101629
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

ajatellut olevasi se niin kutsuttu clubi uskovainen?
Luultavasti tämäkin on vain trolli.

Äänestä
  • Trollihan se, ei kukaan voi noin idiootti olla, ei edes capiainen.

    Sitäpaitsi capiaiset ei puhu nykyisin mistään suolimuroista, ainoastaan hiljainen kunnioitus nousee esiin kun muroista puhutaan.

    Äänestä

Hämmästyttävää päättelyä. Saattaa olla silkkaa trollausta, mutta valitettavasti myös aivan vakavissaan tehty ajatuskyhäelmä tästä aiheesta.

Luodaan seuraavanlainen skenaario:

Olet töissä yrityksessä, jossa tulostavoitteet eivät ole toteutuneet ja sen seurauksena yt-neuvottelut ovat alkaneet.

Johdon edustaja tulee esittämään sinulle ja työtovereillesi, että tuotannollis-taloudellisista syistä osasto, jolla olet töissä tullaan lopettamaan ja työntekijät irtisanotaan. Sinua ja työtovereitasi ei pystytä uudelleensijoittamaan yrityksen sisällä, koska organisaatiota rakennetaan uudella mallilla ja tämän kyseisen osaston tehtävät tullaan ulkoistamaan.

Voitko vielä tehdä tämän jälkeen johtopäätöksen, että sinulla on työpaikka nykyisen työnantajan leivissä? Vai pitääkö yrityksen hallituksen tulla eteesi ilmoittamaan sinulle henkilökohtaisesti irtisanomisen tarkoittavan siis sitä, että saat potkut?

Miten vahvaa sen rautalangan pitäisi olla, että WinCapita-usko joutuisi uskovaisen mielessä edes hetkeksi harkinnan ja uudelleenarvioinnin alle?

-Dirikka

Äänestä
  • " Miten vahvaa sen rautalangan pitäisi olla, että WinCapita-usko joutuisi uskovaisen mielessä edes hetkeksi harkinnan ja uudelleenarvioinnin alle? "

    Kun nyt Dirikka täti ei löytänyt pointtia, niin voin kertoa, että sen rautalangan pitäisi olla tehty "todisteista nimeltä fakta", eikä todisteista nimeltä "on faktaa, muttei näytetä".

    Ja nyt Dirikka täti jos on edelleen piilarit hukassa, niin täti etsii ne ensin, ennenkuin tulee tänne säätämään.

    Äänestä

  • sinä lukihäiriöinen kirjoitti:

    " Miten vahvaa sen rautalangan pitäisi olla, että WinCapita-usko joutuisi uskovaisen mielessä edes hetkeksi harkinnan ja uudelleenarvioinnin alle? "

    Kun nyt Dirikka täti ei löytänyt pointtia, niin voin kertoa, että sen rautalangan pitäisi olla tehty "todisteista nimeltä fakta", eikä todisteista nimeltä "on faktaa, muttei näytetä".

    Ja nyt Dirikka täti jos on edelleen piilarit hukassa, niin täti etsii ne ensin, ennenkuin tulee tänne säätämään.

    Erittäin hyvin sanottu muuten! Onhan totta että väkisinkin on epäilyttävää kun "faktoja" ja "todisteita" ei näytetä ja annetaan ihmisten olla arvailujen varassa. Itse en tosin jaksa edes enää arvailla vaan tyydyn siihen mikä lopputulos on (jos sitä ikinä tätämenoa saadaan edes selville kun krp ei paljasta todisteita ja jopa valehtelee)

    Äänestä

  • sinä lukihäiriöinen kirjoitti:

    " Miten vahvaa sen rautalangan pitäisi olla, että WinCapita-usko joutuisi uskovaisen mielessä edes hetkeksi harkinnan ja uudelleenarvioinnin alle? "

    Kun nyt Dirikka täti ei löytänyt pointtia, niin voin kertoa, että sen rautalangan pitäisi olla tehty "todisteista nimeltä fakta", eikä todisteista nimeltä "on faktaa, muttei näytetä".

    Ja nyt Dirikka täti jos on edelleen piilarit hukassa, niin täti etsii ne ensin, ennenkuin tulee tänne säätämään.

    Mutta klubilaiset ovat kuitenkin uskoneet WinCapitan tekevän valuuttakauppaa, ilman minkäänlaista konkreettisesti esitettyä ja todistettavissa olevaa faktaa. Täten vaikuttaa siltä, että klubilaisten näkemys käsitteestä "fakta" on perin suhteeellinen.

    -Dirikka

    Äänestä

  • Dirikka kirjoitti:

    Mutta klubilaiset ovat kuitenkin uskoneet WinCapitan tekevän valuuttakauppaa, ilman minkäänlaista konkreettisesti esitettyä ja todistettavissa olevaa faktaa. Täten vaikuttaa siltä, että klubilaisten näkemys käsitteestä "fakta" on perin suhteeellinen.

    -Dirikka

    "Mutta klubilaiset ovat kuitenkin uskoneet WinCapitan tekevän valuuttakauppaa, ilman minkäänlaista konkreettisesti esitettyä ja todistettavissa olevaa faktaa."

    On totta että nyt kun kauppaa ei ole käyty(tai ei ole ainakaan voinut seurata) vähään aikaan, todisteita on vaikea tavan sijoittajan esitellä.

    Äänestä

Sama se löytyykö todisteita puolesta tai vastaan. Kunhan nyt jotain edes löytyisi ja tuotaisiin julki, niin ei enää tarvitsisi miettiä koko jupakkaa, ja jos löytyy vastaan niin voipahan sitten unohtaa koko wincapitan.

Äänestä

se kertoo totuuden jumaloimastanne WCstä.Hopi hopi jääkaapille.
Tuloksia odotellen:)

Äänestä
  • ja me saahaan koko ajalta ihan hirveet kotot. ite oon laskenu että tulee ainaki 560 rosenttia kun on nuo välitilitykset jääny kotiuttamatta. Nämä on viisaita poikia ja pitää meistä varmaan huolta.Laskeppa ite. Minunkin 60000 eurolle tuo 560 rosenttia niin se on paljo. Juhannuksena pamahtaa kunnon potti!!!!Ne on viisaita kun ovat kevätpuolelle asti hiljaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yhtä huonosti kirjoitti:

Niin ei ole mitään kiirettä niitä aukaista tuollaisena.

Mutta mikä tässä suolimurot teille on ongelmana, kun täälä päivästä toiseen urputatte.

Ette kai te vain aivan oikeasti usko vakuuttavanne ihmisiä paskan jauhamisellanne???

Kysymyshän on YKSINKERTAISESTI siitä, että heti jos joku lyö OIKEAT todisteet pöytään, niin mekin lyömme lelut penaliin, ei yhtään ennen mitään merkittävää sillä saralla tapahdu.PISTE!

Laitoin koiranikin viideksi minuutiksi tutkiman onko Wincapita huijaus vai ei ja se pääsi ihan samaan tulokseen kuin krpkin, siis ei mitään todisteita, mutta haukkumalla yritti kertoa, että tutkinnallisista syistä ei kerro, ennen kuin tulee ruokaa.;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu