Amwaybisnes

Se väittää että verottaja ei tunne mitään passiivista tuloa. Mitä teen? Erotanko moisen epäpätevän ekonomin?

kirjanpitäjä, mutta kirjoitti:

Se väittää että verottaja ei tunne mitään passiivista tuloa. Mitä teen? Erotanko moisen epäpätevän ekonomin?

esimerkiksi tätä. On uima-allas johon palkkatyöhön tottunut kantaa ämpärillä vettä päivän ja tästä saa maksun. Ämwayläinen taas rakentaa vesiputken ja hanan, joka täyttää uima-altaan. Kukaan ei maksa hänelle putken rakentamisesta, mutta kun se valmis ja hana voidaan avata, tulot alkaa. Kerran tehdystä tyostä maksetaan jatkuvasti vaikka omaa aikaa ei siihen enää tuhlaa. Tätä on passiivinentulo, jota vain todella harva palkansaaja ymmärtää.

tulo tarkoittaa kirjoitti:

esimerkiksi tätä. On uima-allas johon palkkatyöhön tottunut kantaa ämpärillä vettä päivän ja tästä saa maksun. Ämwayläinen taas rakentaa vesiputken ja hanan, joka täyttää uima-altaan. Kukaan ei maksa hänelle putken rakentamisesta, mutta kun se valmis ja hana voidaan avata, tulot alkaa. Kerran tehdystä tyostä maksetaan jatkuvasti vaikka omaa aikaa ei siihen enää tuhlaa. Tätä on passiivinentulo, jota vain todella harva palkansaaja ymmärtää.

Ei amwayläinen mitään putkea rakenna. Hän ponsoroi kaksi kaveria hakemaan ämpäriä ja nämä ponsoroivat neljä kaveria hakemaan ämpäriä ja nämä ponsoroivat 8 kaveria hakemaan ämpäriä ja nämä ponsoroivat 16 kaveria hakemaan ämpäriä.

Mitään vettä ei tule altaaseen, mutta se joka myy ylihintaiset ämpärit, tienaa ihan vitusti.

tulo tarkoittaa kirjoitti:

esimerkiksi tätä. On uima-allas johon palkkatyöhön tottunut kantaa ämpärillä vettä päivän ja tästä saa maksun. Ämwayläinen taas rakentaa vesiputken ja hanan, joka täyttää uima-altaan. Kukaan ei maksa hänelle putken rakentamisesta, mutta kun se valmis ja hana voidaan avata, tulot alkaa. Kerran tehdystä tyostä maksetaan jatkuvasti vaikka omaa aikaa ei siihen enää tuhlaa. Tätä on passiivinentulo, jota vain todella harva palkansaaja ymmärtää.

Kyllä Amwayläinen tietää, ettei passiivista tuloa oikeasti ole olemassa. Puolet porukasta vaihtuu vuosittain. Olet aina jahtaamassa uusia työmuurahaisia. Olet aina pitämässä huolta kuukausivolyymien täyttymisestä soittelemalla sähköpostittamalla muistutuksia kulutusvelvollisuuden täyttämisestä. Et voi oikeasti pysähtyä hetkeksikään. Sitten on vielä se oikea työ jota teet päiväsaikaan ja josta maksetaan rahaa, lomaa ja eläkettä. Amwayn hommista niitä et saa.

varjopyramidi kirjoitti:

Ei amwayläinen mitään putkea rakenna. Hän ponsoroi kaksi kaveria hakemaan ämpäriä ja nämä ponsoroivat neljä kaveria hakemaan ämpäriä ja nämä ponsoroivat 8 kaveria hakemaan ämpäriä ja nämä ponsoroivat 16 kaveria hakemaan ämpäriä.

Mitään vettä ei tule altaaseen, mutta se joka myy ylihintaiset ämpärit, tienaa ihan vitusti.

Amwaylaiset myös psyykkaavat itsensä ämpäreiden asiantuntijoiksi (vaikka eivät ennen tätä bisnestä ämpäreistä tienneet tuon taivaallista) ja perustelevat miksi juuri heidän ämpärinsä ovat ylivoimaisia muihin verrattuna. Asijantuntijatutkimuksen mukaan maailman myydyin hintaluokkansa ämpäri, sillä voi kantaa tiivistettyä vettä jne.

Koulutustilaisuuksissa luodaan utopia kultaisesta putkesta ja vesihanasta, josta pulppuaa shampanjaa. Sitten joskus monen epämääräisen vuoden päästä yhden allas voi olla täynnä ja kymmenentuhannen alalinjalaisen altaat ammottavat kuivuuttaan. USA:n ämpäribisnes voi toki hyvin ja Wall Street pelastuu romahdukselta.

esimerkkien äiti kirjoitti:

Kyllä Amwayläinen tietää, ettei passiivista tuloa oikeasti ole olemassa. Puolet porukasta vaihtuu vuosittain. Olet aina jahtaamassa uusia työmuurahaisia. Olet aina pitämässä huolta kuukausivolyymien täyttymisestä soittelemalla sähköpostittamalla muistutuksia kulutusvelvollisuuden täyttämisestä. Et voi oikeasti pysähtyä hetkeksikään. Sitten on vielä se oikea työ jota teet päiväsaikaan ja josta maksetaan rahaa, lomaa ja eläkettä. Amwayn hommista niitä et saa.

ihanaa kun tietää ettei ole passiivista tuloa olemassakaan,kukakohan hitto sitten laittaa joka kuun 15 rahaa minun tilille täytyy ottaa selvää asiasta,koska työn antaja se ei ole kun palkan maksu on kuun vika päivä,hmm täytyy tehdä valitus pankille että joku hitto pääsee mun tilille tekemään omia talletuksiaan.

ilh kirjoitti:

ihanaa kun tietää ettei ole passiivista tuloa olemassakaan,kukakohan hitto sitten laittaa joka kuun 15 rahaa minun tilille täytyy ottaa selvää asiasta,koska työn antaja se ei ole kun palkan maksu on kuun vika päivä,hmm täytyy tehdä valitus pankille että joku hitto pääsee mun tilille tekemään omia talletuksiaan.

totaalinen idiootti. Passiivinen tulo on pyramidimyyjien itse keksimä termi...eli tarkoittaa provisiopalkaa muiden tekemästä työstä. Jos nyt verottaja olisikin tehnyt virheellisen päätöksen ja olisi yhdeltä ilh:lta vahingossa verottanut pääomatulona se ei muuta asiaa miksikään että tulo verotetaan ansiotulona jos on pelkkä y tunnus tai toiminimi.

ihminen olla kirjoitti:

totaalinen idiootti. Passiivinen tulo on pyramidimyyjien itse keksimä termi...eli tarkoittaa provisiopalkaa muiden tekemästä työstä. Jos nyt verottaja olisikin tehnyt virheellisen päätöksen ja olisi yhdeltä ilh:lta vahingossa verottanut pääomatulona se ei muuta asiaa miksikään että tulo verotetaan ansiotulona jos on pelkkä y tunnus tai toiminimi.

ovat seuraavat:

Pääomatuloja ovat omaisuuden tuotto, omaisuuden luovutuksesta saatu voitto ja muu sellainen tulo, jota varallisuuden voidaan katsoa kerryttäneen. Esimerkkejä pääomatuloista: korkotulot, pörssiyhtiöistä saatu osinkotulo, vuokratulo, voitto-osuus, henkivakuutuksen tuotto, metsätalouden pääomatulo-osuus, maa-aineksesta saadut tulot ja luovutusvoitto.

Mitähän ILH näistä on mahtanut saada? Metsän myyntituloja kenties? vai vuokratuloa? Vai onko hänen "yrityksensä" nettovarallisuus (varat-velat) niin suuri, että koko tuotto on pääomatuloa? 50 000 euron pääomatuloon "yrityksen" nettovarallisuuden olisi oltava 250.000 euroa vähintään.

ihminen olla kirjoitti:

totaalinen idiootti. Passiivinen tulo on pyramidimyyjien itse keksimä termi...eli tarkoittaa provisiopalkaa muiden tekemästä työstä. Jos nyt verottaja olisikin tehnyt virheellisen päätöksen ja olisi yhdeltä ilh:lta vahingossa verottanut pääomatulona se ei muuta asiaa miksikään että tulo verotetaan ansiotulona jos on pelkkä y tunnus tai toiminimi.

entä sitten? 3500 euroa/kk kuitenkin lämmittää mieltä kummasti. Kyllähän tästä voi myös veroja maksaa. Se maksettiin myös Hawajin lomalta. Yksikään työnantaja ei näin toimisi.

juttu!!!!!! kirjoitti:

entä sitten? 3500 euroa/kk kuitenkin lämmittää mieltä kummasti. Kyllähän tästä voi myös veroja maksaa. Se maksettiin myös Hawajin lomalta. Yksikään työnantaja ei näin toimisi.

Suurin osa työnantajista maksaa osaaville ihmisille jopa yli 3500,- palkkoja. Myös palkintomatkoja löytyy muillakin kun Amwaylla; tietäisit tämän jos olisit joskus tehnyt töitä etkä olisi mennyt kortistosta ilh:ksi.

tulo tarkoittaa kirjoitti:

esimerkiksi tätä. On uima-allas johon palkkatyöhön tottunut kantaa ämpärillä vettä päivän ja tästä saa maksun. Ämwayläinen taas rakentaa vesiputken ja hanan, joka täyttää uima-altaan. Kukaan ei maksa hänelle putken rakentamisesta, mutta kun se valmis ja hana voidaan avata, tulot alkaa. Kerran tehdystä tyostä maksetaan jatkuvasti vaikka omaa aikaa ei siihen enää tuhlaa. Tätä on passiivinentulo, jota vain todella harva palkansaaja ymmärtää.

Sanoit että rahaa tulee vaikka ei tuhlaa enää aikaa. Nimimerkki ilh sanoo tehneensä töitä 3 vuotta. Jos ilh ei seuraavan 30 vuoden aikana soita yhtään puhelua kenellekään eikä osta tai myy mitään, saako hän silti vähintään 55 tonnia vuodessa? Jos ei niin miksi ei?

hörhö tähän kirjoitti:

Sanoit että rahaa tulee vaikka ei tuhlaa enää aikaa. Nimimerkki ilh sanoo tehneensä töitä 3 vuotta. Jos ilh ei seuraavan 30 vuoden aikana soita yhtään puhelua kenellekään eikä osta tai myy mitään, saako hän silti vähintään 55 tonnia vuodessa? Jos ei niin miksi ei?

saa mitäs luulisit jos kerran en itse myy mitään niin tottakai tulot putoo reilusti sehän nyt on sanomattakin selvää koska tämä ei edelleenkään ole pyramidi.

ilh kirjoitti:

saa mitäs luulisit jos kerran en itse myy mitään niin tottakai tulot putoo reilusti sehän nyt on sanomattakin selvää koska tämä ei edelleenkään ole pyramidi.

pitkää päivää maailman tappiin saakka murehtimatta "taloudellisesta riippumattomuudesta" ja vapaa-ajasta..

ilh kirjoitti:

saa mitäs luulisit jos kerran en itse myy mitään niin tottakai tulot putoo reilusti sehän nyt on sanomattakin selvää koska tämä ei edelleenkään ole pyramidi.

Kyllä, siltähän tuo todellakin kuulostaa. Passiivista sanan täydessä merkityksessä..

Dildis kirjoitti:

pitkää päivää maailman tappiin saakka murehtimatta "taloudellisesta riippumattomuudesta" ja vapaa-ajasta..

tavasta hallita omaa elämää. Joku toinen hallitsee sitä käymällä tehtaassa töissä, josta vähennetään ensi vuonna 500 ihmistä. Joillekin kattilaesittelyt sopii paremmin kuin tehdastyö. Jokainen löytää varmasti aina aikaa sille jota pitää tärkeänä.

Dildis kirjoitti:

pitkää päivää maailman tappiin saakka murehtimatta "taloudellisesta riippumattomuudesta" ja vapaa-ajasta..

tulen saamaan amwaylta loppu ikäni ns johtajuus boonuksen joka ikinen kuukausi ja kun minusta aika jättää se siirtyy lapsille perinnöksi eli työ on tehty ja raha tulee joka kk ainoastaan oman myynnin verran tulee pudotusta jos päätän heittäytyä tekemättömäksi.

ilh kirjoitti:

tulen saamaan amwaylta loppu ikäni ns johtajuus boonuksen joka ikinen kuukausi ja kun minusta aika jättää se siirtyy lapsille perinnöksi eli työ on tehty ja raha tulee joka kk ainoastaan oman myynnin verran tulee pudotusta jos päätän heittäytyä tekemättömäksi.

Uskotko sinä oikeasti tuohon? Siis tosissaanko kuvittelet, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista tekemättä mitään? Ja että vielä sinun kuoltuasi lapsillesi?

että semmoista kirjoitti:

Uskotko sinä oikeasti tuohon? Siis tosissaanko kuvittelet, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista tekemättä mitään? Ja että vielä sinun kuoltuasi lapsillesi?

uskoa vaan tiedän koska tulee koko ajan enkä sanonut ovista ja ikkunoista vaan se johtajuus boonus tulee jatkuvasti.

tuloako? kirjoitti:

Kyllä, siltähän tuo todellakin kuulostaa. Passiivista sanan täydessä merkityksessä..

onukset(palkan suorituspohjaiset lisät) ovat selkeästi tuloveron alaisia. Pää-omatuloiksi niitä ei väännä millää ilman osakeyhtiötä, jolle ne pitää myös maksaa.Sitten tulevat rajoitukset osingon nostosta ja siinä vapaa pääoma ja yhtiön nettovarallisuus ratkaisevat mahdollisen osingon määrän. Luonnollisesti osakeyhtiö maksaa ensin veron tuloksestaa, josta osinko voidaa jakaa (vapaa pääoma). Eli oy, jolla ei ole suurta nettovarallisuutta joutuu osinkojen jaon kautta maksettavalla "palkalla" kaksoisverotuksen kohteeksi.

Charlotte Sometimes kirjoitti:

onukset(palkan suorituspohjaiset lisät) ovat selkeästi tuloveron alaisia. Pää-omatuloiksi niitä ei väännä millää ilman osakeyhtiötä, jolle ne pitää myös maksaa.Sitten tulevat rajoitukset osingon nostosta ja siinä vapaa pääoma ja yhtiön nettovarallisuus ratkaisevat mahdollisen osingon määrän. Luonnollisesti osakeyhtiö maksaa ensin veron tuloksestaa, josta osinko voidaa jakaa (vapaa pääoma). Eli oy, jolla ei ole suurta nettovarallisuutta joutuu osinkojen jaon kautta maksettavalla "palkalla" kaksoisverotuksen kohteeksi.

...sanoja joita amwaylainen ei ymmärrä kuten esimerkiksi palkka tai vero ;)

älä käytä... kirjoitti:

...sanoja joita amwaylainen ei ymmärrä kuten esimerkiksi palkka tai vero ;)

tiedän niistä jotain sen verran olen minäkin veroja maksellut.