Aivan omituista. Erosin hiljattain kirkosta, koska mielestäni se on mennyt opetuksessa vikaan. Tiedän, että vanhoillislestadiolaiset normaalisti kuuluu kirkkoon, mutta minä halusin tehdä itsenäisen ratkaisun.
Kun kerroin ratkaisustani tutuille, he sanoivat, etten tällöin voi kuulua rauhanyhdistykseenkään.
Miten ihmeessä joku järjestö voi vaatia kuulumasta johonkin ns. ylempään tahoon. Se, että vaikka vanhoillislestadiolaisuus onkin kirkon herätysliike, ei se voi edellyttää jäseniltään kirkon jäsenyyttä.
Eli, mun olisi tehtävä valinta, liittyä kirkkoon takaisin, jotta voisin olla ry:n jäsen. Muutoin en voi olla.
Vaikea tilanne sinänsä, kun en voi hyväksyä kirkon sisällä tapahtuneita vääryyksiä. Ja vieläpä sitä, kun kirkon opetuski on aikamoisen erilaista moniltaosin, kuin meikäläisten.
Miksi meikäläiset eivät perusta omaa kirkkokuntaa? Onhan meillä rauhanyhdistyksien toimitalot, jotka on pienillä muutoksilla muutettavissa kirkoiksi. Onhan Amerikoissakin vanhoillislestadiolaisten kirkko, eli laestadian-lutheran church.
Kun kerroin ratkaisustani tutuille, he sanoivat, etten tällöin voi kuulua rauhanyhdistykseenkään.
Miten ihmeessä joku järjestö voi vaatia kuulumasta johonkin ns. ylempään tahoon. Se, että vaikka vanhoillislestadiolaisuus onkin kirkon herätysliike, ei se voi edellyttää jäseniltään kirkon jäsenyyttä.
Eli, mun olisi tehtävä valinta, liittyä kirkkoon takaisin, jotta voisin olla ry:n jäsen. Muutoin en voi olla.
Vaikea tilanne sinänsä, kun en voi hyväksyä kirkon sisällä tapahtuneita vääryyksiä. Ja vieläpä sitä, kun kirkon opetuski on aikamoisen erilaista moniltaosin, kuin meikäläisten.
Miksi meikäläiset eivät perusta omaa kirkkokuntaa? Onhan meillä rauhanyhdistyksien toimitalot, jotka on pienillä muutoksilla muutettavissa kirkoiksi. Onhan Amerikoissakin vanhoillislestadiolaisten kirkko, eli laestadian-lutheran church.
Vastaukset 13
Vanhimmat
En ole mistään lukenut, mitä "vaaditaan" ry:n jäsenyyteen, mutta minusta tuntuu, että ei kirkkoon kuuluminen ole välttämätöntä voidakseen olla ry:n jäsen. Onko jollain parempaa tietoa? Toisaalta ei myöskään ole mikään pakko olla ry:n jäsen voidakseen käydä seuroissa ja osallistua muuhun ry:n toimintaan. Esimerkiksi iso osa opiskelijoista tai vasta opintonsa päättäneistä ei ole ry:n jäseniä, mutta osallistuvat silti aktiivisesti toimintaan.
...
ja valtakin hiipuu kirkossa ja muualla, ilomielin voitte lahkonne perustaa!
etsiä totuutta ja se löytyy lukemalla Raamattua. Miksi sinun pitäisi kuulua kirkkoon tai johonkin lahkoon? Perustele miksi?
En keksi äkkiseltään muuta kun että kirkon työntekijöitten palkat maksetaan kirkollisveroista, joten vl-pappeja, vl-diakonissoja, vl-kanttoreita ja muuta henkilökuntaa pitää rahoittaa jotenkin. Olisiko oma lehmä ojassa?
Suomessa on uskonnon vapaus eikä kenenkään ole pakko kuulua kirkkoon jos ei halua. Älä suostu painostukseen!
Minä kuulun kirkkoon - vielä. Mutta nämä homoliittojen siunaamiset saavat minut nyt eroamaan kirkosta todennäköisesti melko pian.
sillä Jumala kehoittaa lähtemään "suuresta Babyloniasta" elikkä väärästä uskonnosta:
Ilm.18:1-5
1 Sen jälkeen minä näin tulevan taivaasta alas erään toisen enkelin, jolla oli suuri valta, ja maa valkeni hänen kirkkaudestaan.
2 Ja hän huusi voimallisella äänellä sanoen: "Kukistunut, kukistunut on suuri Babylon ja tullut riivaajain asuinpaikaksi ja kaikkien saastaisten henkien tyyssijaksi ja kaikkien saastaisten ja vihattavain lintujen tyyssijaksi.
3 Sillä hänen haureutensa vihan viiniä ovat kaikki kansat juoneet, ja maan kuninkaat ovat haureutta harjoittaneet hänen kanssansa, ja maan kauppiaat ovat rikastuneet hänen hekumansa runsaudesta."
4 Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
5 Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa.
Tähän ei kannata tämän enempää aikaa käyttää.
Jokainen vl tietää, että kirkkoon halutaan kuulua.
Samoin jokainen tietää senkin, että missään tapauksessa ei haluta perustaa omaa kirkkoa, vaan olla Suomen ev.lt kirkon jäseniä niin kauan kuin kirkko virallisesti pysyy Augsburgin tunnustuksessa.
On tietenkin sitten aivan eri asia, jos katekismus ja kristinoppi hylättäisiin joiltakinkaan osin, mutta eihän sellaista ole edes näköpiirissäkään.
Samoin kaikki (ainakin aikuiset) vl:t tietävät senkin, että sekä kirkon että vl-opetus perustuvat molemmat tuohon em. Tunnustukseen. Mitään eroa ei opetuksessa siltäosin ole. Ainoat erot ovat lapsen kastetta koskevassa tulkinnassa ja ehtoollisaineiden vaikuttavuuden tulkinnassa (vaikuttaako ehtoollisaineiden nauttiminen syntien anteeksiantamisen vai ei).
Jos olet sitä mieltä että "kirkon opestuski on aikatavalla erilaista...", et ilmeisesti ole käynyt joko seuroissa tai kirkossa.
Millaisia "vääryyksiä" kirkon sisällä mielestäsi on tapahtunut?
Kirkosta eroaminen on hyvä alku.
Seuraava viisas askel on erota vl-hullutuksesta.
Lopullinen kirkastuminen tapahtuu kun alat tutkia filosofiaa ja ajattelemaan omilla aivoillasi.
Silloin olet joko uskonnoton tai perustat itse pääsi sisään jonkin JÄRKEVÄN uskonnon. Nimenomaan PÄÄSI SISÄÄN, sillä organisoidut massaliikkeet ovat pelkkää hullutusta. Älä tule uudeksi Leeviksi, Joseph Smithiksi, Ellen G. Whiteksi tai Hubbardiksi.
Hyvää jatkoa.
Olen saanut armon erota vl-liikkeestä ennen milleniumia ja nyt tässä joulun alla päätin erota myös kansankirkosta. Säästyypä nekin rahat yle-veroa varten. Ja jos tekee mieli mennä kirkkoon niin voin mennä pummilla. Tällaisen moraalikasvatuksen olen saanut vl-liikkeen parissa lapsuudessa ja nuoruudessa.
Hyvää joulua kaikille lukijoille, t: markus-setä
no heko heko taas näitä provoja. Ei kukaan vaadi eroa ry:n jäsenyydestä jos ei ole kirkon jäsen.
On se suht outo combo jos ei kuulu kirkkoon mut on ry:n jäsen. En tiedä yhtäkään sellaista.
Venäjän lestat kuuluvat ortodoksikirkkoon. Miksi ei myös meillä?
Eroamalla kirkosta ei ongelmia ratkaista, vaan liittymällä..silloinhan on mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Kirkkohan antaa kuitenkin hengelliselle organisaatiolle maalliset puitteet, jotka joka tapauksessa on oltava olemassa, eikä niistä haittaakaan ole hengelliselle kasvatukselle. Hyödyt ovat haittoja isommat. Rakentaminen on aina parempi kuin hajottaminen.
Kukaan ihminen ei muutu paremmaksi sillä, että osoittaa kirkosta eroamalla huonojen asioiden olevan jossain muualla kuin peilikuvassaan. Kirkollehan olisi vain etu, että tällaiset "huonot" ihmiset lähtevät, mutta juuri heitä vartenhan kirkko on perustettu ja sitä tarvitaan.