Hamppukansan aktiivinen alkoholin vastustaminen alkaa tuottamaan tulosta.
Suomalaiset suhtautuvat aiempaa torjuvammin alkoholin juomiseen ja humalakäyttäytymiseen. Erilaisia kieltoja ja rajoituksia kannatetaan, ja lähes puolet kansalaisista haluaisi alkoholiveron korotusta.
Suomalaiset kuluttavat nyt puhdasta alkoholia 10,5 litraa henkeä kohti vuodessa. Jopa seitsemän kymmenestä kansalaisesta on huolissaan asiasta.
Parannuksia toivotaan etenkin rattijuopumusten ehkäisemiseen tähtääviin toimiin. Promilleraja halutaan alemmaksi ja alkolukkoa pidetään hyvänä ideana.
Terveyden edistämisen keskus julkisti uuden tutkimuksensa tänään valtakunnallisilla päihdepäivillä Kuopiossa.
Suomalaiset suhtautuvat aiempaa torjuvammin alkoholin juomiseen ja humalakäyttäytymiseen. Erilaisia kieltoja ja rajoituksia kannatetaan, ja lähes puolet kansalaisista haluaisi alkoholiveron korotusta.
Suomalaiset kuluttavat nyt puhdasta alkoholia 10,5 litraa henkeä kohti vuodessa. Jopa seitsemän kymmenestä kansalaisesta on huolissaan asiasta.
Parannuksia toivotaan etenkin rattijuopumusten ehkäisemiseen tähtääviin toimiin. Promilleraja halutaan alemmaksi ja alkolukkoa pidetään hyvänä ideana.
Terveyden edistämisen keskus julkisti uuden tutkimuksensa tänään valtakunnallisilla päihdepäivillä Kuopiossa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Alkoholi on todella vakava ongelma Suomessa. Siitä ei vieläkään puhuta niin vakavasti kuin pitäisi.
puolesta, sen sijaan, että ilakoivat sillä, että alkoholi aiheuttaa yhteiskunnlle paljon harmia.
Olisi niin kiva joskus kuulla yksikin perustelu sille, miksi hamppu pitäisi laillistaa. Laillinen hamppu kun näet lisäisi päihdeongelmia, ja yhteiskuntamme on jo hätää kärsimässä yksistään alkoholi-huumeen kanssa.
No onko se mikään ihme, että on kärsimässä, kun kansalle on annettu lailliseksi päihteeksi pesuaine, joka aiheuttaa valtaosan väkivallasta ja sen päälle heroiiniriippuvuuteen verrattavan sairauden, josta tässä maassa kärsii kai jo yli 400 000 ihmistä.
Jos joku haluaa toimia niin, että tämä pesuainekauppa ja teollistettu kansanmurha loppuisi, ja sen tilalle tulisi päihde, joka ei ole koskaan ketään tappanut, eikä aiheuta yhteiskunnan rakenteiden murenemista, häntä syytetään siitä, että hän haluaa lisätä päihdeongelmia aineella, joka aiheuttaa niitä erittäin vähän.
Ajattele nyt - koska työväestömme yleisin kuolinsyy on alkoholi, ei ole vaikea nähdä mikä on kansan tulevaisuus, mikäli politiikkaa ei jollain tavalla muuteta. Kun neljä väkivallantekoa viidestä on suoraan sidoksissa alkoholiin, ei ole vaikea tajuta, että alkoholi on iso työllistäjä, vaan melko raadollinen kuitenkin. Nämä ovat aika isoja kuvioita, miljardibisnestä, jossa halpaa teollista nestemäistä kuolemaa vaihdetaan siitä kärsivien omaisuuteen. Sitten kun rahat on loppu, eikä Alko enää myy, rikollinen myy velaksi, ja huumeriippuvainen ostaa kun on huumeriippuvainen. Ja vielä riippuvainen kovasta huumeesta.
Itse olen käyttänyt kannabista satunnaisen säännöllisesti aika kauan, tiedän mistä puhun. Tiedätkö sinä?
Siis... et ole tähän mennessä törmännyt syihin kieltolain lopettamiselle? Osaatko käyttää hakukoneita? Osaatko lukea tämän foorumin vanhempia viestejä? Osaatko englantia?
Jos osaat, niin mm. tämä tuli esiin mielikuvituksellisella google-haulla why legalise marijuana: http://www.alternet.org/drugreporter/60959/
Jenkkien oloihin tietysti tuo, mutta perimmäiset syyt ja perusteet ovat toki samat kaikkialla.
Ensin pitäisi toki määritellä, mitä tarkoitetaan "laillisella". Elintarvikkeisiin sitä tuskin tultaisiin rinnastamaan. Kannabiksen myynnille asetettaisiin vähintäänkin ikäraja (tod. näk. 18). Aika vaikea tosin kuvitella, että Suomessa sallittaisiin coffee shop tyylinen laillinen kannabiksenmyynti lähitulevaisuudessa, jos koskaan. Sen sijaan rajoitettu kotikasvatuksen vapauttaminen (muutama kasvi omaan käyttöön, myyminen edelleen kiellettyä) on todennäköistä. Poliisin & oikeuslaitoksen resurssit eivät yksinkertaisesti riitä kun kotikasvatus lisääntyy jatkuvasti. Yhteiskunta on pakotettu sietämään tätä ilmiötä.
Väität, että päihdeongelmat lisääntyisivät. En usko. Kannabiktsen kasvattamiseen ja käyttäminen lisääntyisi ainakin aluksi. Ongelmakäyttöön taipuvaiset ihmiset tekevät sitä jo nyt. Kasvu tapahtuisi siis lähinnä alkoholinkuluttajien keskuudessa, jotka nykyään eivät hamppuun koske joko pelosta tai kunnioituksesta nykylainsäädäntöä kohtaan. Heidän kohdallaan päihdeongelmat pienenisivät, kun saisivat valita itselleen sopivammaan ja miedomman päihteen.
kuin on haaveilu hampun laillistamisesta.
Kaikenkaikkiaan hamppuhippien visioita voi pitää hyvin lapsellisina ja realimaailmasta irronneina. (sitä se pössyttely teettää?)
Ennen kaikkea tietysti hampun käyttöä, mutta 100 prosenttisen varmasti myös muiden huumeiden - ja alkoholin. Kuin yhtä lailla se lisäisi ongelmien määrää; mielenterveysongelmaisten, päihdeongelmaisten, rikollisuuden määrää, onnettomuuksien määrää, näistä kaikista yhteiskunnalle koituvien jumalattomien kustannusten määrää, jne.
Kyllä se kuulkaa lapset on niin, että se tuo yksi laillinen päänsekoitus aine on ihan tarpeeksi. Siitä koituvien sosiaali-teveydellis-taloudellisten ongelmien parissa meillä on jo enemmän kuin tarpeeksi tekemistä.
Voisitko kertoa esimerkit näistä utopioista sellaisellekin, joka ei ole hippi, mutta on vain vitun kyllästynyt katsomaan kansan kuolemaa ja isänmaan raunioitumista, jota ei edes yritetä saada loppumaan.
Sen sijaan tarjotaan lisää nuorille suunnattua alkoholimainontaa ja kännigloriaa, tätähän tämä raunioituva yhteiskunta tarvitsee.
Anna esimerkkejä.
Entä jos on tullut sen verran jo järkiinsä, että ei halua tuhota itseään ja aivojaan tällä laillisella solumyrkyllä, joka yksinomaan vastaa kaikista yhteiskuntamme merkittävimmistä ongelmista, vaan päihteellä, joka on tätä voimakasta ja vaarallista huumausainetta paljon haitattomampaa? Tästä viimeisenä todisteena tuli 700 sivuinen EU-raportti.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
Kuinka tyhminä ihmisiä oikeasti täällä pidetään, ja kuinka kauan luullaan, että tämä valhekasa jaksaa lentää?
Mites muuten lääkekannabis. Se on nyt vapautettu, ja halukkaat saavat Suomessa kannabista reseptillä apteekista. Näin aluksi niitä reseptejä ei kyllä kovin helposti myönnetä, kun tuo hamppu herättää vielä monissa lääkäreissä epäluuloja kannabiksenvastaisesta propagandasta johtuen. Sehän on täysin samaa tavaraa kuin hippien polttama pilvi. Lisääkö tämä laillistamispäätös "mielenterveysongelmaisten, päihdeongelmaisten, rikollisuuden ja onnettomuuksien määrää"?
Suuri osa pilven polttajista käyttää sitä myös/tiedostamattaan lääkkeenä. Auttaa niin migreeniin, unettomuuteen, lieviin kiputiloihin yms.
Tarkennetaan vähän tuota miten kannabista käytetään tiedostamattaan lääkkeenä. Mulla on omakohtaisia kokemuksia siitä, kun aloitin säännöllisemmän hampunkäytön (nykyään poltan harvemmin). Poltin, koska se rauhoitti mua, olin enemmän oma itseni. En enää kaivannut humalahakuista juomista. Kesti aikansa että edes ymmärsin oman kannabiksenkäyttöni olevan itseasiassa lääkekäyttöä. Koko ympäröivä yhteiskunta (siis ne jotka eivät pilvestä mitään tiedä) asennoituvat pilven polttajaan automaattisesti jotenkin muuten kuin, että kyseessä voisi olla lääkinnällinen käyttö. Jatkuvassa käytössähän kannabis ei tuo samanlaisia huumaavia fiboja kuin satunnaisesti käytettynä. Vaikutus on tasainen, vaikka polttaisi kuinka järjettömiä määriä.
mutta se taas ei ole, kun vastustetaan viinaksien käyttöä (tai ollaan vastustavinaan) vain pyrkimyksenä epätoivoinen argumentointi toisen päänsekoitusaineen laillistamisen puolesta.
Kyllä me, rakkaat lapset, lähdemme siitä, että pyrimme mahdollisimman päihteettömään ja huumettomaan maailmaan. Sanokaamme siis sekä huumeille että liialliselle alkoholin käytölle EI.
Kampanjoikaamme sen sijaan terveellisten elämäntapojen puolesta! Endorfiinit saa jylläämään ja päänupin kivasti "pilveen" ihan esimerkiksi urheilemalla. Liikunta on hyvä hoitokeino mm. stressiin ja lieviin masennustiloihinkin. Päihteet ja huumeet tuovat mukanaan vain isoja ja kalliita ongelmia, jotka koituvat meidän kaikkien veronmaksajien kiusaksi.
Hankkikaapa tekin nuoret joku ihan oikea liikunnallinen harrastus, niin unohtuu tuo epätoivoinen sota mahdottomuutta vastaan! Hamppu ei tule olemaan laillinen niin kauan kuin asiosita päättävät yhteiskunnalliseen vastuuseen kykenevät aikuiset, eikä näköpiirissä ole tilanne, että vallan kahvaan pääsisivät naiivit asioista tietämättömät lukiolaiset.
Tässä oli taas tällaista tyhjää retoriikkaa, joka tähtää vain siihen, että sama päihdepoliittinen hulluus saa jatkua niin kauan kuin on kansaa, jolla on rahaa viinaan, ja yhteiskunnan rahat riittävän vielä muuhunkin kuin kasvavien alkoholistijoukkojen hoitamiseen.
Mennään siis vielä vuosikymmen eteenpäin ja katsellaan sivusta kuinka maan taloudellinen selkäranka murskaantuu verovaroin koulutetun työväen kuollessa tuon veroliemen (joka tuottaa vain satoja miljoonia tappiota valtiolle) alla, paljon ennenkuin on saatu edes koulutuskustannuksia maksettua.
Lähdemme siitä, että sinun lähtökohtasi huumeettomasta peräreikäpohjolasta on hihhulatiivinen utopia ja vaarallinen harha.
Kannabiksen käyttö yleistyi 90-luvulta lähtien, mistä johtuen nykyään löytyy aika paljon meitä kolmekymppisiä hampun ystäviä, joilla on kokemusta ja näkemystä eri päihteiden hyvistä & huonoista puolista. Vähitellen tämä tulee heijastumaan myös maan päihdepolitiikkaan, ja tulevaisuudessa eri päihteiden laillinen status tulee vastaamaan niiden haitallisuusastetta.
Kumpi on vaarallisempaa.
Kannabis ja alkoholi vai pelkästään alkoholi?
Luulisi, että tilanteessa, jossa molempia olisi tarjolla kannabis vähentäisi alkoholin kulutusta.
Siellä päihdepolitiikan tutkija maalilee kuvaa, jossa kahdenkymmene vuoden päästä todetaan tästä päivästä, että olihan silloin törkeää ihmisoikeuksien poljentaa.
ole lähelläkään sitä paikkaa, missä aikuiset ihmiset päättävät ja ottavat vastuuta yhteiskunnan kestävästä kehityksestä. Onneksi.
Itsellänikään ei ole vielä 40 mittarissa vaikka se kohta häämöttää.
Ja mitä tätä urakehitystäni katselen, niin varmaankin kohta minut pyydetään mukaan politiikkaan - tai siis ehdokkaaksi.
Mutta se on toki tosiasia, että 6 -kymppiset seniilithän tätä maata johtaa - ikäryhmä johon paskavvalistus on jättänyt pysyvät jäljet.
Mutta se muuttuu kyllä.
Onneksi nykylaki ei vaikuta vittuakaan juuri kenenkään päihdevalintoihin, mutta (harmi kyllä) haittoja se kyllä maksimoi.
Annapa nyt esimerkki miten nyky-yhteiskunta tai maailma edustavat sinulle illuusiota "kestävästä kehityksestä". Taitaa olla sinulla maailman ja ympäristön tila vähän nyt pimennossa, sillä se ei ainakaan minusta edusta kestävän kehityksen jalanjälkeä. Sinulle ehkä, mutta kerro.
Suomalaisen ekologinen jalkapohja on yksi suurimmista
23.9.2008 3:46
Ympäristökeskuksen mielestä mielikuva, jonka mukaan Suomen luonnonvarojen kulutus olisi kohtuullista, on vääristynyt.
Suomalaisten ekologinen jalanjälki on maailman kärkitasoa. Ympäristökeskuksen mielestä mielikuva, jonka mukaan Suomen luonnonvarojen kulutus olisi kohtuullista, on vääristynyt. Väärä mielikuva johtuu siitä, että Suomessa on verrattain paljon luonnonvaroja henkeä kohden laskettuna.
Suomen ympäristökeskuksen tarkistamien mittausten perusteella suomalaisilla oli vuonna 2006 maailman kolmanneksi suurin ekologinen jalanjälki. Laskelmat teki Global Footprint Network -tutkimuslaitos.
Loppuvuosi yli varojen
Ekologinen jalanjälki kuvaa sitä, kuinka suuri alue tarvitaan ihmiskunnan elintason ylläpitämiseen.
Tutkimuslaitoksen laskujen mukaan ihmiset ovat tiistaihin mennessä kuluttaneet loppuun kaikki luonnon tänä vuonna tuottamat luonnonvarat. Loppuvuoden elämme yli varojemme.
Kannabiksen laillistamiseen on kaikki tarvittavat argumentit olemassa. Niitä ei tarvitse keksiä.
Alkoholiongelmassa ei ole mitään ilakoitavaa. Se on lähinbnä surullista.
Yksi perustelu: Laillinen hamppu vähentää päihdeongelmaa.
Näyttäkää mulle yksikin tutkimus jossa todettaisiin alkoholin olevan kannabista vähähaittaisempaa? Päinvastaisia tutkimustuloksia on julkaistu ainakin WHO:n ja EU:n toimesta.
Alkoholin myyntiä tulisi alkaa rajoittamaan (se pitäisi toteuttaa vähintään Euroopan laajuisena) ja miedompia päihteitä tulisi vähitellen vapauttaa.