Kun tuplauksessa on musta seiska tai kantillaan oleva kolikko
Kerro miten voit voittaa minut pelissä jossa minä voitan mustalla seiskalla ja sinun vääräällä arvauksella? 1000000:lla kierroksella?
Punaisella seiskalla peli on tasan.
Minä olen siis kone ja sinä pelaaja. Kerro miten voitat minut noilla säännöillä?
Ei tarvita ohjelmointia pelkkä matematiikka riittää.
Miksi tupalus pitäisi ohjelmida?
57
1385
Vastaukset
- vaihtoehtoa
1) Äärimmäisen hyvällä tuurilla.
2) Ohjelmassa olevan bugin tai laitteen muistin vikaantumisen ansiosta (antaisi vaikka sen sata tuhatta kertaa saman tuloksen peräkkäin, kun arvonta ei toimisi ollenkaan).
Kummassakin tulisi vastaan yksittäisen automaatin maksukoneiston - eli sinun rahapussisi - varallisuus, joka on reilusti pienempi kuin 100000-1000000 euroa. Kohta 2 ei onnistuisi kovinkaan todennäköisesti - vikaantuminen tai bugi pitäisi löytyä lukuisista koneista ja olla korjaamattomana hyvin pitkiä aikoja. Kohdan 1 tilanne voisi onnistua - koneen tyhjentyessä Hanhu Hanhi siirtyy toiseen ja tyhjentää sen...
Todennäköisyys kummankaan sattumiselle on varmasti Suomen kokoisessa maassa luokkaa ehkä korkeintaan kerran 100 vuodessa. Joten juuri minä en pääse kovin todennäköisesti voittamaan, koska pitäisi olla oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Mutta ÄÄRIMMÄISELLÄ TUURILLA se yksi voisin olla juuri minä. Näin siis yhden ihmisen kohdalla. Eipä näin pienellä todennäköisyydellä viitsi ryhtyä tuollaista odottelemaan kohdalleen.
Pohditaanpa asiaa koko Suomen kaikkien pelaajien kohdalta, onko mahdollista että joku heistä jäisi voitolle miljoonan tuplauksen jälkeen?
Aika vaikeaa on miljoonalla pelikierroksella jäädä tuplauksessa voitolle. Toisaalta, hajontaa tuloksissa aina on joten tarpeeksi paljon noita miljoonan sarjoja yritettyämme koko kansakunnan voimin, väkisinkin sattuu joskus sekin vaihtoehto, että joku jää voitolle. Mutta kaikki ne muut vastaavat miljoonan tuplauksen sarjat epäonnistuivat, joten sulla on sille yhdelle varaa jäädä tappiolle... Mutta satunnaisessa arvonnassa on väkisinkin tuokin mahdollisuus aina olemassa, että jollekulle sattuu se isompi tuuriputki. Sellaisen osuminen yhden ihmisen kohdalle on kuitenkin häviävän pieni ilman kohdan 2 avustusta ja mahdollinen tuottohan voisi olla vaikkapa 1 euro voitolla miljoonan tuplauskierroksen jälkeen. Kannattaako tuollainen riskeeraus yhden euron vuoksi, kun se kyljellään oleva kolikko on siellä viemässä isolla todennäköisyydellä sadoilta tuhansilta tai miljoonilta samanlaista yrittäviltä pelaamistaan rahoista sen 5% keskimäärin jokaista tuplauskierrosta kohden. No ei todellakaan kannata riskeerata kivitalon hintaa saadakseen yhden euron voittoa!
Mutta aika lukuisat jaksavat tätäkin yrittää, kun uskovat olevansa Hannu Hanhia tai ehkäpä pikemminkin haluavat hävitä tahallaan. Jälkimmäinen on yleensä todennäköisemmin oikea vaihtoehto. Tahallaan häviämisestä pääsee, kun opiskelee hieman satunnaisuutta, todennäköisyyslaskentaa ja tilastotiedettä. Jos aihe ei kiinnosta, niin jää ikuisiksi ajoiksi Hannu Hanheen uskovaksi eli tahallaan häviäjäksi.- ohjelmida
tä?
- sitten nii...
ohjelmida kirjoitti:
tä?
olen tuplannut yli miljoona voittoa.
max. 20% niistä onnistunut.
onko tämä oikein, jos lasket sinun matemaattisellä päälläsi todennäköisyyden että onko satunnaista vai ei?
eikö prosentin pitäisi olla väkisinkin tässä vaiheessa 45-47?
T: ihailijasi - sanomasi?
sitten nii... kirjoitti:
olen tuplannut yli miljoona voittoa.
max. 20% niistä onnistunut.
onko tämä oikein, jos lasket sinun matemaattisellä päälläsi todennäköisyyden että onko satunnaista vai ei?
eikö prosentin pitäisi olla väkisinkin tässä vaiheessa 45-47?
T: ihailijasiOlet hävinnyt muutaman kivitalon arvon koneisiin?
Kyllä sulta jotain todisteita löytyy: valokuva entisestä asunnosta tai nykyisestä (veneen alta, roskalaatikosta,...). Missä majailet? - kysymyksiä...
sitten nii... kirjoitti:
olen tuplannut yli miljoona voittoa.
max. 20% niistä onnistunut.
onko tämä oikein, jos lasket sinun matemaattisellä päälläsi todennäköisyyden että onko satunnaista vai ei?
eikö prosentin pitäisi olla väkisinkin tässä vaiheessa 45-47?
T: ihailijasiOlet siis tutplannut kunkin voiton tasan kerran? Et ole mahdollisesti tuplannut joitakin pieniä voittoja kahta kertaa?
Katsos, voittoja tulee noin joka neljännellä pelikierroksella.
Jos tuplaat jokaisen voiton yhden kerran, niin saat voiton joka yhdeksännellä pelikierroksella, jne.
Lasketko yhdeksi voiton tuplaamiseksi se, että tuplailet sitä yhtä voittoasi enemmän kuin kerran? Jos tuplaisit jokaista voittoa keskimäärin 2 kertaa, niin tuo 20% on aika tarkalleen oikea arvo onnistuneille voiton tuplauksille.
Vai tarkoitatko ylipäätään sitä, että olet painanut tuplausnappia miljoona kertaa ja se on osunut 20% oikein?
Hieman tarkkuutta kirjoittamiseen, niin lukijat ymmärtää, mitä tarkoitetaan. - NIIN G!
kysymyksiä... kirjoitti:
Olet siis tutplannut kunkin voiton tasan kerran? Et ole mahdollisesti tuplannut joitakin pieniä voittoja kahta kertaa?
Katsos, voittoja tulee noin joka neljännellä pelikierroksella.
Jos tuplaat jokaisen voiton yhden kerran, niin saat voiton joka yhdeksännellä pelikierroksella, jne.
Lasketko yhdeksi voiton tuplaamiseksi se, että tuplailet sitä yhtä voittoasi enemmän kuin kerran? Jos tuplaisit jokaista voittoa keskimäärin 2 kertaa, niin tuo 20% on aika tarkalleen oikea arvo onnistuneille voiton tuplauksille.
Vai tarkoitatko ylipäätään sitä, että olet painanut tuplausnappia miljoona kertaa ja se on osunut 20% oikein?
Hieman tarkkuutta kirjoittamiseen, niin lukijat ymmärtää, mitä tarkoitetaan.PAINANUT NAPPIA JA ONNISTUNUT ALLE 20 PROSENTTISESTI.
MITÄ MUUTA SE VOISI TARKOITTAA?
VAIKKA TUPLAA USEAN KERRAN PERÄKKIN SAMAA VOITTOA ON IHAN SAMA KUN TUPLAA YKSITTÄISIÄ VOITTOJA.. - kerran...
NIIN G! kirjoitti:
PAINANUT NAPPIA JA ONNISTUNUT ALLE 20 PROSENTTISESTI.
MITÄ MUUTA SE VOISI TARKOITTAA?
VAIKKA TUPLAA USEAN KERRAN PERÄKKIN SAMAA VOITTOA ON IHAN SAMA KUN TUPLAA YKSITTÄISIÄ VOITTOJA..Kaveri sanoo:
"olen tuplannut yli miljoona voittoa. max. 20% niistä onnistunut."
Eli on saanut miljoona kpl voittoja. On siis pelannut nuo voitot saadakseen arviolta 4-5 miljoonaa pelikierrosta. Ehkä enemmänkin. Jos on tuplannut kunkin voittonsa aina tasan kerran on painanut tuplausnappia miljoona kertaa. Jos on tuplannut kutakin voittoa useammin kuin kerran on tullut painaneeksi tuplausnappia yli miljoona kertaa, mutta edelleenkin on tuplannut miljoona voittoa.
Eli on tuossa selkeästi kaksi vaihtoehtoa. Kun ei tiedä millaisesta tuplaajasta on kyse. Jotkut tuplaa aina tappiin asti, jotkut aina tasan kerran ja sitten on niitä, jotka on siltä väliltä. Jos kaveri on tuplannut kunkin voittonsa keskimäärin kaksi kertaa, niin tuo 20% onnistumis-% on aika tarkalleen se, mikä on odotettavissa kahden tuplauksen tekijälle.
Oli miten oli, niin 90% palautus-% koneessa pelattaessa 20 snt panoksella häviää pelaaja keskimäärin 2 snt per pelikierros eli miljoona voittoa saanut henkilö on pelannut 4-5 miljoonaa pelikierrosta ja hävinnyt jo noita tuplauksia huomioimatta keskimäärin 80-100000 euroa. Jos on pelannut keskimäärin euron panoksella, niin on hävinnyt tuplauksia huomioimatta 400-500000 euroa.
Että puhutaan jokatapauksessa erittäin kokeneesta pelaajasta, jolla on taustallaan mitä ilmeisimmin hyvin suuri peritty omaisuus tai sitten on menty rikkaisiin naimisiin. Eli on jokatapauksessa synnytty kultalusikka suussa ja päätetty sitten lahjoittaa omaisuutta kaksin käsin hyvään tarkoitukseen.
Sitähän tämä siis tarkoittaa. - on perheyritys
kerran... kirjoitti:
Kaveri sanoo:
"olen tuplannut yli miljoona voittoa. max. 20% niistä onnistunut."
Eli on saanut miljoona kpl voittoja. On siis pelannut nuo voitot saadakseen arviolta 4-5 miljoonaa pelikierrosta. Ehkä enemmänkin. Jos on tuplannut kunkin voittonsa aina tasan kerran on painanut tuplausnappia miljoona kertaa. Jos on tuplannut kutakin voittoa useammin kuin kerran on tullut painaneeksi tuplausnappia yli miljoona kertaa, mutta edelleenkin on tuplannut miljoona voittoa.
Eli on tuossa selkeästi kaksi vaihtoehtoa. Kun ei tiedä millaisesta tuplaajasta on kyse. Jotkut tuplaa aina tappiin asti, jotkut aina tasan kerran ja sitten on niitä, jotka on siltä väliltä. Jos kaveri on tuplannut kunkin voittonsa keskimäärin kaksi kertaa, niin tuo 20% onnistumis-% on aika tarkalleen se, mikä on odotettavissa kahden tuplauksen tekijälle.
Oli miten oli, niin 90% palautus-% koneessa pelattaessa 20 snt panoksella häviää pelaaja keskimäärin 2 snt per pelikierros eli miljoona voittoa saanut henkilö on pelannut 4-5 miljoonaa pelikierrosta ja hävinnyt jo noita tuplauksia huomioimatta keskimäärin 80-100000 euroa. Jos on pelannut keskimäärin euron panoksella, niin on hävinnyt tuplauksia huomioimatta 400-500000 euroa.
Että puhutaan jokatapauksessa erittäin kokeneesta pelaajasta, jolla on taustallaan mitä ilmeisimmin hyvin suuri peritty omaisuus tai sitten on menty rikkaisiin naimisiin. Eli on jokatapauksessa synnytty kultalusikka suussa ja päätetty sitten lahjoittaa omaisuutta kaksin käsin hyvään tarkoitukseen.
Sitähän tämä siis tarkoittaa.jossa olen työskennellyt 30vuotta hyvin ahkerasti. älä siis väitä että olisin syntynyt kultalusikka suussa.
etkä siis tajunnut vieläkään, että se on siis aivan sama että tuplaako yhtä voittoa useamman kerran peräjälkeen vai tuplaako vain kerran per voitto. nappia siinä joutuu painamaan aivan yhtä monta kertaa kumminkin jos kyse on pelkästä tuplauksen onnistumisprosentista. kaikki tuplaukset siis luokitellaan sinällään yksittäisiksi, vaikka kyse olisi saman voiton tuplaamisesta esim. ''tappiin asti'' koita nyt ymmärtää! ja tuolla ''yli miljoonalla'' tarkoitin, jos et sitäkään tajunnut, että olen pelannut aivan helvetisti ikäni aikana. (en ole tosiaankaan laskenut kaikkia napin painalluksia) - Ollenkaan
on perheyritys kirjoitti:
jossa olen työskennellyt 30vuotta hyvin ahkerasti. älä siis väitä että olisin syntynyt kultalusikka suussa.
etkä siis tajunnut vieläkään, että se on siis aivan sama että tuplaako yhtä voittoa useamman kerran peräjälkeen vai tuplaako vain kerran per voitto. nappia siinä joutuu painamaan aivan yhtä monta kertaa kumminkin jos kyse on pelkästä tuplauksen onnistumisprosentista. kaikki tuplaukset siis luokitellaan sinällään yksittäisiksi, vaikka kyse olisi saman voiton tuplaamisesta esim. ''tappiin asti'' koita nyt ymmärtää! ja tuolla ''yli miljoonalla'' tarkoitin, jos et sitäkään tajunnut, että olen pelannut aivan helvetisti ikäni aikana. (en ole tosiaankaan laskenut kaikkia napin painalluksia)Saitko yli miljoona voittoa vai tuplasitko yli miljoona kertaa on aivan eri asioita. Jos tuplaat voiton kaksi kertaa on onnistumis-% voiton tuplaamisessa noin se 20% (hieman yli). Jos tuplaat voiton kerran on onnistumis-% ko. Tapaukselle se 45-47%. Eli ei ole ollenkaan samantekevää, miten tuplaat. Kun lukijat ei ole ajatustenlukijoita, niin sinun pitää selventää asiaa. Mikäli tarkoitit, että jokaisen yksittäisen tuplausnapin painalluksessa on ollut 20% onnistumis-%, niin ne arviot häviämisesi määrästä on yli kaksinkertaistettava. Eli se minimi 80-100te muuttuu 180-225te:oon ja 1e keskipanoksella olet viihtynyt 1-2,25 miljoonan euron edestä. Oisko mahdollisesti tullut halvemmaksi, jos oisit aikoinaan perus/keskikoulussa istunut aktiivisemmin matikantunneilla?
- myöskään
Ollenkaan kirjoitti:
Saitko yli miljoona voittoa vai tuplasitko yli miljoona kertaa on aivan eri asioita. Jos tuplaat voiton kaksi kertaa on onnistumis-% voiton tuplaamisessa noin se 20% (hieman yli). Jos tuplaat voiton kerran on onnistumis-% ko. Tapaukselle se 45-47%. Eli ei ole ollenkaan samantekevää, miten tuplaat. Kun lukijat ei ole ajatustenlukijoita, niin sinun pitää selventää asiaa. Mikäli tarkoitit, että jokaisen yksittäisen tuplausnapin painalluksessa on ollut 20% onnistumis-%, niin ne arviot häviämisesi määrästä on yli kaksinkertaistettava. Eli se minimi 80-100te muuttuu 180-225te:oon ja 1e keskipanoksella olet viihtynyt 1-2,25 miljoonan euron edestä. Oisko mahdollisesti tullut halvemmaksi, jos oisit aikoinaan perus/keskikoulussa istunut aktiivisemmin matikantunneilla?
samantekevää MITÄ tuplaat.Neloset ja täydet kädet potissa voitot kuudesta eurosta ylöspäin rysähtävät huomattavasti korkeammalla prosentilla kuin pikkuvoitot.
- paljastui
myöskään kirjoitti:
samantekevää MITÄ tuplaat.Neloset ja täydet kädet potissa voitot kuudesta eurosta ylöspäin rysähtävät huomattavasti korkeammalla prosentilla kuin pikkuvoitot.
sekin että olet tyhmä.
et ymmärrä niin et ymmärrä! ei voi mitään.
ei pahalla oi Gambler1! vitu idiootti, lol - se on
paljastui kirjoitti:
sekin että olet tyhmä.
et ymmärrä niin et ymmärrä! ei voi mitään.
ei pahalla oi Gambler1! vitu idiootti, lolkuule aivan sama asia jos koneet olisivat satunnaisia.
ja voitoiksi lasketaan myös ne onnistuneet tuplaukset. - on vain
se on kirjoitti:
kuule aivan sama asia jos koneet olisivat satunnaisia.
ja voitoiksi lasketaan myös ne onnistuneet tuplaukset.idiootti joka luulee olevansa joku kaikkitietävä nero ahahahahaahahah
idiootti se on. ja tyhmä sellanen. - ole voitto!
se on kirjoitti:
kuule aivan sama asia jos koneet olisivat satunnaisia.
ja voitoiksi lasketaan myös ne onnistuneet tuplaukset.Se on vasta mahdollinen voitto, joka realisoituu oikeaksi voitoksi, jos lopetat tuplaamisen tai tuplaamisen yläraja tulee vastaan. Voit seuraavalla tuplauksella hävitä sen summan kokonaan. Sinulla kuitenkin oli ko. pelikierroksella liossa vain se alkuperäinen panos omaa rahaa eli esim. 20 snt vaikka olisit tuplaamassa 20e pottia, niin sulla on omaa rahaa liossa se 20snt ja voittanut et ole vielä mitään ennenkuin se voitto realisoituu.
Nuo laskennalliset häviömäärät tälle 30v. perheyrityksensä tahallaan pelaamalla häviävälle on laskettu satunnaisen pelin mukaan. Tarviiko koneen muuten lisää huijata, jos tuoltakin "ammattipelaajalta" on saatu rehellisellä arvonnalla 100% varmuudella satoja tuhansia euroja ellei peräti puolikin miljoonaa euroa rahaa, jolla kaikkien suomalaisten veronmaksajien vero-% pysyy edes sillä tasolla kuin se on, eikä nouse enää isommaksi? Jos ne koneet on huijanneet tuplauksessa, niin kaveri on hävinnyt vielä enemmän. Taitaa valtiokin tienata vähemmän, jos yrittäjä pelaa yrityksen ja työntekijät siirtyy kortistoon? - tuplaus
ole voitto! kirjoitti:
Se on vasta mahdollinen voitto, joka realisoituu oikeaksi voitoksi, jos lopetat tuplaamisen tai tuplaamisen yläraja tulee vastaan. Voit seuraavalla tuplauksella hävitä sen summan kokonaan. Sinulla kuitenkin oli ko. pelikierroksella liossa vain se alkuperäinen panos omaa rahaa eli esim. 20 snt vaikka olisit tuplaamassa 20e pottia, niin sulla on omaa rahaa liossa se 20snt ja voittanut et ole vielä mitään ennenkuin se voitto realisoituu.
Nuo laskennalliset häviömäärät tälle 30v. perheyrityksensä tahallaan pelaamalla häviävälle on laskettu satunnaisen pelin mukaan. Tarviiko koneen muuten lisää huijata, jos tuoltakin "ammattipelaajalta" on saatu rehellisellä arvonnalla 100% varmuudella satoja tuhansia euroja ellei peräti puolikin miljoonaa euroa rahaa, jolla kaikkien suomalaisten veronmaksajien vero-% pysyy edes sillä tasolla kuin se on, eikä nouse enää isommaksi? Jos ne koneet on huijanneet tuplauksessa, niin kaveri on hävinnyt vielä enemmän. Taitaa valtiokin tienata vähemmän, jos yrittäjä pelaa yrityksen ja työntekijät siirtyy kortistoon?siinä puolet voitosta siirtyy "turvaan" voittoihin ja toinen puolisko on tuplauksessa "tahallaan häviämis" -yrityksessä mukana.
Mutta puolituplaus on toki tuplaus vain puoliksi. Aito tuplaus on tuplaus ihan 100%:sti ei siinä on voitoksi realisoitunutta osuutta 0%. on vain kirjoitti:
idiootti joka luulee olevansa joku kaikkitietävä nero ahahahahaahahah
idiootti se on. ja tyhmä sellanen.En kaikkia tiedä,mutta paremmin kuin te.
Esimerksiksi tätä en osannut laskea oikein.
Heitän kolikkoa 30 kertaa. Mikä on todennäköisyys että saan kerran vähintään 5 kertaa peräkkäin klaavan?- kolmen pilkun
ole voitto! kirjoitti:
Se on vasta mahdollinen voitto, joka realisoituu oikeaksi voitoksi, jos lopetat tuplaamisen tai tuplaamisen yläraja tulee vastaan. Voit seuraavalla tuplauksella hävitä sen summan kokonaan. Sinulla kuitenkin oli ko. pelikierroksella liossa vain se alkuperäinen panos omaa rahaa eli esim. 20 snt vaikka olisit tuplaamassa 20e pottia, niin sulla on omaa rahaa liossa se 20snt ja voittanut et ole vielä mitään ennenkuin se voitto realisoituu.
Nuo laskennalliset häviömäärät tälle 30v. perheyrityksensä tahallaan pelaamalla häviävälle on laskettu satunnaisen pelin mukaan. Tarviiko koneen muuten lisää huijata, jos tuoltakin "ammattipelaajalta" on saatu rehellisellä arvonnalla 100% varmuudella satoja tuhansia euroja ellei peräti puolikin miljoonaa euroa rahaa, jolla kaikkien suomalaisten veronmaksajien vero-% pysyy edes sillä tasolla kuin se on, eikä nouse enää isommaksi? Jos ne koneet on huijanneet tuplauksessa, niin kaveri on hävinnyt vielä enemmän. Taitaa valtiokin tienata vähemmän, jos yrittäjä pelaa yrityksen ja työntekijät siirtyy kortistoon?viilaajaa ketuttaa, kun joku on ihan työllä ja yrittämällä päässyt asemaan, jossa on mahdollista jopa tuhlata. Näiltä putkiaivoilta kun se on syntymässä kielletty luovan ajattelun puutteen muodossa. No, korvaavaa toimintaahan on riittämiin muiden dissaamisen saralla. Vaan toistoltahan toi jo maistuu.
- anteeksi!!!
kolmen pilkun kirjoitti:
viilaajaa ketuttaa, kun joku on ihan työllä ja yrittämällä päässyt asemaan, jossa on mahdollista jopa tuhlata. Näiltä putkiaivoilta kun se on syntymässä kielletty luovan ajattelun puutteen muodossa. No, korvaavaa toimintaahan on riittämiin muiden dissaamisen saralla. Vaan toistoltahan toi jo maistuu.
Mutt voisitte tekin koettaa pitää jonkun yhtenäisen logiikan arvauksissanne ja mielipiteissänne. Noinkin mulle on sanottu joku aika sitten: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000781&posting=22000000035822033
Tässä nyt menee itsekin sekaisin, kun välillä sitä ollaan reiskan palkkalistoilla, välillä niin veikan työntekijää kuin vaan olla ja voi ja seuraavaksi sitä ollaan niin ulkona asioista että ollaan totaali-idiootti ja mistään tietämätön.
No, oletetaan nyt, että olen putkiaivo. Se kai tarkoittaa sitten sitä, että sinä työskentelet jossain hommassa, jossa pääset noiden automaattien tekniikkaan tutustumaan. Anteeksi, kun menin ammattilaisen varpaille astumaan. - vs tippaleipä
anteeksi!!! kirjoitti:
Mutt voisitte tekin koettaa pitää jonkun yhtenäisen logiikan arvauksissanne ja mielipiteissänne. Noinkin mulle on sanottu joku aika sitten: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000781&posting=22000000035822033
Tässä nyt menee itsekin sekaisin, kun välillä sitä ollaan reiskan palkkalistoilla, välillä niin veikan työntekijää kuin vaan olla ja voi ja seuraavaksi sitä ollaan niin ulkona asioista että ollaan totaali-idiootti ja mistään tietämätön.
No, oletetaan nyt, että olen putkiaivo. Se kai tarkoittaa sitten sitä, että sinä työskentelet jossain hommassa, jossa pääset noiden automaattien tekniikkaan tutustumaan. Anteeksi, kun menin ammattilaisen varpaille astumaan."No, oletetaan nyt, että olen putkiaivo. Se kai tarkoittaa sitten sitä, että sinä työskentelet jossain hommassa, jossa pääset noiden automaattien tekniikkaan tutustumaan." Millä ihmeen peräänkuuluttamallasi logiikalla vedit ton johtopäätöksen? Tais olla generaattorin arpoma. Kyllä pelien realismista voi hyvinkin olla ulkona ja onkin, jos niitä ei itse pelaa ja koska sä et pelaa, niin moni turhautuu sun päsmäröintiin. Sä vähän niinkuin puhut eri asioista kuin itse pelaavat kirjoittelijat. Et sä silti mikään idiootti oo, korkeintaan harhaanjohdettu hyväuskoinen.
- harhaan...
vs tippaleipä kirjoitti:
"No, oletetaan nyt, että olen putkiaivo. Se kai tarkoittaa sitten sitä, että sinä työskentelet jossain hommassa, jossa pääset noiden automaattien tekniikkaan tutustumaan." Millä ihmeen peräänkuuluttamallasi logiikalla vedit ton johtopäätöksen? Tais olla generaattorin arpoma. Kyllä pelien realismista voi hyvinkin olla ulkona ja onkin, jos niitä ei itse pelaa ja koska sä et pelaa, niin moni turhautuu sun päsmäröintiin. Sä vähän niinkuin puhut eri asioista kuin itse pelaavat kirjoittelijat. Et sä silti mikään idiootti oo, korkeintaan harhaanjohdettu hyväuskoinen.
Kato kun et voi sitäkään tietää, jospa vaikka se 95% kirjoittamastani tänne pitää täysin paikkansa ja loppu olis sitä kieliposkessa kettuilua siellä välissä. Ollos vain autuas uskossas!
On erittäin paljon ihmisiä, jotka tietävät peliautomaateista moninkertaisesti enemmän kuin kokeneinkaan pelaaja. - puurot sekaisin
harhaan... kirjoitti:
Kato kun et voi sitäkään tietää, jospa vaikka se 95% kirjoittamastani tänne pitää täysin paikkansa ja loppu olis sitä kieliposkessa kettuilua siellä välissä. Ollos vain autuas uskossas!
On erittäin paljon ihmisiä, jotka tietävät peliautomaateista moninkertaisesti enemmän kuin kokeneinkaan pelaaja.Peliautomaattien tuntemus ja pelin tunteminen ovat kaksi eri asiaa, joita ei pidä sotkea keskenään. Muutenhan formulatallissa ei tarvittaisi varsinaisia kuljettajia, vaan tallin pääsuunnittelija ajaisi itse, koska hänellä on korkein asiantuntemus autosta ja sen ominaisuuksista. Taitaa se kettuilu olla 95 ja tieto 2 ja loput kahden herneen hankaussähköä.
- vertaus!!!
puurot sekaisin kirjoitti:
Peliautomaattien tuntemus ja pelin tunteminen ovat kaksi eri asiaa, joita ei pidä sotkea keskenään. Muutenhan formulatallissa ei tarvittaisi varsinaisia kuljettajia, vaan tallin pääsuunnittelija ajaisi itse, koska hänellä on korkein asiantuntemus autosta ja sen ominaisuuksista. Taitaa se kettuilu olla 95 ja tieto 2 ja loput kahden herneen hankaussähköä.
Talon palkollinen joka ajaa autoa ei oikein toimi vertauksena, jos vertaat talon ulkopuoliseen pelaajaan. Toki, jos tarkoitat että se pelaaja osallistuu tuotteen testaukseen, hänelle maksetaan testauksesta ja kehittämiseen osallistumisestaan palkkaa ja hänen avullaan tuote säädetään lopulliseen muotoonsa ennenkuin "ajokausi alkaa", niin puhutaan jo sellaisesta pelaajasta, joka jotain voi tietääkin. Mutta tuollainen pelaajahan ei pelaa omilla rahoilla.
- kysymykseen!
Tuplaus pitäisi ohjelmoida ohjelmointikielellä, jos arvonnan suorittava kone toteutetaan tietokoneella. Jos arvontalaite olisi täysin mekaaninen, ilman ohjelmoitavaa elektroniikkaa yms. robotiikkaa, niin silloinkin tuplauksen ohjelmoimiselta olisi vaikea välttyä, koska jopa mekaanisiin laitteisiin joudutaan jonkinlainen toimintalogiikka eli ohjelma/kaava tekemään. Mekaanisten arvontalaitteiden ongelmana on usein, ettei sekoitusta saada tehtyä riittävän pitkään kunnollisen satunnaisuuden aikaansaamiseksi. Lisäksi laitteiston kuluminen vaikuttaa tuloksiin ja arvontatulosten luotettavaan saatavuuteen. Mekaanisten laitteiden kohdalla huolto- ja ylläpitokustannukset ovat nykyaikana jo niin suuret, ettei koneet välttämättä tuota edes käyttökustannuksiaan. Muistatteko, että flippereitä oli aikoinaan vaikka kuinka paljon? Huoltohenkilöiden palkkojen noustua ja laitteiden monimutkaistuttua on niiden tarjoaminen pelattavaksi muuttunut tappiolliseksi.
Eli ohjelmointi on käytännössä pakollinen toiminta, jos arvonnalle kehitetään jokin tietty kaavamainen sääntö. Pakko mikä pakko.
Vastaväittäjät voivat keksiä tähän sellaisia arvontatapoja, joissa ei ole mitään ihmisen tekemään logiikkaa tai sääntöä. Ja jota voisi käyttää pelikoneen tuplauksessa. Eipä tule näin atk-ammattilaiselle mieleen sellaisia.- loloolololoollolooloolloo
no miksi siinä sitten lukee että olet voittanut, jos et kerran olekkaan vielä voittanut??
taas jäit kiinni tyhmyydestäsi.
jokainen onnistuminen tuplauksessa on voitto.
se on fakta. - sitte niikö
loloolololoollolooloolloo kirjoitti:
no miksi siinä sitten lukee että olet voittanut, jos et kerran olekkaan vielä voittanut??
taas jäit kiinni tyhmyydestäsi.
jokainen onnistuminen tuplauksessa on voitto.
se on fakta.eli mielestäsi oi arvon Gambler1, ei siis täyskäsikään ole voitto, ennen kuin se on nappia painamalla otettu voittoihin?
- tuplaukseen...
sitte niikö kirjoitti:
eli mielestäsi oi arvon Gambler1, ei siis täyskäsikään ole voitto, ennen kuin se on nappia painamalla otettu voittoihin?
riippuu varmaan pelistä. Voi olla sellainen peli, jossa tuplauksen hävitessäsi et häviä sitä täyskädestä saamaasi voittoa nollille. Voi olla sellainenkin peli, jossa se jo saamasi voitto muuttuu nollaksi, jos häviät tuplauksen.
Tämmösellä talonpoikaisjärki -ajattelulla tulee äkkiseltään mieleen tuttu lause "tupla tai kuitti" , joka siis tarkoittaa panos kaksinkertaisena tai ei mitään. Onko tämä se normaalilogiikka? Eiköhän ole. Eli jo - melkein - saavuttamasi voitto lähtee tahallaan häviämis -yritykseen, kun painat tuplausta. Jos et paina tuplausta, niin se muuttuu oikeasti voitoksi ja siirtyy "turvaan".
Oliko rautalanka väännetty ymmärrettävästi?
P.S. Gambler on kirjoittanut tähän ketjuun käsittäkseni VAIN aloituksen. - vastaukseen?
loloolololoollolooloolloo kirjoitti:
no miksi siinä sitten lukee että olet voittanut, jos et kerran olekkaan vielä voittanut??
taas jäit kiinni tyhmyydestäsi.
jokainen onnistuminen tuplauksessa on voitto.
se on fakta.Jossa sanoin, että ohjelmoinnilta ei voi välttyä?
Ja tuplauksen keskellä oleva raha ei ole voitto. Se on näennäinen rahasumma, joka voi muuttua voitoksi tuplauksen lopetuksella tai jos maksimivoitto saavutetaan. Jos häviät tuplauksen tai tulee sähkökatkos, niin onko saavuttamasi rahasumma voitoissa vai katosiko rahat bittiavaruuteen vai oletko edelleen tuplausta yrittämässä? Kerropa mulle, kun olet "ammattilainen" ja "ei-tyhmä". - sua ääliö..
tuplaukseen... kirjoitti:
riippuu varmaan pelistä. Voi olla sellainen peli, jossa tuplauksen hävitessäsi et häviä sitä täyskädestä saamaasi voittoa nollille. Voi olla sellainenkin peli, jossa se jo saamasi voitto muuttuu nollaksi, jos häviät tuplauksen.
Tämmösellä talonpoikaisjärki -ajattelulla tulee äkkiseltään mieleen tuttu lause "tupla tai kuitti" , joka siis tarkoittaa panos kaksinkertaisena tai ei mitään. Onko tämä se normaalilogiikka? Eiköhän ole. Eli jo - melkein - saavuttamasi voitto lähtee tahallaan häviämis -yritykseen, kun painat tuplausta. Jos et paina tuplausta, niin se muuttuu oikeasti voitoksi ja siirtyy "turvaan".
Oliko rautalanka väännetty ymmärrettävästi?
P.S. Gambler on kirjoittanut tähän ketjuun käsittäkseni VAIN aloituksen.jos tuplaa ja onnistuu, niin siinä kohtaa kun et ole vielä painanut kunpaakaan nappia ( voitot tai tuplaus) niin olet silloin voittanut.
eli se luokitellaan voitoksi. (siinä missä myös täyskäsikin, ennen kuin olet painanut mitään nappia)
ps. kuulostitkin jo hieman .Kampelalta - virrat...
sua ääliö.. kirjoitti:
jos tuplaa ja onnistuu, niin siinä kohtaa kun et ole vielä painanut kunpaakaan nappia ( voitot tai tuplaus) niin olet silloin voittanut.
eli se luokitellaan voitoksi. (siinä missä myös täyskäsikin, ennen kuin olet painanut mitään nappia)
ps. kuulostitkin jo hieman .KampelaltaEhkä se selvittää asian todellisen luonteen. Kerro tulos kokeilusta...
- vittu!!!
vastaukseen? kirjoitti:
Jossa sanoin, että ohjelmoinnilta ei voi välttyä?
Ja tuplauksen keskellä oleva raha ei ole voitto. Se on näennäinen rahasumma, joka voi muuttua voitoksi tuplauksen lopetuksella tai jos maksimivoitto saavutetaan. Jos häviät tuplauksen tai tulee sähkökatkos, niin onko saavuttamasi rahasumma voitoissa vai katosiko rahat bittiavaruuteen vai oletko edelleen tuplausta yrittämässä? Kerropa mulle, kun olet "ammattilainen" ja "ei-tyhmä".vedä nyt vielä joku sähkökatkos tähän mukaan joka ei liity millään tavalla koko asiaan hahaha!
toi oli jo paras!!!!!!!
aaaaaaaahahaha sähkökatko!!!
siinä menis varmasti voitot RAYn tuntien joka vitun tapauksessa, oli ne sitte keskel tuplinkii tai vaikka sun taskussa.
tajuu ny hölmö et voitto on voitto.
ei voi olla edes idiootille noin vaikeeta.. - voitot...
vittu!!! kirjoitti:
vedä nyt vielä joku sähkökatkos tähän mukaan joka ei liity millään tavalla koko asiaan hahaha!
toi oli jo paras!!!!!!!
aaaaaaaahahaha sähkökatko!!!
siinä menis varmasti voitot RAYn tuntien joka vitun tapauksessa, oli ne sitte keskel tuplinkii tai vaikka sun taskussa.
tajuu ny hölmö et voitto on voitto.
ei voi olla edes idiootille noin vaikeeta..Voitot ei mene sähkökatkossa.
Miten muuten pelaat normaalipelikierroksessa tai maksat voittoina ulos ne tuplauskierroksen keskellä olevat rahat? Tai voitko pelata niitä normaalipelikierokseen? No, et mitenkään. Sinun pitää onnistua tuplauksessa ja SIIRTÄÄ rahat voittoihin. Kesken tuplauksen oleva summa on spekulatiivinen summa, joka ei ole turvassa vielä missään, koska se on vain lukema, jonka saatat voittaa. Et voi sitä vielä käyttää mihinkään muuhun kuin tuplaukseen.
Sähkökatkon jälkeen pelikone käynnistyy normaalitilaan ja koneessa on se summa voittoja ja pelejä, mikä ennen sammuttamistakin oli. - huomannut ;D
vittu!!! kirjoitti:
vedä nyt vielä joku sähkökatkos tähän mukaan joka ei liity millään tavalla koko asiaan hahaha!
toi oli jo paras!!!!!!!
aaaaaaaahahaha sähkökatko!!!
siinä menis varmasti voitot RAYn tuntien joka vitun tapauksessa, oli ne sitte keskel tuplinkii tai vaikka sun taskussa.
tajuu ny hölmö et voitto on voitto.
ei voi olla edes idiootille noin vaikeeta..joka taskusta rahat ottaa, kun kone käynnistyy. Kerrotko mikä peliversio on kyseessä, niin osaan sen kiertää kaukaa, jos näen sellaisen käynnistyvän.
Voit kokeilla myös ilman virran katkaisua, miten aitoa rahaa se tuplauksessa mukana oleva raha on. Eli olet valinnut tuplaa ja kone vilkuttaa vaikkapa iso/pieni. Pystytkö ko. tilanteessa painamaan voitonmaksua ja ottamaan sen voittosi pois? Vai onko sinun pakko valita se pieni/iso? Jos et voi maksaa tuota tuplauksessa olevaa rahaa ulos, niin mitä se mielestäsi tarkoittaa sen tuplauksessa olevan rahan osalta? - raukkaa..
voitot... kirjoitti:
Voitot ei mene sähkökatkossa.
Miten muuten pelaat normaalipelikierroksessa tai maksat voittoina ulos ne tuplauskierroksen keskellä olevat rahat? Tai voitko pelata niitä normaalipelikierokseen? No, et mitenkään. Sinun pitää onnistua tuplauksessa ja SIIRTÄÄ rahat voittoihin. Kesken tuplauksen oleva summa on spekulatiivinen summa, joka ei ole turvassa vielä missään, koska se on vain lukema, jonka saatat voittaa. Et voi sitä vielä käyttää mihinkään muuhun kuin tuplaukseen.
Sähkökatkon jälkeen pelikone käynnistyy normaalitilaan ja koneessa on se summa voittoja ja pelejä, mikä ennen sammuttamistakin oli.lukisit edes kunnolla mitä tuolla lukee..
kukaan ei ole puhunut keskellä tuplausta olevista summista, vaan siitä kun tuplaus on onnistunut ja siinä lukee että olet voittanut tietyn summan ja voit päättää että pidätkö voitot vai jatkatko tuplausta.
vammane.. - vammane
raukkaa.. kirjoitti:
lukisit edes kunnolla mitä tuolla lukee..
kukaan ei ole puhunut keskellä tuplausta olevista summista, vaan siitä kun tuplaus on onnistunut ja siinä lukee että olet voittanut tietyn summan ja voit päättää että pidätkö voitot vai jatkatko tuplausta.
vammane..Jos ET päätä sitä voittamaasi summaa siirtää voittoihin, niin onko se voitettu summa siirtynyt voittoihin vai odottaako se sitä siirtopäätöstäsi, vammane? Eli, jos sen voiton päätät siirtää voittoihin, se muuttuu voitoksi, jos päätätkin tuplata, se muuttuu yht'äkkiä nollaksi tai kaksinkertaiseksi, mutta ei sittenkään siirry automaattisesti voitoksi, ellet niin päätä tai jos maksimivoiton raja ei tule vastaan.
Sinä itse päätät tai se voiton maksimiraja päättää muuttuuko se tuplauksen jälkeinen summa voitoksi vaiko edelleen tuplattavaksi.
Se ei ole automaattisesti voitoissa, koska silloinhan et niitä pääsisi enää sieltä tuplaamaan vaan pelaisit seuraavaksi normaalin pelikierroksen. - hhahhahaha
vammane kirjoitti:
Jos ET päätä sitä voittamaasi summaa siirtää voittoihin, niin onko se voitettu summa siirtynyt voittoihin vai odottaako se sitä siirtopäätöstäsi, vammane? Eli, jos sen voiton päätät siirtää voittoihin, se muuttuu voitoksi, jos päätätkin tuplata, se muuttuu yht'äkkiä nollaksi tai kaksinkertaiseksi, mutta ei sittenkään siirry automaattisesti voitoksi, ellet niin päätä tai jos maksimivoiton raja ei tule vastaan.
Sinä itse päätät tai se voiton maksimiraja päättää muuttuuko se tuplauksen jälkeinen summa voitoksi vaiko edelleen tuplattavaksi.
Se ei ole automaattisesti voitoissa, koska silloinhan et niitä pääsisi enää sieltä tuplaamaan vaan pelaisit seuraavaksi normaalin pelikierroksen.eli olet vammane sitä mieltä että täyskäsi ei ole voitto? ok. selvä homma.
siinä vain lukee: voitit. (mutta et oikeasti voittanut, niinkö? hah) - otsassasi lukee
hhahhahaha kirjoitti:
eli olet vammane sitä mieltä että täyskäsi ei ole voitto? ok. selvä homma.
siinä vain lukee: voitit. (mutta et oikeasti voittanut, niinkö? hah)"en halua ottaa voittoa vaan yritän hävitä sen tahallaan", kun painat sitä tuplausta... eli tuplausta painamalla päätät olla ottamatta voittoa ja sitä toista nappia painamalla päätät ottaa sen voiton. jompi kumpi päätös sinun pitää kuitenkin tehdä, jotta pääset joko jatkamaan pelaamista tai pääset maksamaan voitot itsellesi.
moi sinnekin päin!
tais olla liian vaikeaa tajuta? - KUSIPÄÄT!!!!
hhahhahaha kirjoitti:
eli olet vammane sitä mieltä että täyskäsi ei ole voitto? ok. selvä homma.
siinä vain lukee: voitit. (mutta et oikeasti voittanut, niinkö? hah)SE ON KUULKAAS KYRPÄNAAMAT NIIN ETTÄ JOS ONNISTUT VITTU HOMONAAMA TUPLAUKSESSA NIIN OLET SILLOIN VOITTANUT!
TAJUATTEKO HOMOT??
SE ON VOITTO!
OLET VOITTANUT!
SIINÄ KOHTAA SINÄ SAAT VAIN PÄÄTTÄÄ ETTÄ PIDÄTKÖ VOITTAMASI HOMOSUMMAN VAI OTATKO IHAN HOMORISKIN JA YRITÄT VIELÄ VITTU NIIKU TUPLATA.
HIFFAATTEKO HINTIT?
ASIA ON TODELLA YKSINKERTAINEN. - KERTAINEN!!!
KUSIPÄÄT!!!! kirjoitti:
SE ON KUULKAAS KYRPÄNAAMAT NIIN ETTÄ JOS ONNISTUT VITTU HOMONAAMA TUPLAUKSESSA NIIN OLET SILLOIN VOITTANUT!
TAJUATTEKO HOMOT??
SE ON VOITTO!
OLET VOITTANUT!
SIINÄ KOHTAA SINÄ SAAT VAIN PÄÄTTÄÄ ETTÄ PIDÄTKÖ VOITTAMASI HOMOSUMMAN VAI OTATKO IHAN HOMORISKIN JA YRITÄT VIELÄ VITTU NIIKU TUPLATA.
HIFFAATTEKO HINTIT?
ASIA ON TODELLA YKSINKERTAINEN.JOPA YKSINKERTAISEMPI KUIN SINUN AIVOSI!!!!!!!!
- VERTAAT
KERTAINEN!!! kirjoitti:
JOPA YKSINKERTAISEMPI KUIN SINUN AIVOSI!!!!!!!!
AIVOJANI HYVIN KEHITTYNEESEEN TIETOKONEESEEN.
VOI KIITOS SINULLE TYHMÄ KYRPÄNAAMA!
KYLLÄ MUA VITUTTAS OLLA NOIN HOMOTYHMÄ. - TYHMÄ!!!!!
VERTAAT kirjoitti:
AIVOJANI HYVIN KEHITTYNEESEEN TIETOKONEESEEN.
VOI KIITOS SINULLE TYHMÄ KYRPÄNAAMA!
KYLLÄ MUA VITUTTAS OLLA NOIN HOMOTYHMÄ.TIETOKONE EI OIKEASTI TIEDÄ MITÄÄN. SE ON KIRJAIMELLISESTI TYHMÄ KUIN SAAPAS. TIETOKONE "OSAA" TEHDÄ VAIN JA VAIN SEN, MITÄ SILLE ON ANNETTU OHJEIKSI OHJELMIEN MUODOSSA. ILMAN OHJEIDEN JOUKKOA SE EI TAJUA MISTÄÄN MITÄÄN. ON OHJASTAJAN TAIDOISTA KIINNI KUINKA SE OSAA TÄTÄ TYHMÄÄ SAAPASTA OHJAILLA NIIN, ETTEI SE ASTU SUONSILMÄKKEESEEN VAAN PYSYY SIINÄ TUKEVAMMALLA MAAKAISTALEELLA. OHJELMOIJA JA TIETOKONEEN SUUNNITTELIJA OMAAVAT SITTEN SITÄ ÄLYÄ, TOISIN KUIN SINÄ - SAAPAS-YSTÄVÄISENI!
- tuo on
TYHMÄ!!!!! kirjoitti:
TIETOKONE EI OIKEASTI TIEDÄ MITÄÄN. SE ON KIRJAIMELLISESTI TYHMÄ KUIN SAAPAS. TIETOKONE "OSAA" TEHDÄ VAIN JA VAIN SEN, MITÄ SILLE ON ANNETTU OHJEIKSI OHJELMIEN MUODOSSA. ILMAN OHJEIDEN JOUKKOA SE EI TAJUA MISTÄÄN MITÄÄN. ON OHJASTAJAN TAIDOISTA KIINNI KUINKA SE OSAA TÄTÄ TYHMÄÄ SAAPASTA OHJAILLA NIIN, ETTEI SE ASTU SUONSILMÄKKEESEEN VAAN PYSYY SIINÄ TUKEVAMMALLA MAAKAISTALEELLA. OHJELMOIJA JA TIETOKONEEN SUUNNITTELIJA OMAAVAT SITTEN SITÄ ÄLYÄ, TOISIN KUIN SINÄ - SAAPAS-YSTÄVÄISENI!
jo tyhmää.. hahaha tyhmää kuin saapas..
itse en jaksais kinata noin tyhmästä asiasta edes..
no, huvinsa kullakin hahahahahhaahaaahaahhah lolllololooloololo - sanoit??
TYHMÄ!!!!! kirjoitti:
TIETOKONE EI OIKEASTI TIEDÄ MITÄÄN. SE ON KIRJAIMELLISESTI TYHMÄ KUIN SAAPAS. TIETOKONE "OSAA" TEHDÄ VAIN JA VAIN SEN, MITÄ SILLE ON ANNETTU OHJEIKSI OHJELMIEN MUODOSSA. ILMAN OHJEIDEN JOUKKOA SE EI TAJUA MISTÄÄN MITÄÄN. ON OHJASTAJAN TAIDOISTA KIINNI KUINKA SE OSAA TÄTÄ TYHMÄÄ SAAPASTA OHJAILLA NIIN, ETTEI SE ASTU SUONSILMÄKKEESEEN VAAN PYSYY SIINÄ TUKEVAMMALLA MAAKAISTALEELLA. OHJELMOIJA JA TIETOKONEEN SUUNNITTELIJA OMAAVAT SITTEN SITÄ ÄLYÄ, TOISIN KUIN SINÄ - SAAPAS-YSTÄVÄISENI!
mikä saapas? oletko ihan himmee?
ei taida poju tietää itekkää mistä puhuu. - käpslokinkin
tuo on kirjoitti:
jo tyhmää.. hahaha tyhmää kuin saapas..
itse en jaksais kinata noin tyhmästä asiasta edes..
no, huvinsa kullakin hahahahahhaahaaahaahhah lolllololooloololojo on viisasta.. yhyy viisas kuin einstein.. sinä jaksat esitelmöidä näin viisaasta asiasta vaikka ja kuinka.. no, surunsa kullakin nyyhyhyyyhyy
:C - hyvinkin
sanoit?? kirjoitti:
mikä saapas? oletko ihan himmee?
ei taida poju tietää itekkää mistä puhuu.tietokone ei oikeasti tiedä mitään. ohjelmoija tietää ja ohjelmoijan avulla tietokoneeseen laitetaan tietoja ja säännöt joiden avulla loogisissa piireissä kulkee on/off ja/tai piirien läpi yhtälöitä ja numeroita, joiden lopputuloksen perusteella päädytään tuloksiin joiden vaihtoehdot olivat niissä syötetyissä ohjelmissa. ilman ohjelmia tietokone "osaa" vain kuluttaa virtaa, jos sitäkään. se ei tee mitään ilman ohjelmaa. tekee siis saman kuin saapas - ei enempää.
kannattaa mennä opiskelemaan tietotekniikkaa, niin tämäkin asia selviää ensimmäisillä luennoilla. - hei katsos!
TYHMÄ!!!!! kirjoitti:
TIETOKONE EI OIKEASTI TIEDÄ MITÄÄN. SE ON KIRJAIMELLISESTI TYHMÄ KUIN SAAPAS. TIETOKONE "OSAA" TEHDÄ VAIN JA VAIN SEN, MITÄ SILLE ON ANNETTU OHJEIKSI OHJELMIEN MUODOSSA. ILMAN OHJEIDEN JOUKKOA SE EI TAJUA MISTÄÄN MITÄÄN. ON OHJASTAJAN TAIDOISTA KIINNI KUINKA SE OSAA TÄTÄ TYHMÄÄ SAAPASTA OHJAILLA NIIN, ETTEI SE ASTU SUONSILMÄKKEESEEN VAAN PYSYY SIINÄ TUKEVAMMALLA MAAKAISTALEELLA. OHJELMOIJA JA TIETOKONEEN SUUNNITTELIJA OMAAVAT SITTEN SITÄ ÄLYÄ, TOISIN KUIN SINÄ - SAAPAS-YSTÄVÄISENI!
tietokone on erittäin viisas.
se tietää jopa miljardeja asioita ja voi jopa käsitellä niitä yhtäaikaisesti.
tietokoneelle on kyllä kerrottu ne asiat mutta niin oh sinullekkin. et itsekään syntyessäsi tiennyt yhtään mitään ennen kuin sinulle opetettiin asioita, niinkuin tietokoneelle.
sinulla ei vain ole kapasiteettia aivan niin paljon kuin tietokoneella, joten loppupeleissä tietokoneet on erittäin viisaita. - hah...
hei katsos! kirjoitti:
tietokone on erittäin viisas.
se tietää jopa miljardeja asioita ja voi jopa käsitellä niitä yhtäaikaisesti.
tietokoneelle on kyllä kerrottu ne asiat mutta niin oh sinullekkin. et itsekään syntyessäsi tiennyt yhtään mitään ennen kuin sinulle opetettiin asioita, niinkuin tietokoneelle.
sinulla ei vain ole kapasiteettia aivan niin paljon kuin tietokoneella, joten loppupeleissä tietokoneet on erittäin viisaita.Kukas sulle kertoi, ennenkuin osasit puhua, miten hengitetään, pieraistaan, imetään tissiä, kierähdetään, ryömitään, kävellään,...
Tietokone on vain läjä metalleja, sulatettua hiekkaa ja muovia, ilman niitä älykkäiden ihmisten tekemiä ohjelmia, jotka on muutettu ykkösiksi ja nolliksi. Koska ohjelmat on ihmisen tekemiä, niin niissä on virheitä. Ja kone sitten suorittaa tekee ne virheet ihmistä nopeammin.
Terminator 2 ei ole - onneksi - vielä totta. Tietokoneet eivät tajua mitään. Tekoälyohjelmia ja tietämys/asiantuntijajärjestelmiä toki saa rajattuihin ongelma-alueisiin tehtyä hyvinkin toimiviksi. Älystä tai itse oppimisesta puhuminen koneen kohdalla on kuitenkin vielä utopistista. Tekoäly on tekoälyä, aivojen toimintaa ei vielä osata jäljitellä niin että voidaan puhua oikeasti älystä.
Mutta turha selittää henkilölle, joka ei ole tietotekniikka-alalla opiskellut edes alkeiskursseja. - sua....
hah... kirjoitti:
Kukas sulle kertoi, ennenkuin osasit puhua, miten hengitetään, pieraistaan, imetään tissiä, kierähdetään, ryömitään, kävellään,...
Tietokone on vain läjä metalleja, sulatettua hiekkaa ja muovia, ilman niitä älykkäiden ihmisten tekemiä ohjelmia, jotka on muutettu ykkösiksi ja nolliksi. Koska ohjelmat on ihmisen tekemiä, niin niissä on virheitä. Ja kone sitten suorittaa tekee ne virheet ihmistä nopeammin.
Terminator 2 ei ole - onneksi - vielä totta. Tietokoneet eivät tajua mitään. Tekoälyohjelmia ja tietämys/asiantuntijajärjestelmiä toki saa rajattuihin ongelma-alueisiin tehtyä hyvinkin toimiviksi. Älystä tai itse oppimisesta puhuminen koneen kohdalla on kuitenkin vielä utopistista. Tekoäly on tekoälyä, aivojen toimintaa ei vielä osata jäljitellä niin että voidaan puhua oikeasti älystä.
Mutta turha selittää henkilölle, joka ei ole tietotekniikka-alalla opiskellut edes alkeiskursseja.pikku tosikkoa.. ah ah ah..
ei hele... on sulle niin kiva nauraa! - palsta ;D
sua.... kirjoitti:
pikku tosikkoa.. ah ah ah..
ei hele... on sulle niin kiva nauraa!Et vielä ilmoittanut, milloin ne treffit järkätään...
- hyvä idea!!
palsta ;D kirjoitti:
Et vielä ilmoittanut, milloin ne treffit järkätään...
Gambler1 ja .Kampela treffeille!
varmasti ei pojuilla loppuis juttu kesken!
aivan mahtava idea, kannatetaan! - pojuilla?
hyvä idea!! kirjoitti:
Gambler1 ja .Kampela treffeille!
varmasti ei pojuilla loppuis juttu kesken!
aivan mahtava idea, kannatetaan!Onko Gambler1 poju? :C
t: Anniina - totta ah ah
palsta ;D kirjoitti:
Et vielä ilmoittanut, milloin ne treffit järkätään...
kyllähän noi kaksi ''kaikkitietävää'' homoa yhteen sopii aaaaaaaaaaaahahaahahaahahaaha. mulkunnuolijat..
- kaltainen dorka
häviää ässänelosillakin ysihaita vastaan texasissa.Jestas mikä imbesilli:(
- tarkan...
lausunnon meille ulosti "valashai" tuo texasin pelaajien vanha tuttu - fisujen kuningas!
- tb-pkl
tarkan... kirjoitti:
lausunnon meille ulosti "valashai" tuo texasin pelaajien vanha tuttu - fisujen kuningas!
Parin ensimmäisen viestin jälkeen meni koko homma vittuiluks! Jos kaikki tahtoo vaan haukkua toisiansa niin tehkää kimppatreffit johonkin niin hoidatte asian kokonaan päiväjärjestyksestä!!
Pää pointti on kumminkin er RAY voittaa aina loppujen lopuks. Oon pelannut 12vuotiaasta käytännössä joka päivä. Oon voittanut paljon, tyhjentänyt koneita, saanut mitä älyttömimpiä tuplauksia niin hyvässä kun huonossakin mielessä ja saanut fiilikset 4000€ väärintuplauksesta ja 3200€oikein tuplauksesta näin isoimpina mutta ns. "hyvänä pelaajana" hävinnyt kaikki rahani ja muittenkin siihen samaan. Lopettakaa koko pelaaminen jos voitte tai jos pelaatte niin pelatkaa vaan niin paljon että ei yhdestikään vituta.
KUNNIOITUSTA JÄTTIPELAAJILLE JA NIILLE KETKÄ EI PELAA!PEACE!
- GAPLER kerron
Miksi ne "tupalukset" ovat ohjelmoituja. Sun päähän ei yleensä saa mitään taottua mutta kokeillaan. Ne ovat ohjelmoituja siksi ettei yksi huimapäinen kaveri vie 5 aikaisemman pelaajan häviämiä rahoja kerralla, juuri siksi. Ajatteleppa kun mummot painaa sellaista 20-30 Euroa tunnissa koko päivän ajan. Sitten tulee nuori "huimapää" joka tupalaa pari kertaa päätyyn onnekkasti- mikä ei todellakaan vaadi lottovoittajan onnea!! Vie koko päivän RAY;n tuoton mennessään, ja osaa lopettaa koska tietää ettei kone onnistuneiden tuplausten jälkeen anna enää mitään. Ja hyvässä lykyssä vie vielä mummojen hävittyjen rahojen lisäksi RAY;n rahoja. MItä tässä olisi järkeä.... Siksi suurien tupalausten onnistumisprosentti on säädelty- JUURI SIKSI. Et edelleenkään ymmärrä mutta kysy itseäsi viisammilta. MUTTA ÄLÄ RPO:lta ne ovat jo sinut tarpeeksi aivopesseet;)
- .Kampela2
Tietokoneella toteutettu tupalus ei ole toteutettu oikealla kolikonheitolla, vaan se on pakko ohjelmoida. Tietokoneen avulla saadaan paljon parempi satunnaisuus kuin kuluvilla, hitailla, epäluotettavilla ja huijattavilla mekaanisilla laitteilla.
- sanoa miksi
tuplaus pitäisi "ohjelmida"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1226352Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631604052Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503345Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4852871Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2781868Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde341546- 871426
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1721369Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151366Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja141323