Voinko huoletta saada vihdoinkin huoneeseen lisävaloa, jossa on riisipaperivarjostin, jonka polttimosuositus on max 60W, jos pistän siihen 15W energiasäästölampun joka valovoimaltaan pitäisi olla "75W vastaava"?
Onhan 15W alle 60W?
varmuuden vuoksi
242697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
60W energiansäästölamppu. Lämpökuorma siinä rajoittaa, eikä valoteho. jasittenmuuten 15W säästöl. ei vastaa 75W hehkua, lähempänä 60w. . .
Voit laittaa aivan huoletta 15W säästölampun.
Valaisimien max suositukset on tarkoitettu hehkulampuille, sekä halogeeneille jotka kuumenevat huomattavasti. Säästölamppu ei lämpiä kuin vähän, ei edes 60W hehkulampun vertaa. Voit laittaa isommankin säästölampun esim. 20W, 23W tai 30W.
http://www.osram.fi/_global/pdf/Consumer/General_Lighting/Energy-Saving_lamps/102W008GB_SBH_Brochure.pdf
http://www.airam.fi/tuotesivut html/lamput/energiansaasto/liliput.html
Valaisimessa voi olla merkintä, millainen lampputyyppi siihen sopii. Esim. pieneen riisipalloon ei sovi laittaa kohdelamppua, voi ylikuumentua riisipaperi.
Voit laittaa siihen niin suuren es-lampun kun siihen soppii, ja kannttaakin, koska valotho kasvaa. Hehkulamputhan tuottavat pääasiassa lämpöenergiaa. Varmaan tuommoinen n. 20-25 W on riittävä, isommat voivat ottaa jo palloon kiinni.
Jep, ei ne valotehon vastaavuudet tunnu ainakaan silmämääräisesti tarkastellen pitävän paikkaansa.
Aloittajan kannattaa otta yli 20W säästölamppu, niin valoa tulee oikeasti lisää.
Vielä fiksumpaa olisi tietysti listätä valaisimia, jolloin valoa saa tasaisemmin.
> Jep, ei ne valotehon vastaavuudet tunnu ainakaan silmämääräisesti tarkastellen pitävän paikkaansa.
Ei ne vastaa speksienkään mukaan. 11 W energiansäästölampuille luvataan tyypillisesti 550 luumenia, mutta 60 W hehkulampusta irtoaakin 650. Tästä huolimatta noita 11 wattisia surutta mainostetaan valoteholtaan 60 W hehkulamppua vastaavana.
15W on VÄHEMMÄN kuin 60W?
Minä käytän pienloistelamppuja hehkulamppujen tilalla juurikin sen vähäisen lämpöhäviön vuoksi. Eivät kärvennä kalustetta.
:)
Ai jaa, tuota en tiennytkään. Miten ihmeessä pienloistelamppuja saa markkinoida noin valheellisella tiedolla?
Minne valitat jos ei vastaakkaan?
Vielä suurempia huijauksia on LED-valaisinten kanssa. Es-lamppuissa on tyypillinen tuo n.10% huijaus, ledeille ilmoitetaan tyypillisesti 100-1000% liikaa valotehoa.
Nyrkkisääntö energiansäätölampuille: Osta yksi koko isompi kun mitä mainostavat.
Nyrkkisääntö ledeille: Jos maksavat alle 30€/W ÄLÄ OSTA, tod. näk. täyttä p@sk@@
Laadukas 60W vakiohehkulamppu antaa valoa jopa 730lm, 11W säästölampuille ilmoitetaan yleensä 550lm - 660lm. Ja nuo ilmoitetut luumenitkin ovat usein hieman liioiteltuja, mutta ei paljoa. Valovirtaan vaikuttaa myös lampun polttoasento ja lämpötila. Lisäksi on huomioitava, että säästölamput menettävät valotehostaan ikääntyessään helposti yli 25%. Toisaalta silmä ei juuri edes huomaa parinkymmenen prosentin valoisuuseroa.
60W hehkulamppu on korvattava vähintään 15W säästölampulla jotta valoteho ei pienene. Usein valon määrän lisäämisestä on hyötyä, joten kannattaa käyttää vaikkapa 20W, 23W tai 30W säästölamppuja. Näin sähköä säästyy selvästi ja lisäksi saadaan enemmän valoa.
Hinta ei kylläkään kerro valotehosta yhtään mitään. Moni yritys tajuaa suomalaisen ajatelutavan eli: Maksa paljon niin saat paljon.Tätä käytetään hyväksi!!
Ledvalaisimien osalta valovirran määriä ei juurikaan huijata, jos se vaan kerrotaan. Ongelma on enemmän se, että valovirtaa ei kerrota.Mainitaan vain että korvaa sen ja sen wattisen halogeenin esim. Nämä sitten meneekin todella paljon metsään!!!!!Virhettä on paljon muutakin noissa, mutta jätetään tähän tällä kertaa
Lisäisin vielä että energiansäästölamppu antaa valoa eri tavalla kuin hehkulamppu. Tavalliset/yleiset energiansäästölamput antavat sivulle enemmän valoa kuin vaikka suoraan eteenpäin.Tällä on merkitystä myös....
valaisimesta riippuen tietysti.
Käyttöiän ilmottamiset menee myös vähän päin honkia.Luvatut iät saavutetaan, tai luvataan saavutettavan ,vain määrätynlaisella käytöllä, joka sitten lukee pikkupräntillä paketissa, jos lukee.
Loisteho on myös ongelma....siis jos näitä käytettäisiin joka paikassa missä nyt on hehkulamppu.
eiköös säästölampun sisällä ole mini kompensointi kondensaattori?
Onko kukaan avannut kanta osaa?
Täytyypä tutkia, kun tulee loppuun käytetty säästäri vastaan...
Energiansäästölamppujen ongelmia on juuri valon painopiste. Kun tavallisessa hehkulampussa se on langan kohdalla (jonkin verran kannan yläpuolella), on se energiansäästölampussa putken puolivälissä, paljon kauempana kannasta. Monissa valaisintyypeissä valo tulee siis aivan väärään paikkaan. Mm. plafondeissa ja muissa sellaisissa valaisimissa, joissa lamppu on vaakatasossa, valo näyttää olevan valaisimen raunassa, ja "monen lautasen" tyyppisissä valaisimissa, ja pallovalaisimissa, valo on aivan liian alhaalla.
Tämä on hyvä huomio. Useimmissa valaisimissa asiasta ei ole kuitenkaan niin merkittävää haittaa ettei sästölamppuja kannattaisi käyttää. On myös saatavana erittäin lyhyitä säästölamppuja, esimerkikisi Megaman Liliput Plus -lampuissa liitäntälaite on erittäin lyhyt.
On siellä kondensaattori, muttei kompensointikondensaattoria. Eikä sitä virtaa pelkällä kondensaattorilla voisi kompensoidakkaan, koska se on kapasitiivista loisvirtaa eli virran perusaalto on jännitettä edellä. Tämä aiheutuu tasasuuntaussillasta ja sen perässä olevasta kondensaattorista.
Oikeastaan ongelma ei ole niinkään loisteho vaan virran särö eli yliaallot. Virran käyrämuoto ei paljoa siniaaltoa muistuta. Särövirta voi olla jopa suurempi kuin perustaajuinen virta. Parilla lisäkomponentilla virta saataisiin suodatettua erittäin hyväksi ja näin tehdäänkin monissa tehokkaammissa lampuissa (30W ja yli).
Käytännössä kuluttajan ei kuitenkaan tarvitse murehtia virran säröstä mitään.
Hyviä lyhyitäkin on tosiaan jonkun verran; esimerkiksi Megamanin ultra compact classic on tavallisen hehkulampun kokoinen ja niitä saa ainakin Bauhausista 11-wattiseen saakka. Kunpa saisi vielä tehokkaampia niin niillekin olisi käyttöä. Sitten Megamanin liliput plus on hyvä pienikokoinen putkimallinen lamppu; niitä saa aina 23-wattisiin saakka tilaamalla. Syttymisaika täyteen tehoon niissä on aika pitkä, joten ne sopivat parhaiten olohuone- yms. valaistukseen.
Itselläni ei edes ole kovin paljon valaisimia, joihin säästölamput kävisivät.
Kattokruununi vaativat suht siistin näköiset kynttilälamput. Säästölamput pääsääntöisesti joko rumia tai suuria tai molempia.
Joka huoneen "päävalaisin" on himmentimen takana, eikä säästölamput silloin käy.
Sisustusvalaisemet taas vaatii usein niin pienen lampun, ettei säästölampppu edes sovi niihin.
Säästölamput ovat kestoltaan todella vaihteleviä. Oman kokemukseni mukaan eivät keskimäärin kestä edes sitä minkä hehkulaput. Moni hajoaa viikoissa tai päivissä.
Varastossa, autotallissa ja pihavaloissa olen niitä käyttänyt.
Tosiaan kohdevalasimiin ja pallokupuisiin lamppuihin eivät pitkät polttimot sopineet. Kattovalaisimin kyllä, joissa oli varjostin. Valo on sävyltään kalseampaa, mutta alkuperäiseen ajatukseen paperivarjostimessa, josta valoon sävyä siitä, se vaikkuttaa nyt hyvältä! Jää sitten odoteltavaksi kuinka pitkäikäisiä ovat. Kalliinmpia malleja näyttäisi olevan monen muotoisiakin. Nyt ajattelin polttaa myös kynttilöitä syyspäivän tasauksen ja syksyn kunniaksi!
Mikä onkaan kynttilöiden valaistustehokkuus... :-)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kynttilä
Ota vaikka laskutikku avuksi, jos et muuten numeroiden päälle ymmärrä. Taitaa olla kyllä peruskoulustakin lintsattu aikalailla?
Voisin tietysti luetella numerot 1-100 sinulle, jotta voit päätellä onko 15 pienempi luku kuin 60.
Taisi litsarikin pinnata aika paljon; ainakin äidinkielen tunneilta!
mutta mie olenkin virosta kotossi.
Puhu ruotsia kun et suomeksi osaa mitään sanoa!
Kai mä tiedän omat vitsini!
Kansakoulussa oli laskutikkuja.
Et osaa kuitenkaan luetella sadasta ykköseen, opettele se seuraavaksi!