Hovioikeus antaa ratkaisunsa loppusyksystä. Toivotaan, että riita ratkaistaan ennakkoluulottomasti ja yksityisen maanomistajan eduksi.
Voimia ja iloista mieltä Tom Ekille ja Lauri Mustoselle sekä pysäköintiyhtiöiden henkilökunnalle. Teette tärkeää ja arvokasta työtä, jota hiljainen enemmistö arvostaa.
Voimia ja iloista mieltä Tom Ekille ja Lauri Mustoselle sekä pysäköintiyhtiöiden henkilökunnalle. Teette tärkeää ja arvokasta työtä, jota hiljainen enemmistö arvostaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
ai vielä voimia vitun rosvoille potkut ja kortistoon ja A,K:lle kans
Ei oikeuden tehtävä ole ratkaista asioita ennakkoluulottomasti, vaan lainmukaisesti.
Niin ikään poliisin tehtävä ei ole valvoa että oikeus tapahtuu, vaan sitä ettei lakia rikota.
Ei sekoiteta asioita siis keskenään, toivoa toki saat - hyvin tiiviisti keskenäsi :)
Virkavallan anastus ja liiketoiminnan perustaminen sopimusrikkomuksista nettoamiseen on halpamaista ja syvästi moraalitonta. Tällaista roistomaista yritystoimintaa ei kansan syvät rivit kannata.
On turha käyttää keppihevosena kansan raivoa väärinpysäköijiä kohtaan. Virhepysäköintiä eivät ihmiset siedä ja sellaista torjumaan on olemassa poliisi ja kunnalliset pysäköinninvalvojat joiden takana ovat demokraattisessa järjestyksessä säädetyt lait.
Valtion ja kuntien palkkalistoilla eivät voi kaikki köllötellä, perinteiset yksityistoimialat hiipuvat. Nyt tarvitaan raikasta, uutta luovaa otetta yritystoimintaan! Sitä tulee kannustaa ja palkita, ei ennakkoluuloisesti rangaista.
...henkisesti raskasta aikaa.
Suuri kiitos kuitenkin siitä, että myös tälläkin palstalla löytyy ihmisiä, jotka osaavat ajatella.
On erittäin tärkeää, että pelastustiet ja mm. invapaikat pysyvät auki.
Toivon todellakin, että työt jatkuvat itselläni, työnantajallani ja muilla kollegoilla.
Tälle palstalle on "pesiytynyt" väärin pysäköijiä, ex-linnankundeja ja muita hnkisesti sairaita ihmisiä. Siksi onkin syytä muistaa, että Te "normaalit" autoilijat, jotka ymmärtävät tilanteen mahdottomuuden, Te olette meille jokapäiväinen tuki.
Myös palvelun tilaajat ymmärtävät mistä on kyse.
Mikäli Hovi tekee äätöksen,että vain poliisi ja kunnalliset saavat toimia, niin kukakohan näitä noin 3000 kpl kohdetta valvoo, yhtä tehokkaasti kuin yksityiset?
Pelastusteillä on autoja, ne saattavat vaatia ihmishenkiä.
Ottakaapa yhteyttä esim. Keski-Uudenmaan Pelastuslaitokselle ja kysykää, kuka vastaa jos ihmishenkiä menetetään?
Kiitos!
"On erittäin tärkeää, että pelastustiet ja mm. invapaikat pysyvät auki."
Tuotahan ne parkkifirmat kovasti toitottavat, mutta mikä onkaan totuus? Valitettavan usein näkee, että siinä pelastustiellä tai invapaikalla onkin parkkifirman auto sen aikaa, kun parkkipaavo on sakotuskierroksella. Parkkifirmojen ainoa motiivi on tehdä rahaa. Mitään muita arvoja niillä ei ole.
Voi luoja minkälaisia ihmisiä täällä on, kuinka yksinkertaisia. Miten te pärjäätte elämässänne kun ette ymmärrä peruasasioita yhteiskunnasta. Ei ole kysymys siitä tekeekö valvontayhtiö toiminnan tehokkaasti, toimiiko valvonta ja estääkä se väärinpysäköintiä. Ei ole myöskään kysymys väärinpysäköinnin puolustamisesta tai pysäköinnin periaatteista.
Kysymys on siitä mikä on tällä hetkellä Suomessa LAIN MUKAISTA toimintaa. Ymmärrätkö? Suomessa eletään sen mukaan mitä laissa sanotaan ja oikeusistuin tulkitsee lakia ja antaa päätöksensä asiasta. Päätöksen ei tarvitse mielyttää kaikkia eikä myöskään nykyisen lainsäädännön. Sen mukaan kuitenkin eletään. Ymmärrätkö?
LAIN mukaan mennään ja lakia tulkitsee tuomioistuin.
Sinun lokiikallasi tarkoitus pyhittää keinot. Kun valvontayhtiöillä on hyvä tarkoitus se pitäisi olla sallittua sanottiin laissa mitä tahansa. Tällä lokiikalla minullakin on oikeus tappaa kaikki pedofiilit, ei väliä että se on lainvastaista kunhan tarkoitus on oikeastu hyvä.
Herää ja vaihda ne vaipat ...
Niin ja oikeusministeriön hanke säätää asiasta laki osoittaa juuri sen että toiminta ei ole lain mukaista tällä hetkellä. Jos asiasta säädetään laki ja se menee läpi eduskunnassa silloin toiminta on laissa säädeltyä. Ei se kaikkia miellytä, mutta näin se menee. Ei mitään toimintaa voi sallia sen takia että sen tarkoitus on hyvä ja se jopa auttaa jossain asioissa jos se on nykyisen lainsäädännön vastaista.
Minkähän yrityksen palveluksessa olet?
Alan suurimman toimijan, Parkcomin, työntekijä todisti eilen hovissa, että heillä on valvontasopimuksia noin 300 kappaletta ja niihin sisältyy noin 700 eri valvottavaa kohdetta.
Jos auto on pysäköitynä pelastustiellä ja sen takia menetetään ihmishenkiä, miten ketään lohduttaa tuulilasissa ollut "valvontamaksu"? Oikealla viranomaisellahan on oikeitakin keinoja tilanteen ratkaisemiseen.
tulevaa aika muotoa ja muut puhuvat jo tapahtuneesta.Siis sitten ja jos kun se tulee voimaan , asia on kunnossa.Mutta kun se ei ole vielä voimassa, eikä tule takaantuvasti voimaan, niin ehkä kannattaisi ajatella ja kirjoittaa vasta sitten, ettei käy kuin näille parkkipirkoille
Olen aivan normaali ihminen ja autoilija. En ole koskaan saanut sakkoa tai pysäköintivirhemaksua, saati sitten sopimusoikeudellista valvontamaksua. Siitä huolimatta en todellakaan ymmärrä, että miten omatuntosi ei kolkuta yhtään tehdessäsi työtä, joka on lainvastaista.
Ette te mitään ihmishenkiä pelasta läiskäsemällä "valvontamaksun" autoon, joka seisoo pelastustiellä. Itseasiassa teidän pitäisi kiinteistönomistajan valtuuttamana (sopimus pysäköintialueen valvonnasta)soittaa paikalle poliisi, joka ainoana tahona voi määrätä rangaistuksen eli sakkoa pelastustielle pysäköinnistä pelastuslain perusteella. Toisin sanoen te vaarannatte ihmisten henkiä pikemminkin kuin pelastatte mitään muuta kuin oman palkkapussinne.
Häpeäisit ja hankkisit kunnollisen, laillisen työn!
Tästä syystä ei ole yksityisen sopimusmaakarin tehtävä kirjoitella sopimusrikkomuslappusia aiheesta joista on yksiselitteisesti laissa määrätty rangaistus jonka vain poliisi voi rangaistusvaatimuksena esittää.
On erotettava myös tässä tilanteessa se, että edes julkinen pysäköinninvalvoja ei voi pelastustielle pysäköityä autoa laputtaa. Paikalle on tilattava poliisi joka määrää rangaistusvaatimuksen ja siirrättää auton väärinpysäköijän lukuun.
Tästä on aivan selvä toimintaketju olemassa. Lisäksi, jos pelastustien tukkiva auto aiheuttaa henkilövahinkoja aletaan ensimmäiseksi metsästää tietysti väärinpysäköijää ja toisekseen kiinteistön turvallisuusasioista vastaavia (hallitus/isännöitsijä) jotka ovat saattaneet syyllistyä virheellisiin pelastustiemerkintöihin (tai oikeammin niiden puuteeseen).
Tällaista asiaa ei voida jättää joidenkin sopimuskyttääjien toimivaltaan, vaan se on saatettava ehdottomasti asiaankuuluviin kantimiin.
Eduskunta onkin aiheesta keväällä keskustellut:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_314_2008_p.shtml
mitä toimenpiteitä ne oikeat viranomaiset voi tehdä jos auto on pelastustiellä. En ole koskaan nähnyt että auto hinataan pois vaikka oikeus siihen olisi? Kyllä se virhemaksu on ainoa, hyvä on sekin mutta ei poista heti autoa.
..eri asia sitten käytetäänkö niitä.
Autonhan voi tosiaan hinauttaa pois. Mutta poliisi voi myös soittaa omistajalle ja pyytää siirtämään auton välittömästi.
Ero on siis siinä, että parkkifirma haluaa vain rahat pois, eikä aidosti ratkaista ongelmaa eli saada autoa pois pelastustieltä.
Mutta summa summarum: parkkifirmalla ei ole oikeastaan keinoja eikä halua ratkaista ongelmaa, sitä ei kiinnosta kuin raha.
kun kerää parikin lippulappua pelastustieltä ni alkaa viiksettää rekkuloiden kirjoittelu jo senverran että seuraavan kerran muistaa jättää muuaalle.
se oikee viranomainenkaan koskaan yhtään autoa pois hinannu oo.
kun havaitset pelastustien tukkivan ajoneuvon?
Tiesithän, että et voi tehdä muuta kuin soittaa poliisit paikalle, koska edes OIKEA parkkipirkko (joka muuten toimii lain mukaan ja jonka väärästä päätöksestä voi antaa vastineen ja saada oikaisun toisin kuin p-firmoilta)
EI VOI antaa virhemaksua, vaan auto hinataan pois ja se saa oikean sakon.
Ja väitteeseesi, että tällä palstalla on "väärin pysäköijiä, ex-linnankundeja ja muita hnkisesti sairaita ihmisiä" tarvitsisi hieman selvitystä... Miten olet asian selvittänyt? Sinä ja kolleegasi olette vantaan tuomion perusteella jotain noista edellä mainituista, mutta puhuitko teistä vai kenestä?
Ihmettelee aiheettoman lapun saanut oikein pysäköivä autoilija.....
Edes pysäköinninvalvoja ei voi kirjoittaa siitä virhemaksua. Pelastuslain mukaan vain poliisi voi tehdä asialle jotakin. Ymmärrätkö? Niin kuin joku sanoi jo, niin se että jokin on hyvä asia ei riitä vaan sen pitää perustua lakiin. Ei kukaan voi ottaa lakia omiin käsiinsä, paitsi batman, supermies ja parkkifirmat...
ei ainakaan omassa (ei liittynyt pelstustiehen) tapauksessa aiheuttanut mitään vastapuolella. Ei yhteydenottoa vain lisää perintälappuja. Ja kohonneita hintoja.
Ja montako autoa parkkifirmat sitten on hinauttanut pois?
Jos viranomainen ei toimi, niin sehän on kantelun paikka. Niin se vaan on. Ei noista saa millään perustelulla lain mukaista toimintaa.
Mikäli Hovi tekee äätöksen....Miksi ajatella kun ei osaa kirjoittaa
Ei taida tulla mitään, kun ei ole mitään millä vastata.......
Asiantuntemus on 0. Kuitenkin toisten lompakolle on kiire ja mahdollismman uhkaavin argumentein. Valittaa osataan, mutta toisten valituksista paskat välitetään. Rahaa! Sitä on jaossa ilmaiseksi. Tulee mieleen se lintu.... lokki, lokki lokki.....
Lakia tietenkin muutetaan ympäröivän yhteiskunnan muutosten mukaan, ei päinvastoin. Nyt täällä tuijotetaan peruutuspeiliin tässä asiassa, vaikka merkityksellisempää on se, että nopeutetussa lainsäätämisjärjestyksessä tätä asiaa säätelevä lainsäädäntö tullaan saattamaan nyky-yhteiskunnan vaatimuksia vastaavaksi.
Tuleeko konkka buahahhaaa? meettekö samaan koppiin kun tulee tuomiot petoksista?
Oletko oikeasti sitä mieltä, että enemmistö on teidän puolellanne? Minä en. Olen keskustellut asioita monen ihmisen kanssa ja kukaan ei lokitusta hyväksy. Mutta sinä tietenkin tiedät (mistä?) asian paremmin?
Jos tälläinen menee läpi niin mihin se johtaa? Anarkiaan ja mielivaltaisuuteen. Saa vahdata joka paikassa niitä enemmän tai vähemmän piilotettuja kylttejä ja aina on joku käsi kaivamassa lompakkoa. Todella mukavaa tulevaisuutta! Puhumattakaan jo nyt paljastuneista väärinkäytöksistä (ei tunneta lainsäädäntöä) ja välinpitämättömyydestä joka selvästi kertoo vain ahneudesta. Jos olisi oikeasti halua ja tahtoa tehdä asiat oikein, niin silloin olisi myös "asiakkaan" oikeusturva turvattu. Mutta ei ole tahtoa (ainakaan PP:n puolella). Siksi myös ehdottomasti lokituksen vastustaja.