Poimintoja periaateohjelmasta
Kristillisen liiton perustava kokous pidettiin 6.5.1958, jolloin uuden puolueen tarkoitus ja päämääräkuvattiin tavalla, joka on yhä ajankohtainen:
"Kristillinen Liitto edustaa kristillis-isänmaallista suuntausta maassamme ja tukee valtiollisissa ja kunnallisissa vaaleissa sellaisia ehdokkaita, jotka tuntevat vastuun suomalaisen kansanvallan säilyttämisestä puoluediktatuurin valtapyyteistä vapaana, kristillisen hengen ja moraalin turvaamisesta, yhteisen isänmaamme menestymisestä, kotien eheytymisestä, vanhusten vaalimisesta, nousevan polven kasvattamisesta Jumalan pelossa sekä yhteisten varojen käytöstä omaan etuun katsomatta."
Myös
"Kristillisdemokraatit suhtautuvat myönteisesti kansainvälisyyteen ja kansojen väliseen yhteistyöhön. Tässäyhteistyössä tulee toteuttaa yhdenvertaisuuden, oikeudenmukaisuuden, kansojen itsemääräämisoikeudenja solidaarisuuden periaatteita."
KD:t eivät noudata kansojen välisessä yhteistyössä kansojen itsemääräämisoikeuden periaatetta. Äänestämiset esim. Amsterdamin ja Schengenin sopimusten puolesta ovat kaventaneet Suomen itsemääräämisoikeutta.
Kysymyksiä:
- Voimmeko nyt ja tulevaisuudessa itsenäisesti päättää alkoholikiintiöiden suuruutta muista EU-maista?
- voimmeko nyt ja tulevaisuudessa harjoittaa itsenäistä rajavalvontaa tai yleensä rajavalvontaa esim. Suomen ja Viron välillä?
- voimmeko tukea maataloutta, jos katsomme sen olevan maamme edun mukaista?
Meillä ei ole omaa rahapolitiikkaa eikä paljon muutakaan itsenäistä päätäntävaltaa, 80% lainsäädännöstä tulee EU:sta.
KD:n periaateohjelman mukaan itsemääräämisoikeuden pohjalta pitäisi tehdä yhteistyötä, mutta käytännössä tämä ei toteudu, eikä juuri kukaan KD:läinen kanna tästä asiasta julkisesti huolta.
Viina ja huumeralleja kyllä vastustetaan, mutta itse ollaan niiden helpottumisen puolesta äänestetty.
Lisäksi puolueen pitäisi tukea niitä henkilöitä vaaleissa, jotka ovat valmiit turvaamaan kansanvallan. Esim. vaalikoneen vastauksista päätellen Juhani oli valmis näin tekemään, mutta hänen tietonsa sensuroitiin KD:n sivuilta.
Kristillisen liiton perustava kokous pidettiin 6.5.1958, jolloin uuden puolueen tarkoitus ja päämääräkuvattiin tavalla, joka on yhä ajankohtainen:
"Kristillinen Liitto edustaa kristillis-isänmaallista suuntausta maassamme ja tukee valtiollisissa ja kunnallisissa vaaleissa sellaisia ehdokkaita, jotka tuntevat vastuun suomalaisen kansanvallan säilyttämisestä puoluediktatuurin valtapyyteistä vapaana, kristillisen hengen ja moraalin turvaamisesta, yhteisen isänmaamme menestymisestä, kotien eheytymisestä, vanhusten vaalimisesta, nousevan polven kasvattamisesta Jumalan pelossa sekä yhteisten varojen käytöstä omaan etuun katsomatta."
Myös
"Kristillisdemokraatit suhtautuvat myönteisesti kansainvälisyyteen ja kansojen väliseen yhteistyöhön. Tässäyhteistyössä tulee toteuttaa yhdenvertaisuuden, oikeudenmukaisuuden, kansojen itsemääräämisoikeudenja solidaarisuuden periaatteita."
KD:t eivät noudata kansojen välisessä yhteistyössä kansojen itsemääräämisoikeuden periaatetta. Äänestämiset esim. Amsterdamin ja Schengenin sopimusten puolesta ovat kaventaneet Suomen itsemääräämisoikeutta.
Kysymyksiä:
- Voimmeko nyt ja tulevaisuudessa itsenäisesti päättää alkoholikiintiöiden suuruutta muista EU-maista?
- voimmeko nyt ja tulevaisuudessa harjoittaa itsenäistä rajavalvontaa tai yleensä rajavalvontaa esim. Suomen ja Viron välillä?
- voimmeko tukea maataloutta, jos katsomme sen olevan maamme edun mukaista?
Meillä ei ole omaa rahapolitiikkaa eikä paljon muutakaan itsenäistä päätäntävaltaa, 80% lainsäädännöstä tulee EU:sta.
KD:n periaateohjelman mukaan itsemääräämisoikeuden pohjalta pitäisi tehdä yhteistyötä, mutta käytännössä tämä ei toteudu, eikä juuri kukaan KD:läinen kanna tästä asiasta julkisesti huolta.
Viina ja huumeralleja kyllä vastustetaan, mutta itse ollaan niiden helpottumisen puolesta äänestetty.
Lisäksi puolueen pitäisi tukea niitä henkilöitä vaaleissa, jotka ovat valmiit turvaamaan kansanvallan. Esim. vaalikoneen vastauksista päätellen Juhani oli valmis näin tekemään, mutta hänen tietonsa sensuroitiin KD:n sivuilta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jäsenhakemuksessa, jonka minäkin olen allekirjoittanut lukee seuraavaa:
"Hyväksyn Suomen Kristillisdemokraattien tarkoituksen ja päämäärät. Pyydän, että minut hyväksyttäisiin jäseneksi asuinpaikkakuntani mukaan määräytyvään paikallisosastoon. Vakuutan, etten ole muun puolueen jäsen."
Itse ainakin ymmärrän asian niin, että se tarkoittaa käytännössä sitoutumista puolueen ohjelmaan.
Kuules Einari, me ollaan ja tulemme varmaan aina olemaan eri mieltä tietyistä asioista, kuten EU-jutuista, mutta nyt on akuutti propsi päällä. Mitä me tehdään sen Juhanin kanssa. Laitetaanko se maitojunalla kotiin, vai tsekataanko kuka teki ja mitä teki? Mä itse ehkä haluaisin ottaa selvää,kuka teki päätöksen tietojen poistamisesta ja kuka huolehti tietokannasta. Kenellä on admin-tunnukset niille koneille. Noo ehkäpä se selviää kun Juhani-man astuu nettiin.
Pitää EU:ta kielteisenä asiana EVA:n tutkimuksen mukaan, kyllähän sen pitäisi näkyä puolueen toiminnassa.
PDF-linkki http://www.eva.fi/files/81_erilaisuuksien suomi.pdf
sieltä sivu 78.
sorry vaan, mut nyt ollaan taas siinä mitä mä eilen kirjoitin. Sulle-mulle-sulle. Jos kerran about 70 prossaa on tota mieltä, niin olet oikeassa, sen pitäis näkyä.. Mutta syy, miksi se ei näy, on se pieni vallantunne. Se on makeaa. Heidän ei tarvitse kuunnella kenttäväkeä, eikä ketään. Mutta sellaista se vaan on. Kerroppas minulle syy, miksi he äänestivät vastoin kenttäväen toiveita.. Kuka sai mitä?
Toimi Kankaanniemeltä, että miksi hän oli äänestänyt Schengenin sopimuksen puolesta.
Vastaus: "No eihän me voida kaikkea vastustaa."
No tuloksia on tulossa...
Kyllä tilanne edustajien joukossa on pääasiassa sellainen, että moraalia pitäisi olla enemmän joissakin asioissa. Kun moraalista tulee joustava ja selkeät periaatteet puuttuvat, niin äänestys- ja muu käyttäytyminen tulee vaikeasti ennustettavaksi ja epäjohdonmukaisesti.
Oletan, että näillä äänestyksillä KD:n edustajat ilmeisesti hakivat muiden ryhmien hyväksyntää itselleen, ja helpompihan sielläkin on olla rintamassa muiden kanssa. Tauno Pehkonen aikanaan selvisi kyllä puhtain paperein.
Siis Pehkosen. Iso katras lapsia, vai?
No siinäpä se juuri onkin, jos tehdään diilit etukäteen ja sovitaan jutut kabinetissa ja äänestetään puolituntia lehdistötilaisuuden JÄLKEEN. Sehän ei ole enää sama asia, mistä medialle kerrottiin, eihän ole.
Periaateohjelmassa lukee myös
"Jokainen ihminen on arvokas, sillä hänen arvonsa tulee Jumalalta. Ihmisarvoa tulee kunnioittaa hedelmöityksestä alkaen koko elämän ajan aina luonnolliseen kuolemaan asti. Elämän kunnioittaminen ja suojeleminen tulee olla selkeänä periaatteena myös tieteellisen tutkimuksen rajoja määriteltäessä. "
Vuoden 1999 eduskuntavaaleissa Helsingissä oli ehdokkaana pastori Mika Ebeling, joka oli silloin hyvin lähellä päästä kansanedustajaksi.
Hän vastusti aborttia voimakkaasti, niinkuin periaateohjelma edellyyttää. Kuitenkin Korholan painostuksesta Ebelingiä ei valittu Helsingin vaalipiirin ehdokkaaksi. Asiaa ei viety edes piirin jäsenäänestykseen, vaikka tällainen asia olisi sitä edellyttänyt. Kuuluuiko valta KD:ssä tuolloin jäsenistölle, niinkuin periaateohjelma edellyttää vai Korholalle?
Laiton päätös on aina laiton. Kokouksien pitäminen ja niiden päätösvaltaisuus on aina todettava. Laki kyllä kertoo, milloin joku kokousjärjestely on laiton. Huomaa aina valitusaika. Miksi silloin ei toimittu?
Ja nytkin sanon suoraan, etten ole Ebelingin kanssa samoilla linjoilla, mutta viis siitä.
Einari, teidän puolue alkaa vaikuttaa ihan samanlaiselta, kuin muutkin. Kerroppas nyt välillä jotain positiivista siitä porukasta, jossa itse teet hommia. Luen sen sitten illalla tai huomenna. Nyt mä lähden "riiteleen" naamatusten linjauksista. : )
Vielä ote periaateohjelmasta:
"Kristillisdemokraattien mielestä julkisen vallankäytön tulee olla mahdollisimman läpinäkyvää ja avointakaikilla tasoilla, jotta sitä voidaan varjella väärinkäytöltä. Avoimuus vahvistaa pyrkimystä totuudellisuuteen. Keskustelulle ja kritiikille on aina oltava sijaa."
Koskien Ebelingin juttua ja myös mm. Juhanin juttua, niin onko KD:n edustajat itse toimineet näissä asioissa oikein ja ohjelmansa mukaan.
Ensin pitää ottaa malka omasta silmästä!
Koskee myös minua.
ovat ainakin hyvät tavoitteet ja ohjelmat, joiden peruslähtökohtana on Jumalan Sana. Ihmiset ovat tietysti vajavaisia, eivätkä tietysti pysty kaikkea noudattamaan.
Kyllä Suomen kansa tarvitsee selkeää, tervettä vaihtoehtoa ja selkeää asioiden esille tuontia. Tärkeistä asioista ei saa vaieta. Totuus on voitava tuoda esille. Joskus totuus voi olla kuitenkin yksistään aika raaka ja siksi siihen pitää sisällyttää rakkautta sekaan.
Mitä pidätte reseptistä?
Kakku ei ole edes päältä niin kaunis.. Kirjoitin jo kerran Einari, että tavalliselle tallaajalle ei oikein aukea tuollainen kirjojen alituinen lainaaminen. Eivät he halua kuulla koko ajan "syntinen joutuu helvettiin"-tarinaa. Asioista voi puhua ihan suoraan yrittämättä syyllistää ja peloitella toisia. Minuun noi peloittelut ei pure, mutta mummo 65-v voi vaikka vähän ahdistua kiikkutuolissaaan.. :) Jatka Eikka kirjoittamista selkeällä kielellä, niin Sua kuunnellaan.
tarkoituksella periaateohjelmasta, koska juuri periaatteelliset kysymykset on KD:llä monelta osin hukassa. Jos ihmiset eivät sisäistä, mistä on kysymys, niin asioiden perille vienti on vaikeaa.
Periaate on siis sellainen, jonka mukaan ja jonka rajoissa toimitaan.
Ihan samoin kuin perustuslaki. Se on tarkoitettu sellaiseksi, että se se rajaa muun lainsäädäännön rajat. Tavallinen laki ei voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa, tämä on perustuslain idea.
Myös yksittäisen kansanedustajan tulee toimia sen mukaan. Silloin automaattisesti perustuslain mukaan toimiminen tarkoittaa koko eduskunaa.
Samaa periaate on puolueen periaate-ohjelmassa. Se on ikäänkuin puolueen perustuslaki, jonka kanssa sopusoinnussa puolueen muiden ohjelmien ja myös käytännön toiminnan tulee olla.
Tämä ei voi olla liian vaikea asia.
Tämän pitäisi olla itsestään selvää.
Jos tällainen perusperiaate on hukassa, niin lopputulos esim. äänestämisessä voi olla mikä vain.
Miten KD:n jäsenet saataisiin tajuamaan tämä?
se, että jos te ette tunne kirjoituksia, niin te eksytte.