Om:stä on pyydetty tänään kirjallinen lausunto, Hovioikeuden tuomioon liitteeksi.
Lausunnossa yksinkertaisuudessa kysytään yksityisalueiden pysäköinninvalvonnan tarve/tarpeellisuus.
Lausunnossa yksinkertaisuudessa kysytään yksityisalueiden pysäköinninvalvonnan tarve/tarpeellisuus.
Vastaukset 2
Vanhimmat
on lähtoisin ? ? Esson baarin aikamiespoikien kantapöydästä ? ? ? ?
Itseasiassa; Hovioikeus ei pyydä mitään lausuntoja, edes Om:ltä heidän tulevista visioistaan tai lakien valmisteluistaan, koskien eritoten "lex-yksityinen pysäköinninvalvonta".
että hovioikeus tarvitsee apua lain tulkinnassa om:ltä! hashahhahahaaha! Eipä voisi enemmän naurattaa! Hei, koettakaa nyt edes omat kasvonne pelastaa. Olette aikas huvittavia..... Laki on laki. Sen perusteella ko. yhtiöiden laitonta perintää ei voida perustella yhtään millään. Tulos on jo selvillä, miksi muuten ko. firmojen omistajat olisivat perustaneet uusia firmoja? Selitys on, että kun vanha menee ulosottoon, niin uudella voi ehkä jatkaa. Mutta mitäpäs minä dippa ekonomina talouden jutuista ymmärrän....:)