Sukusolujen suojelusta

Lähimmäisenrakkaus

”Irti uskosta” –blogissa v-lestadiolaisuudesta irrottautunut kirjoittaja pohtii lestadiolaisuuden dogmeja. Siellä oli hyvä kirjoitus:

Elämän suojelemisesta

Olen miettinyt yhtä pointtia, jota lestadiolaisuudessa käytetään ehkäisynvastaisuuta puolustaessa: se on arvokysymys. Tarkoituksena on suojella elämää. Tulee siitä mieleen kysyä, että tarkoittaako elämän suojeleminen kahden erillisen sukusolun suojelua, vai syntymättömän tai syntyneen ihmisen suojelua? Lapsen suojelua? Entä jos elämän suojeleminen voisi tarkoittaa myös aikuisen ihmisen, naisen ja miehen elämän suojelemista?

http://irtiuskosta.blogspot.com/

10

348

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Päivämiehen tilaaja

      Olipa harvinaisen osuva havainto. Meille omaksuttu ehkäisykielto tarkoittaa juuri solutason elämän suojelua. Se käy ilmi tästä Päivämiehessä julkaistusta lausunnosta.

      "Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen." (Päivämies)

      Tarkoitus on siis maksimoida lisääntyminen niin että kaikki mahdolliset siittiön ja munasolun yhtymiset tuottaisivat hedelmöittymisen.

    • Jättäkää taikausko

      Täsmälleen samaa mieltä.

      • Uskov.mies

        Väärin. Elävässä kristillisyydessä on ymmäretty aina niin,että sukusolu on elämän mahdollisuus. Jos ihminen tuhoaa lisääntymis solujaan, tai jos estää hedelmöittymisen, se on murhan synti.

        Ne lapset joiden mahdollisuuden hedelmitykseen on ihminen estänyt, huutavat ja syyttävät tätä ihmistä tuomiopäivänä Jumalan edessä.


      • Taikausko huipussaan
        Uskov.mies kirjoitti:

        Väärin. Elävässä kristillisyydessä on ymmäretty aina niin,että sukusolu on elämän mahdollisuus. Jos ihminen tuhoaa lisääntymis solujaan, tai jos estää hedelmöittymisen, se on murhan synti.

        Ne lapset joiden mahdollisuuden hedelmitykseen on ihminen estänyt, huutavat ja syyttävät tätä ihmistä tuomiopäivänä Jumalan edessä.

        Missä se teidän lestadiolaisten vauva-varasto sitten on? Jossa ihmis-sielut odottavat pääsemistään hedelmöittymään?

        Raamatussa siitä ei puhuta mitään? Kirkkomme kristinoppi ei myöskään tunne vauvavarasto-oppia.

        Monissa pakanauskonnoissa uskotaan henkiin.


      • noin, niin se on
        Uskov.mies kirjoitti:

        Väärin. Elävässä kristillisyydessä on ymmäretty aina niin,että sukusolu on elämän mahdollisuus. Jos ihminen tuhoaa lisääntymis solujaan, tai jos estää hedelmöittymisen, se on murhan synti.

        Ne lapset joiden mahdollisuuden hedelmitykseen on ihminen estänyt, huutavat ja syyttävät tätä ihmistä tuomiopäivänä Jumalan edessä.

        sinulle sitten murhan synti.

        Niinhän Paavali sanoo näistä ehdonvallan asioista.

        Jeesus kuitenkin opettaa, että rakkauden kaksoiskäsky menee kaiken muun edelle.

        Voi olla tilanteita, jolloin puolison saattaminen raskaaksi olisi murhan synti.

        Tuo sielujen varasto-oppi on ollut uskomuksena alkukristillisyydessä noin vuonna 300 jKr,

        Kirkkoisät ovat tutkineet sitä Raamatun valossa ja hylänneet sen Raamattuun perustumattomana. Jos sieluvarasto-oppi otetaan nykyään opetukseen, niin se on tunnustuskirjojen vastainen taikausko.


      • Yx vl vaan
        noin, niin se on kirjoitti:

        sinulle sitten murhan synti.

        Niinhän Paavali sanoo näistä ehdonvallan asioista.

        Jeesus kuitenkin opettaa, että rakkauden kaksoiskäsky menee kaiken muun edelle.

        Voi olla tilanteita, jolloin puolison saattaminen raskaaksi olisi murhan synti.

        Tuo sielujen varasto-oppi on ollut uskomuksena alkukristillisyydessä noin vuonna 300 jKr,

        Kirkkoisät ovat tutkineet sitä Raamatun valossa ja hylänneet sen Raamattuun perustumattomana. Jos sieluvarasto-oppi otetaan nykyään opetukseen, niin se on tunnustuskirjojen vastainen taikausko.

        Tämä oli mielenkiintoinen tieto, jos pitää paikkansa:

        "...sielujen varasto-oppi on ollut uskomuksena alkukristillisyydessä noin vuonna 300 jKr,

        Kirkkoisät ovat tutkineet sitä Raamatun valossa ja hylänneet sen Raamattuun perustumattomana. Jos sieluvarasto-oppi otetaan nykyään opetukseen, niin se on tunnustuskirjojen vastainen taikausko."

        Jos asia on noin vanha ja siitä olisi silloin luovuttu niin mistä tämä käsitys on sitten tullut Laestadiukselle?


      • Raamattu ei kiellä ehkäisyä
        Yx vl vaan kirjoitti:

        Tämä oli mielenkiintoinen tieto, jos pitää paikkansa:

        "...sielujen varasto-oppi on ollut uskomuksena alkukristillisyydessä noin vuonna 300 jKr,

        Kirkkoisät ovat tutkineet sitä Raamatun valossa ja hylänneet sen Raamattuun perustumattomana. Jos sieluvarasto-oppi otetaan nykyään opetukseen, niin se on tunnustuskirjojen vastainen taikausko."

        Jos asia on noin vanha ja siitä olisi silloin luovuttu niin mistä tämä käsitys on sitten tullut Laestadiukselle?

        Etkö tiedä että Laestadius ei suinkaan saarnannut mitään vauvavarasto-oppia!

        Laestadius ei hengellistänyt siittämistä eikä ylistänyt lasten suurta määrää. Ehkäisyvälineitä ei tunnettu 1800-luvun Ruotsin Lapissa joten niitä ei kielletty.

        Kun lääketiede kehitti ehkäisytabletit, Suomen ev.lut. kirkon piispat ottivat asiaan myönteisen kannan vuonna 1952. Tähän tyytyivät myös vanhoillislestadiolaiset.

        Oppia tiukennettiin pappishajaannuksen yhteydessä. Vanhoillislestadiolaiset saarnaajat päättivät ehkäisyn synnistä 1960-luvulla. Samaan aikaan synnillistettiin myös televisio, klassinen musiikki ja kuorolaulu.


      • sukututkija
        Raamattu ei kiellä ehkäisyä kirjoitti:

        Etkö tiedä että Laestadius ei suinkaan saarnannut mitään vauvavarasto-oppia!

        Laestadius ei hengellistänyt siittämistä eikä ylistänyt lasten suurta määrää. Ehkäisyvälineitä ei tunnettu 1800-luvun Ruotsin Lapissa joten niitä ei kielletty.

        Kun lääketiede kehitti ehkäisytabletit, Suomen ev.lut. kirkon piispat ottivat asiaan myönteisen kannan vuonna 1952. Tähän tyytyivät myös vanhoillislestadiolaiset.

        Oppia tiukennettiin pappishajaannuksen yhteydessä. Vanhoillislestadiolaiset saarnaajat päättivät ehkäisyn synnistä 1960-luvulla. Samaan aikaan synnillistettiin myös televisio, klassinen musiikki ja kuorolaulu.

        No nyt ymmärrän mistä se johtuu että suvussamme vl-perheet olivat vain 3-6-lapsisia 50-luvulla. Mutta 70-luvulta lähtien alkoi perhekoko voimakkaasti kasvaa.


      • tullut 1960-luvulla
        Yx vl vaan kirjoitti:

        Tämä oli mielenkiintoinen tieto, jos pitää paikkansa:

        "...sielujen varasto-oppi on ollut uskomuksena alkukristillisyydessä noin vuonna 300 jKr,

        Kirkkoisät ovat tutkineet sitä Raamatun valossa ja hylänneet sen Raamattuun perustumattomana. Jos sieluvarasto-oppi otetaan nykyään opetukseen, niin se on tunnustuskirjojen vastainen taikausko."

        Jos asia on noin vanha ja siitä olisi silloin luovuttu niin mistä tämä käsitys on sitten tullut Laestadiukselle?

        Ei alkuperäisessä lestadiolaisuudessa tälläistä pakkolisääntymisoppia ollut.

        Lue vaikka vanhoista päivämiehistä. Asiat olivat pariskunnan ja lääkärin välisiä.

        Tilastot osoittavat, että kaupungeissa lestadilaisilla oli pienemmät perheet kuin maaseuduilla.

        Lestadiuksella oli itsellään myös iso perhe.
        Hän ei kuitenkaan opettanut mitään tekoihin perustuvaa uskoa, vaan lämmintä lähimmäisenrakkautta.

        LLL saattoi kyllä antaa eukolle selkäsaunan , joka oli humalapäissään maannut vauvansa kuoliaaksi. Hänhän oli hyvin lapsirakas.


    • Monesti tuntuu, ettei se äidin elämä ole niin tärkeää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      488
      1825
    2. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      378
      1557
    3. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      64
      1358
    4. Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa

      Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H
      Suomalaiset julkkikset
      17
      1340
    5. Et saa mua ikinä

      Oma vikasi. Naiselta.
      Ikävä
      100
      925
    6. Ketä ikävöit?

      Tuntomerkkejä jos täällä oikeat kohtaavat❤️
      Ikävä
      51
      899
    7. JM lukkoliike

      Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran
      Jämsä
      19
      886
    8. Pankin avajaiset

      Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti
      Kuhmo
      15
      751
    9. Miten kesäsi meni?

      Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?
      Ikävä
      65
      746
    10. Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."

      Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka
      Eläke
      7
      732
    Aihe