ni siinä sit on Isontalon antti ja rannanjärvi laululle, jatkosäkeistön paikka.
Vistbacka se osootti jotta vaikka on varatuomari arvoltaa, ni tyhmänkarhea voi silti olla. Eduskunnan kyselytunnilla äijä lähtee kyseleen tyhmiä yksittäisen KO.n päätöksen jäljiltä, vaikka luulis jotta tuolla koulutuksella moisen asian osais ittekkin päätellä.
Kysymys vaa osotti taasen jotta ei oikiaa asiaa oo Raimollakaan eduskunnassa kyseltäväks, vaan pelkkä leipäpapin rooli on ainuu asia, min tähe siellä istuu. Kaike huipuksi kehtaa vielä edustaja heikkisen kyselyn väliin huudella ja ittekseen naureskella, ku älynsä menettäny harakka.
Vistbacka se osootti jotta vaikka on varatuomari arvoltaa, ni tyhmänkarhea voi silti olla. Eduskunnan kyselytunnilla äijä lähtee kyseleen tyhmiä yksittäisen KO.n päätöksen jäljiltä, vaikka luulis jotta tuolla koulutuksella moisen asian osais ittekkin päätellä.
Kysymys vaa osotti taasen jotta ei oikiaa asiaa oo Raimollakaan eduskunnassa kyseltäväks, vaan pelkkä leipäpapin rooli on ainuu asia, min tähe siellä istuu. Kaike huipuksi kehtaa vielä edustaja heikkisen kyselyn väliin huudella ja ittekseen naureskella, ku älynsä menettäny harakka.
Vastaukset 6
Vanhimmat
johon kalikka kajahtaa.
kysymys, josta asiasta sinä nähtävästi et ymmärrä etkä tiedä mitään.
aina tuolla televiissiossa, keu keu keu
Kävin tarkistamassa suullisen kyselytunnin jälkeen Vistbackan esille ottaman Korkeimman oikeuden äänestyspäätöksen. Laissa tekstiviestien mentävä aukko.
Olipa hyvä ja asiallinen kysymys. Tuosta aiheesta vielä kirjoitellaan paljon ja pikaista lakimuutosta tullaan vaatimaan laajemminkin. Näki, että mies on juristi- että silleen.
ja useimmissa tapauksissa se on myös noteerattu häirinnäksi. KO.n päätös oli yksittäinen tapaus ja ei anna aihetta eduskunta kyselyyn, varsinkaan kun asia on muutoinkin jo työn alla. Ei sitten vistbakalla ollut mitää oikiaa asiaa kysellä, ja olisi luullut sentään osaavan käyttäytyä asiallisesti toisen edustajan kysymyksen aikaan, eikä huudella ja nauraa seläntakana. Tyypillinen pohjalaanen , enemmän ääntä ku älyä.
Kirjoitin KKO:n päätöksestä, jonka kävin etsimässä KKO:n sivuilta suullisen kyselytunnin jälkeen.Olen kanssasi eri mieltä asian jurdisesta puolesta. Et näytä oikein tunnistaneen ao. päätöksen todellista ongelmallisuutta. Olen ymmärtänyt, että ne ottavat eduskunnassa esille lainsäädännöllisiä ongelmia, joita on synty eduskunnan säätämien lakien osalta kuten nytkin tässä tekstiviestitapauksessa. Vistbakan pätevyydestä en osaa sanoa mitään enkä ota siihen kantaa, mutta juristi lienee. Kysely oli ainakin juristimainen.