Tätä asiaa on varmaan jauhettu tällä palstalla toistamiseen. Mutta jauhetaan nyt vielä kerran kun on kerran alettu jauhamaan: miksi kiihkeimmät luontoaktivistit löytyvät suurimmista kaupungeista eli leikkisästi sanottuna kehä kolmosen sisäpuolelta?
kaupunkilaisaktivistit
kaurahattu
15589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Yksi vaihtoehto on ettei siellä ole suhteessa yhtään sen enempää aktivisteja kuin muuallakaan. Lähes kaikki suomalaiset asuu suurissa kasvukeskuksissa. Toinen vaihtoehto on se, että sen suojelu mikä ei kosketa itseä taloudellisesti, on helppoa. Maaseudulla metsällä on taloudellinenkin merkitys.
Kannattaisiko tuota asiaa tarkastella kuvitteellisen esimerkin avulla toisesta suunnasta. Pynnöilänperän maanviljelijät (nykyisin maaseutuyrittäjät) lukevat sanomalehdestä, että Helsingissä aiotaan korvata mukulakivinen tori kivilaatoilla, koska mukulakivet ovat epäkäytännöllisiä ja aiheuttavat nyrjähdyksiä ihmisten nilkkoihin. Kaupunkilaisille tehdyssä gallupissa 90% kaupunkilaisista kannattaa torin päällysteen uusrakentamista. Viljelijät ovat käyneet maamiesseuran teatterimatkalla kerran ko. torilla, ja pitävät sitä merkittävänä kulttuurihistoriallisena kohteena, joka tulee säilyttää tuleville sukupolville. Kun rakennustyöt ovat alkamassa, viljelijät lähtevät traktoreillaan mielenosoitusmatkalle torille, ja parkkeeraavat traktorit siten, että rakennustyöt eivät pääse alkamaan. Edessä on selkkaus viljelijöiden ja virkavallan välillä.
Kaupungin sanomalehtien yleisönosastoissa viljelijöitä arvostellaan ja nimitellään kettu-ukoiksi ja susi-iivareiksi.
Mene ja tiedä.
..että syy on se, että kaupungeissa on enemmän ihmisiä kuin pikku kylissä. kaupungeissa on enemmän samoin ajattelevia ihmisiä. kaupungeissa on paremmat mahdollisuudet olla "aktivivsti" kun siellä saa äänensä paremmin kuulumaan.
Se on aika yleinen harrastus opiskelijapiireissä. On mukava poikkeus yliopiston normaaliin päivärytmiin, koska kohteet ovat mahdollisimman kaukana päivittäisistä rutiineista. On helpompi olla profeetta toisen maalla kuin omalla. Noita yliopistojahan on enemmän isoissa kaupungeissa kuin maaseudulla - Turussa on mutta esim. Ypäjällä ei ole.
No syyhän on yksinkertainen:
- kaupungeissa ja erityisesti kehä III:n sisäpuolella on ainoa oikea tieto ympäristön ja luonnon tilasta
- maaseudun ihmiset eivät ymmärrä luonnonsuojelusta mitään
- erityisesti paras ympäristöosaaminen on kasautunut kaupungeissa sijaitseviin ympäristökeskuksiin ja ympäristöministeriöön - kukaan muu ei voi eikä saa omata parempaa alan osaamista. Jos joku maalaistollo erehtyy arvostelemaan ympäristöaktivistin tai -viranomaisen kantaa leimautuu hän välittömästi luonnonsuojelun vastustajaksi. Poliitikotkaan eivät uskalla arvostella em. syistä johtuen ympäristövirkamiesten ratkaisuja.
- maaseudun ihmiset ovat ryhtyneet yhteiskunnan ja luonnonsuojelun vastaiseen toimintaan kun eivät enää kerro uhanalaisista ja suojeltaviksi luokitelluista eläimistä ja eliöistä luonnonsuojelijoille ja viranomaisille vaan pimittävät tietonsa ja muka omatoimisesti "suojelevat" niitä omistamillaan mailla
- vain kaupungeissa asuvat voivat ymmärtää, että liito-orava on tärkeämpi kuin maaseudun ihminen... maaseudun ihmiset pitävät tyhmyyttään ja itsekkyyttään itseään ja elinkeinoaan liito-oravaa (ja valkoselkätikkaa) tärkeämpänä
Siksi kaikki valta ympäristö- ja luonnonsuojeluasioissa on edelleen säilytettävä kaupungeissa ja niissäkin vain luonnonsuojeluun vihkiytyneillä.
että kaupunkilais penikoita jotka eivät eläessään ole oravaa villimpää otusta nähneet on helpompi manipuloida turkistarha iskuihin ym.
Näytetään vaan kuvia jostain 70-80 luvun turkistarhoista ja maalaillaan kuvia onnellisina vapaana kirmailevista pikku pedoista jotka eivät edes kuulu suomen luontoon!!!
Tuo jälkimmäinen tosin jätetään mainitsematta...
Eikä mainita sitäkään,että 2/3 osaa vapautetuista minkeistä ym. kuolee nälkään ja jää auton alle!!!
Lähetetään pennut pahan tekoon ja näin pilataan muiden eläin- ja luonnonsuojelua kannattavien maine.
En kyllä henk.koht. hyväksy turkiksia mutta olisi syytä yrittää muuttaa esim. eläinten oloja paremmiksi ihan laillisia teitä eikä terrorisoida laillisen elinkeinon harjoittajia.
Tätä haluaisin kuulla enemmän.
Niinhän se menee. Kaupungeissa on tosiaan helpompi järjestäytyä ja saada äänensä kuuluviin, mutta se tietopuoli todellisesta luonnon tilasta on usein aika hakusessa. Helppohan se on manipuloida jotain ikänsä kaupungissa asuneita jotka eivät koskaan ole itse nähneet miten ne asiat ovat siellä kehäkolmosen ulkopuolella. Ja teineihinhän on tunnetusti tehokasta käyttää ylenmäärin tunnepohjaista paatostusta että saadaan oikeanlainen fanatismi aikaan. ;)
kaupunkilaisnuorissa on paljon aktiivisia luontoharrastajia, jotka tuntevan luontoa paljon paremmin kuin maalla-asuvat, ne kaupunkilaiset jotka eivät ole nähneet muuta luontoa kuin oravan, eivät ole kiinnostuneita muustakaan, ne bailaavat ja näpyttelevät tietokonettam, että turha halveksia kaupunghissa asuviakaan
Siis että ihan oikein tosissaanko kaupunkilaisnuoret tuntevat... siis tuntevat... luontoa paremmin kuin maalla asuvat!!!
Taisi kyllä olla provokatiivisesti heitetty :)
sattuu pitämään paikkansa vaikka koska pistettäisiin samalle lähtöviivalle!
Olen itse isossa kaupungissa asuva nuori. Vapaa-aikoinani bailaan ja näpyttelen tietokoneella paljonkin. Olen onnellisessa asemassa moniin muihin kavereihini verrattuna, että minulla asuu sukulaisia ja tuttavia maaseudulla eri puolilla Suomea. Saan ja haluan viettää pidempiä lomia maaseudulla. Rakastan sitä rauhallista ja hyvää elämää, jota ihmiset maaseudulla saavat viettää. Jopa kadehdin heitä kun saavat olla siellä jatkuvasti. Olen tutustunut moniin nuoriin ja aikuisiin maaseudun ihmisiin ja voin todellakin allekirjoittaa sellaisen väitteen, että maaseudun ihmiset tuntevat ja rakastavat elinympäristöään ja luontoa. Se on heidän elinympäristönsä ja siksi he haluavat pitää siitä hyvää huolta myös tulevaisuutta ajatellen. Ymmärrän hyvin niitä maaseudun ihmisiä, jotka ovat tuohtuneita ns. viherpiipertäjien, ympäristöhallinnon virkamiesten ja muiden luontofanaatikkojen "sekaantumisesta" maaseudun ihmisten toimeentuloon. Useimmiten nämä muka maaseudun ja luonnon parasta ajattelevat ovat maaseudun todellisuudesta mitään tietämättömiä kaupunkilaisia. Se on minun kaupunkilaisena surukseni todettava.
Mitenkähän saataisiin kaupunkilaisnuoret tutustumaan oikein todella kunnolla suomalaisen maaseudun elämään, luonnon ja ihmisen yhteiseloon, maaseudun hyviin puoliin ja maaseudun ihmisten arkipäivään, iloihin ja vaikeuksiin? Miten saataisiin syntymään sellainen vuorovaikutus maaseudun ja kaupunkilaisnuorten välille, että kaupunkilaiset vihreät ja muut fanaatikot eivät saisi liikaa sanella, miten maaseudulla on elettävä ja tultava toimeen?
Mukava kuulla järkevää tekstiä sieltä kaupungista päin. :) Kyllähän se pitkälti tosiasia on, että maalaisten elämää on helppo sanella jos ei niitä samoja ongelmia ja huolia itse ole kokemassa päivästä toiseen. Ja totta on myös se, että maaseudullakin täytyy myös jatkossa olla asutusta ja elinkeinonharjoittajia. Eivät kaikki suomalaiset voi (eivätkä halua!) asua kaupungissa.
Ja tämähän pätee toisinpäinkin, maalaisia ei juurikaan koske henkilökohtaisesti kaupunkilaisten elämä ja sen ongelmat, mutta yhteisymmärrys vain pitäisi jotenkin aina löytää. :)
montaakaan todellista sanaa tossa sun sepustuksessa. Itse asun sun maalla, ja täällä törmää jatkuvasti täysin käsittämättömiin luontoa koskeviin väittesiin.. Useimmille maalaisille luonto on vain hyödyntämisen kohde, pihallaan he voivat kyllä ruokkia talitinttejä, mutta metsä on vain pääomaa, vesi pääaasiassa moottoriveneen ajorata ja et siel saa uida ja kalastaa.. varmasti on niitäkin jotka aidosti rakastaa luontoa, mutta maalaisihminen ei loppujen lopuksi eroa paljoakaan kaupunkilaisesta..Itse et taida tietää kovinkaan paljoa luonnon ja ympäristön ongelmista..se on surukseni todettava..niin ja sullahan oli se setä...
Hittolainen! En voi mitään sille, että tuollaiset nimim Reben kaltaiset saavat tällaisen tavallisen kaduntallaajan tuohtumaan. Mielestäni nimim City Babe esitti kommenttinsa ihan asiallisesti. Reben aggressiivinen purkaus on hihhuleille ja fanaatikoille tyypillinen. Juuri sellainen, jota lappu silmillä esiintyvät yhden asian liikkeet ja viherhörhöt (vrt. änkyräkommunistit, hihhuliuskovaiset ja jehovantodistajat)ovat ajaneet eli mitään muita kantoja ei saa hyväksyä kuin heidän. Ja jos heidän kantaansa arvostelee tai kyseenalaistaa, saa heti kuulla olevansa luonnonsuojelun vastustaja.
Nostan hattua sinulle City Babe... tuollaisia kaupunkilaisnuoria lisää: Ja ideasi on todella hyvä. Tiiviimpää yhteistyötä kaupunkilais- ja maalaisnuorten välille. Maaseutu tutuksi.
Itsekin paluuta kotiseudulle harkitseva.